Управление соцзащиты населения в Ренийском районе проиграло суд местному автоперевозчику

Ренийское предприятие «АТП-15140», занимающееся перевозкой пассажиров, подало в суд районное управление социальной защиты населения и выиграло дело. Об этом сообщает издание «Топор».

Судебная тяжба касалась денежной компенсации (71 тыщ гривен) за проезд льготной категории населения. Данные средства должно было перечислить государство, но оно фактически «заморозило» соответствующее финансирование.

После провала дела в суде некоторые социальные выплаты, проходящие через ВСЗН, оказались заблокированными.

Данный вопрос рассматривался еще на февральской сессии Ренийского райсовета. В тот момент перевозчик уже судился с УСЗН.

Была озвучена информация о том, что долг государства по компенсации затрат на льготные пассажирские перевозки (54 тысячи гривен) образовался еще в 2015 году. В прошлом году проезд льготников по району не финансировался вообще. В связи с этим долг перешел на 2017 год.

Тогда же на сессии прозвучало предложение погасить названную сумму из районного бюджета. Однако депутаты не поддержали данную инициативу.

На майской сессии районный совет вынужден был снова вернуться к больной теме. Депутаты приняли местную программу компенсации расходов на льготные перевозки отдельных категорий пассажиров за счет городских и сельских бюджетов.

Таким образом, теперь каждый сельский совет на сессии должен будет определить, проезд каких категорий льготников и в каком объеме будет финансироваться из местной казны.

Что касается УСЗН, то в отношении руководства управления ведется служебное расследование.

Заместитель председателя Ренийского районного совета Юрий Циомик разъяснил ситуацию: «Когда начальник управления соцзащиты Маргарита Иванова получила повестку в суд, она даже не уведомила руководство райгосадминистрации. Более того, когда было принято судебное решение не в пользу УСЗН, его начальник должна была в течение 15 дней подать апелляцию, что тоже не было сделано, — под предлогом, что апеляционный суд все равно не принял бы сторону социальной службы, т.е. борются. Такое поведение руководителя управления соцзащиты можно расценивать как служебную халатность».