Профессор криминального права прокомментировала вероятные последствия апелляции городского головы Ренийской общины, которого приговорили к тюрьме за коррупцию.

2 комментария 106164 просмотра

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


Как известно, 17 апреля текущего года Высший антикоррупционный суд Украины (ВАСУ) вынес обвинительный приговор городскому председателю Ренийского территориального общества Игорю Плехову и депутату Ренийского городского совета Ивану Пойдолову. Обоих признали виновными в совершении коррупционного деяния по ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.


Как было установлено в ходе досудебного следствия, мэр и местный депутат получили взятку в размере 100 тысяч долларов за выделение коммунального земельного участка в аренду (2,5 га). Игорь Плехов и Иван Пойдолов были задержаны сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) во время передачи первой половины «вознаграждения».

По информации прессслужбы ВАСУ, суд назначил мэру наказание в виде 9 лет заключения, депутату горсовета – 10 лет. Кроме того, у Плехова и Пойдолова будет конфисковано имущество, им запрещено в течение трех лет после окончания срока наказания занимать какие-либо должности в органах государственной власти и местного самоуправления.

Однако подсудимые могут в течение 30 дней с момента оглашения приговора обжаловать его путем подачи апелляции в Апелляционную палату ВАСУ. Но что означает срок возможного обжалования апелляции с юридической точки зрения? Как изменится статус городского головы в период рассмотрения апелляции? Каких «сюрпризов» следует ожидать после окончания апелляционной процедуры в отношении Игоря Плехова?

По просьбе собственного корреспондента «Бессарабии INFORM» в городе Рени на эти вопросы согласилась ответить доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Национального университета «Одесская юридическая академия» Юлия Коломиец (кстати, уроженка Рени).

Профессор криминального права прокомментировала вероятные последствия апелляции городского головы Ренийской общины, которого приговорили к тюрьме за коррупцию.

«По ст. 62 Конституции Украины, ст. 2 Уголовного кодекса Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда.

По ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Украины лицо считается невиновным в совершении уголовного правонарушения и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлен обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, – комментирует Юлия Коломиец. – По ст. 532 Уголовно-процессуального кодекса Украины приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного УПК Украины, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции. Следовательно, до вступления в законную силу обвинительного приговора, лицо считается невиновным. В течение месяца с момента вынесения приговора Игорь Плехов может исполнять свои служебные обязанности».

По словам доктора юридических наук, исходя из комментариев, полученных автором этих строк от пресс-служб соответствующих судебных и правоохранительных органов, суд оставил городскому голове предварительную меру пресечения в виде залога. Ведь согласно п. 2 ч. 4 ст. 374 УПК Украины, в резолютивной части приговора указывается решение о мерах обеспечения уголовного производства, в том числе решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 79 Закона «Об органах местного самоуправления в Украине», полномочия городского головы считаются досрочно прекращенными в случае вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении него или вступления в законную силу решения суда о привлечении его к ответственности за правонарушения, связанное с коррупцией, которым наложено взыскание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением функций государства или местного самоуправления.

«По ч. 2 ст. 42 Закона «Об органах местного самоуправления в Украине», в случае освобождения от должности городского головы в связи с досрочным прекращением его полномочий, смерти, а также в случае невозможности осуществления им своих полномочий, полномочия городского головы осуществляет секретарь соответствующего местного совета, кроме случаев досрочного прекращения полномочий городского головы в соответствии с Законом «О военно-гражданских администрациях» или Законом «О правовом режиме военного положения», – продолжает Юлия Коломиец. – Секретарь городского совета временно осуществляет указанные полномочия с момента досрочного прекращения полномочий городского головы и до начала полномочий городского головы, избранного на внеочередных выборах в соответствии с законом, или до дня открытия первой сессии соответствующего совета, избранной на очередных местных выборах. По ч. 3 настоящей статьи, полномочия городского головы могут быть прекращены досрочно в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Закона, что влечет его освобождение от должности. Не позднее пятнадцатого дня после освобождения от должности или смерти городского головы, лицо, которое в настоящее время осуществляет его полномочия, обращается в Верховную Раду Украины с ходатайством о назначении внеочередных выборов городского головы».

Как отметила профессор кафедры уголовного права, такое ходатайство рассматривается Верховной Радой не позднее чем в девяностодневный срок со дня досрочного прекращения полномочий соответствующего городского головы. Юлия Коломиец добавила, что апелляцию Игоря Плехова могут рассматривать два месяца. И все это время у мэра Ренийской территориальной общины есть возможность спокойно выполнять свои должностные обязанности.

Кроме того, согласно нашей инсайдерской информации, один из близких к Игорю Плехову чиновников исполкома Ренийского горсовета смог пообщаться с Артемом Ковалевым – руководителем практики уголовного международного права компании «Приходько и партнеры». Местного чиновника интересовал один вопрос: как оценивают опытные юристы шансы на то, что городскому председателю Рени в процессе апелляции удастся избежать реального лишения свободы или получить более мягкое наказание?

«Нужно понимать, что даже решение апелляционной инстанции не является окончательным. Есть еще Верховный Суд Украины и Европейский суд по правам человека. Как я понимаю, на сегодняшний день Игорь Плехов не находится под стражей, поскольку продолжает действовать мера пресечения в виде внесения залога, – сказал юрист упомянутой компании. – Честно говоря, я считаю, что в данном случае у городского головы мало шансов выиграть апелляцию. Но, как бы то ни было, ему нужно идти до конца, то есть пройти все стадии судебных процедур и все судебные инстанции. Может ли ваш мер получить условный срок наказания? Это невозможно предсказывать без изучения материалов конкретного дела. Здесь многое зависит от количества и свидетельских показаний, от позиции соучастников преступления и т.д. Кроме того, было бы интересно узнать, проводится ли сейчас досудебное расследование других лиц, которые подозреваются в том, что они вместе с городским головой были организованной группировкой».

По словам Артема Вадимовича, его компания могла бы подключиться к этому процессу и представлять интересы Игоря Плехова в дальнейшем судебном разбирательстве. Для этого, как минимум, специалисты юридической фирмы должны приехать в Рени и получить доступ к изучению материалов уголовного производства. Как заявил юрист, в практике компании были и оправдательные приговоры по коррупционным делам, и приговоры с условным сроком наказания, то есть опыт уже богат.

«Одно время я работал в прокуратуре, поэтому хорошо знаю все нюансы как государственного обвинения, так и адвокатской защиты. Но, конечно, нигде нет достоверной статистики о соотношении количества обвинительных, оправдательных или мягких судебных решений по делам о коррупции. Каждый случай рассматривается индивидуально», – резюмировал специалист юридической компании «Приходько и партнеры».

гость

2 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
Дед Мороз
Дед Мороз
1 месяц назад

Помойная вонючая выгребная яма но точно не новостной сайт.

Андрей Потылико
Андрей Потылико
1 месяц назад

А вы, видимо, большой спец по выгребным ямам? Признайтесь, сколько уже выкопали? Или… страшно предположить… сколько народу там утопили? А то, я смотрю, опыт торчит, как ослиные уши

2
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x