По мотивам "Кавказской пленницы": курьезная кража ценой в "два года условно" в Болграде. Орудие преступления – "туфля"

0 комментариев 56862 просмотров

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


Болградский трибунал принял решение по делу о неправительственной краже в магазине «Лотос», которая произошла в августе прошедшего года. Кража – мелкая, но обстоятельства преступления очень примечательны, сообщает "Бессарабия INFORM". 


Скорее всего, напоминает один из самых знаменитых. эпизодов культовой советской комедии "Кавказская пленница", который дал жизнь крылатому выражению "Чей туфля?". Так, 11 августа, в дневное время в торговом зале магазина Лотос, расположенного по улице Соборной в Болграде, произошла курьезная кража. Мужчина, имея непогашенную судимость за совершение уголовного преступления против собственности, увидел, что у одной покупательницы вышеуказанного магазина выпало из кошелька 100 долларов США, незаметно подошел и наступил ногой на указанную купюру.

После этого злоумышленник дождался, когда рассеянная клиентка покинет помещение магазина, и убедившись, что его действия никто из посторонних лиц не видит, поднял с пола указанную купюру и благополучно присвоил. Наворованное без единого зазрения совести он потратил на свое усмотрение.

Так бы все и кончилось, если бы пострадавшая, обнаружившая пропажу денег, не обратилась за помощью к правоохранителям. Воровство оперативно вычислили и задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины (тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно).

В суде обвиняемый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Между ним и потерпевшей было заключено соглашение о примирении, согласно которому он добровольно согласился на законное наказание. Потерпевшая в суде заявила, что понимает последствия заключения соглашения о примирении между ней и обвиняемым и сообщила, что обвиняемый перед ней извинился, а она его простила. Украденные деньги обвиняемый ей вернул и она к нему претензий материального и нравственного характера не имеет.

Суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, раскаивание, активное содействие следствию, добровольное возвращение похищенного, осознанием вины в содеянном) и приняло решение утвердить соглашение о примирении между сторонами. Обвиняемый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины. Суд назначил ему наказание посредством лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком продолжительностью в один год.

гость

0 комментариев
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x