Новость о задержании российского журналиста в Одессе оказалась очередным фейком

Манипулирование повесткой дня.

Если вы хотите посмотреть аналитические выпуски Первого канала, канала «Россия», вы заметите, что у России нет других проблем, кроме адаптации Крыма и кризиса в Украине. В них нет инфляции, снижения доходов населения и т. п. Это называется манипулированием повесткой дня. За подобным манипулированием стоит простая психологическая закономерность: в голове у каждого из нас не может помещаться более четырех-шести мыслей (у наиболее выдающихся семь-восемь, у некоторых и того меньше – две-три).
Общественную повестку, то какие мысли должны нас занимать, определяет телевидение. Если масс-медиа считают, что для общества нет проблемы важнее группы Pussy Riot или закона Димы Яковлева, нам об этом будут твердить постоянно. Кстати, не многие вспомнят, о чем этот закон. Знаете почему? Для ТВ совершенно не важно, чтобы вы знали это. Важно одну повестку дня заменит другой. Это происходило, когда, к примеру, в России шли протесты — против нечестных выборов, против Путина. Что делает в данном случае ТВ? СМИ не говорят, мол, господа, не надо выходить и протестовать – это плохо. Ведь в таком случае некоторые из вас из чувства противоречия вышли бы на площади. Вам показывают: у нас есть более важные проблемы, например осквернение храмов, проблемы усыновленных за границу детей. Особенно хорошо «уходят» дети и инвалиды. Имейте в виду, как возникает необходимость отвлечь общество от чего-то по-настоящему серьезного, здесь же будут настойчиво всплывать проблемы детей и инвалидов
Используя вышеперечисленные методы и методы, создается картина мира — реальность. Если мы принимаем телевизионную реальность, мы начинаем поступать в соответствии с ней – это аксиома.
Цель медиаманипулирования — создать целостную картину мира, где становятся оправданными многие действия и уступки, которые никогда бы не были понятны и оправданы вне этой картины. Почему мы согласны, что картина мира именно такая? Не потому, что нас так умело водят за нос, а потому что нам лень. Для людей характерен принцип экономии мышления. Если нам предлагают определение, подходящее под наши стереотипы, то картину мира, которая не разбивает наши представления, мы ее охотно принимаем. Люди ленивы. Самая тяжелая работа в мире – думать. Два часа по-настоящему интеллектуальной интенсивной работы равносильно по физиологическим затратам восьмичасовому рабочему дню грузчика. Поэтому не стоит лаять циничных политиков, прожженных журналистов, если хотите кого-то упрекнуть – упрекайте в первую очередь сами себя.
Методы медиаманипулирования. Их огромное количество, я назову несколько, с которыми мы чаще всего сталкиваемся. Если хотите, чтобы общество сделало выбор для чего-то, вы можете доказывать, что это «что-то» очень хорошее — мягкое, пушистое, доброе и нежное, правильное, справедливое. А можете поступить иначе: показать, что второе (которое вы хотите, чтобы не выбирали) – ужасно. Это называется «пугающая альтернатива» — создание отрицательного восприятия чего-либо. Покажите ужас, который с этим связан кровь, насилие, хаос. Тогда люди будут делать выбор в пользу того, что этому противостоит.
Теперь посмотрите, какой тон преобладает при освещении событий в Украине. С ноября 2013 года – беспорядки, волнения, погромы. Вспомните выпуски новостей, когда на Майдане произошли действительно кровавые события. Это были кадры, которые быстро менялись, горящие шины, бегущие люди на фоне тревожной музыки… Вы наверное, думаете, что это делается для пущего драматического эффекта? Нет, за этим стоит очень большой смысл – в это время людей погружают в трансовое состояние. Наша способность к критическому восприятию снижается, наше подсознание открывается. Это один из приемов нейролингвистического программирования. Когда вы видите репортажи из Украины, у подавляющего большинства зрителей возникает стойкая ассоциация: Украина — это хаос. А что тогда Россия? Это космос, порядок, оплот мира и стабильности.
Как технически можно осуществлять демонизацию? Нужно выбрать верный ракурс. Человека можно показать по-разному (посмотрите на свои удачные и не очень фото). Есть второй метод, который называется категоризация или наклеивание ярлыков. Вы можете сказать, что это правые радикалы, национальные революционеры… А вот если скажете бандеровцы, то вызовете у зрителей негативный спектр ассоциаций. Еще лучше, если вы сделаете трансфер, построите репортаж следующим образом: сначала покажете дивизию СС «Галичина», входящую во Львов, а потом людей из партии «Свобода» или из Правого сектора. Таким образом, между заведомо отрицательным и тем, что нужно подвергнуть критике, происходит склейка. И говорить здесь ничего не нужно. Выводы зрители сделают сами. Подчеркну: поэтому этими выводами человек очень дорожит.
Еще несколько приемов. Телевидению очень часто не нужно аргументировать какие-либо свои утверждения. Вам просто показывают репортаж и говорят: население Востока Украины выступает за федерализацию. Но где свидетельства? Где данные социологии? Зачастую они и не нужны. А вот если ТВ нуждается в утверждении, то использует магию чисел и магию авторитетов.
«Магия чисел» — это как раз данные социологии. Люди воспринимают цифры как нечто очень убедительное. Цифры при этом должны быть точными. Помните первый репортаж на ТВ о том, что в Белгород выехало 120 тыс. беженцев из Украины? Обратите внимание, что хороший телевизионщик после этих данных сделал бы интервью с кем-то из беженцев. Это называется магией свидетельства. Но здесь интервью не было (впрочем, как и самих беженцев). И после этого о беженцах как-то перестали говорить.
"Магия авторитетов". Чтобы зрители сделали определенные выводы, ТВ показывает экспертов. По моему мнению, чем длиннее регалии эксперта, тем ничтожнее, как правило, личность. Зрители же воспринимают экспертов как людей, обладающих монополией на некое тайное эзотерическое знание. Кстати, очень хорошо работает осмеивание. Нельзя все время нагнетать и строить на трагизме. Когда включается сарказм, у зрителя ослабляется способность критически принимать информацию.
Есть ли способ защититься от медиаманипулирования? Есть. Не смотреть телевизор. Это главное противоядие. Лучше читайте. Когда вы читаете, вы можете отложить текст и подумать. В вас включается критический уровень мышления. А вот когда смотрите ТВ, этого сделать не можете. К тому же телевидение, как мы уже говорили, создает эффект личного присутствия. Мой совет: если хотите сохранить свой мозг свободным от этой информационной радиации, просто выключите телевизор».