Врать стало опаснее: спасибо технологиям!

Мы все врём. Хотим того или нет, кто-то чаще, кто-то режет, но все, каждый, минимум десятки раз в дню. Случайным встречным, коллегам, родным, себя самому. "Уже выехал"? Ложь. «Занят, не могу говорить»? Ложь. "Дорогая, тебя очень идет"? "Я накачаю эти кубики"? "Меня устраивает моя работа"? Снова, и снова, и снова. Наша жизнь соткана из большого и маленького вранья — и это нормально: психологи говорят, что человеческое общество не смогло бы существовать, будь каждый его представитель абсолютно честен. Обман сглаживает острые углы, в своем роде. Однако за последнюю четверть века — то есть в период активного проникновения цифровых технологий в повседневность — врать стало заметно опаснее. И есть основания полагать, что будет еще хуже.

Ложь в мире без цифровых устройств почти не оставляет следов. «Внезапно заболели»? Проверить вашу версию можно, только позвонил (но ведь достаточно не брать трубку). Что еще приятнее, «период полураспада» лжи в аналоговой реальности невелик: факты остаются только в памяти человеческой, а она не самый надежный накопитель, умеет забывать. В цифровом мире по другому. Веб-серфинг, личные страницы, чаты и интернет-пейджинг, социальные сети кое-что принципиально изменили. Теперь любое наше действие оставляет цифровой след, который не так просто заменить. Он не испарится сам по себе — и хотя старые твиты бывает нелегко поднять, хотя Европа узаконила право быть забытым, при желании можно извлечь из бездонных архивов Сети. Это, кстати, привело к феноминальному эффекту. Вопреки распространённому мнению, что в интернете, мол, одни вруны, потому что врать, скрывшись за монитором, куда как проще, чем с глаз на глаз, так вот, несмотря на эту мысль, исследователи, изучавшие проблему интернет-лжи, выяснили ровно противоположное: среднестатистический Homo sapiens в Сети врёт меньше, чем офлайн. В таких важных документах, как резюме, деловая и личная переписка, соцпрофиль, ложь встречается реже и мельчает. Почему? Дело в том, что соврать онлайн может быть и легче, но и проверить достоверность сведений так же легко (намного легче, чем при живом общении: мы плохо распознаем ложь «вживую», не дано нам это природой).

Собственно, все это было выяснено еще в нулевых, но ситуация развивается - и определённо в сторону ухудшения. Одной из важнейших подвижек по сравнению с концом XX века стал переход от пассивного накопления личной информации к активному сбору. Поисковые машины собирают досье из запросов и переходов. Рекламные сети (увы, все чаще скрещенные с поисковиками) шьют на сетян дела, подсматривая, куда люди ходят и как много времени проводят там. Социальные сети вообще фиксируют каждый чих: Facebook сохраняет даже черновики писем. Вам, в той или иной форме, об этом, вероятно, известно, но взгляните на происходящее не с привычной «параноидальной» позиции, а вот с какой: при желании, посторонний человек, организация или даже робот, теперь могут проверить правдивость ваших слов относительно очень многого из того, чем вы занимаетесь. Установить истину, короче говоря, не прося вас, без вашего участия, желания и/или согласия.

И как бы этого было мало, за последние несколько лет мы своими руками создали еще один источник головной боли. Чтобы проиллюстрировать его опасность, лучше привести пример из жизни. Совсем свежий, случившийся нынче летом в США. Там женщина 43 лет обратилась в полицию по поводу изнасилования. Неизвестный мужчина, якобы, проник ночью в дом, напал на нее спящую, сделал свое грязное дело и скрылся. Вот только после короткого разбирательства, поиск нападавшего прекратили, а обвиняемой стала уже «пострадавшая», предположительно, все выдумавшая. Роковую роль сыграл фитнес-браслет на ее руке (из линейки Fitbit), данные из которого, полученные полицией, кардинально разошлись со словами женщины. Забегая вперед: это пример перехвата данных, утекающих из Windows 10. Никто из пользователей наверняка не знает, а Microsoft не говорит.

Для чего она соврала – вопрос отдельный, выходящий за рамки нашего разговора. Важно другое: что показал этот инцидент? Во-первых, появился еще один ручеёк, по которому утекают персональные данные: «умные» вещи. Смартфоны/планшетки, фитнес-браслеты, "умные" телевизоры и холодильники, термостаты и системы охраны - все они собирают информацию о своих хозяевах. Во-вторых, и это самое ценное! — информация не просто собирается, а собирается с нашего согласия и даже по нашей же просьбе! Мы сами предоставляем «умным» вещам доступ к личной жизни, потому что иначе такие вещи и работать не смогут: на то они и умны, чтобы действовать, опираясь на собранные на пользователя сведения! Получается своего рода компромисс, сделка, на которую мы идем, получая функционал в обмен на доступ к телу. Проблема же в том, что производители умных устройств теперь по умолчанию предполагают, что пользователь пойдёт на такую ​​сделку. Нас больше не спрашивают.

В результате несложных опытов установлено, что устройства под управлением новой версии MS Windows «сочатся» информацией: когда непонятной, зашифрованной, а когда и открытой. В данных, утекающих на серверы Microsoft, обнаружены, в частности, сведения, идентифицирующие конкретное устройство и, предположительно, характеризующие активность пользователя. Десятка отправляет информацию, даже если выкрутит все системные регуляторы приватности в ноль. В Microsoft даже извинятся не стали, а дали очень туманную отговорку: мол, ничего существенного в передаваемых данных нет, так что не волнуйтесь .

Волноваться и правда не стоит. Бесполезно, поздно: среднестатистический пользователь цифровых устройств уже не в силах отследить, где и когда собранная о нем информация передается третьим лицам. Зато прежде чем соврать, стоит подумать теперь уже не дважды, а трижды. Потому что и кем и как эта информация будет использована, мы тоже, на жаль, не знаем.

Истошик