Если бы Путин погиб сейчас. Хроники возможного завтра

Несколько дней интернет взрывает сообщение о болезни-смерти Путина. Воображение оптимистов сразу же нарисовало картину в стиле «Путин все…», слухи наводнили виртуальное пространство, а твиттер Дмитрия Медведева (давно живущий отдельной жизнью от владельца) даже некролог опубликовал. Конечно, Кремль через свою пресс-аватарку уже сделал заявление о том, что его величество «живее всех живых» и типа «не дождетесь».

Однако с Путиным действительно что-то не то. Речь идет не только об отмене визита президента РФ в Казахстан по состоянию здоровья. Сорвалось и подписание «эпохального» договора о союзничестве между Россией и Южной Осетией, которое было назначено на 11 марта. Примечательно, что делегация Цхинвала уже была в Москве, ожидая "высочайшей аудиенции", когда узнала о том, что мероприятие отложено на неопределенный срок и без объяснения причин.

В любом случае, «болезнь Путина» привела многих экспертов в размышления: а если вдруг ожидаемое событие произойдет, если Путин умрет сейчас? Не через полгода или пять лет, а именно сегодня. Ведь никто не застрахован от несчастного случая или неприятностей на работе. Давайте попробуем спрогнозировать развитие ситуации.

Сценарий 1. "Коллективный Путин".

Для начала патриоты-ястребы избавятся от путинского «мини-ми» – премьера Дмитрия Медведева. «Разве можно доверить власть человеку, который ходит в туфлях с увеличенной стелькой»? В этой фразе одного околокремлевского эксперта собрана искрометная правда российских патриотов-почвенников. Медведеву давно и обоснованно не доверяют силовики, в нем усматривают опасность «реванша либералов». "Он не свой". Поэтому первое, что может произойти в российской власти, так это замена нанопремьера Медведева на Сергея Иванова. Госдума проголосует за нового премьера без проволочек.

"Вертикали" будет предложен конструкт "коллективного Путина": группа товарищей-патриотов, которые знают что нужно государству и народу, объединятся в едином порыве и поддержат на президентских выборах, например, министра обороны Сергея Шойгу или того же Сергея Иванова.

Но «коллективный Путин» – это теоретическая модель. Она могла быть реализована, если бы Путин не развязал войну с Украиной. До 2014 года в российской властной вертикали сохранялись институциональные рудименты, решения генерировались после формальных, но обязательных консультаций между институциями. Путинская логика войны привела к тому, что сейчас Россия представляет собой абсолютистскую диктатуру, где не нужно даже имитировать имитацию демократических процедур.

Участники российской Вертикали утратили договороспособность. «Кольцо всевластия» равно и делиться властью никто уже не намерен. Поэтому «коллективный Путин» обречен на провал. Его крушение может отсрочить только раскручивание маховика политического террора против «внутренних врагов народа» и новый поход на Киев из оккупированного Донбасса. Крах проекта, а также бессмысленный и беспощадный бунт неизбежны.

Сценарий 2. «Схватка патриотов».

Дворцовый переворот захлебнется в первые часы опубличивания информации о смерти Путина. Новый царь, кто бы ни примерял корону, будет казаться большей части русского общества ненастоящим.

Первыми взбунтуются силовики, которым не достанется часть «пирога» в новой властной архитектуре. В игру включатся патриотические олигархи, сделавшие ставки на своих стрелковых, начнется брожение в местных элитах.

Борьба за власть перекинется из кремлевских кабинетов на улицы. Поначалу одни силовики «замочат в сортирах» собственных противников из «вертикали», параллельно «отработал» расстрельный перечень из оппозиционеров, позже остальные патриоты обвинят этих в измене и терроре. Будет сформировано «правительство национального спасения», которое, конечно, никого не спасет, а только усугубит кризис. В общем, все кончится бунтом и погромом. Не исключен ядерный шантаж полевых командиров и патриотический суицид с катастрофическими последствиями.

Сценарий «Схватка патриотов» на выходе имеет множество подвариантов: все может закончиться приходом к власти в Москве силовиков-маньяков, которые, в конечном итоге, развяжут мировую войну, и установлением переходного режима с последующей демократизацией. Меньше всего шансов победить в таком раскладе у нынешней российской «демократической оппозиции». Ее, скорее к тому времени, давно уже вырежут физически.

Сценарий 3. Либеральный реванш на штыках гуманитарной интервенции.

Этот вариант возможен только в условиях полного организационного паралича Кремля и галопирующего институционального распада государства в России. В таком случае силовики рассыпаются в прах, как это было после ГКЧП в 1991 году, а остатки «Вертикали» сами обратятся к Западу с просьбой обеспечить безопасность ядерных объектов и ввести стабилизационные войска. Всё должно произойти молниеносно, в течение недель если не дней. Но это опять-таки теоретическая модель.

Мирного Майдана в России не будет. Нет таковой традиции. Поэтому приход к власти русских либералов будет происходить через насилие, кровь и иностранное вмешательство. Сохранить Россию в нынешних границах вряд ли удастся. Да и Запад не заинтересован наступать на постсоветские грабли. Парад суверенитетов гарантирован.

На практике сценарий может реализоваться через антибюрократическую кровавую революцию. Вероятнее всего, либеральному правительству во главе с "новыми лицами" из числа политиков второй волны (Навального, Ходорковского и пр. и близко не подпустят к управлению страной) придется очистить власть от представителей "партии жуликов и воров". Люстрация должна быть полной.

Сценарий 4. Распад и вторая гражданская война.

Самое интересное, что этот сценарий считается наиболее реалистичным среди внекремлевских российских патриотов. Он живо обсуждается даже ярыми приверженцами «покойного» (мы же решили, что Путин умер, не так ли?). Одни пугают образом апокалиптического грядущего и устраивают «антимайдан», мобилизуют «патриотическое народное большинство», а другие рассматривают этот сценарий как шанс для себя.

Недавно «экс-премьер» ДНРии Александр Бородай рассказал о чаяниях Игоря Стрелкова/Гиркина: «в неизбежной гражданской войне мечтает он (Стрелков – авт.) возглавит часть «патриотических сил» и стать диктатором того, что останется от России». Таких «стрелковых» в России достаточное количество разного калибра и политического украшения. Одни мечтают о «Белом реванше», другие «хотят возродить Советскую цивилизацию» и понять «сущность времени». Не важно, какие будут лозунги и программа у «стрелковых». Важно то, что каждый из них постарается захватить плацдарм для «возрождения России». Это может быть государственная республика, райцентр или микрорайон в Москве. Не важно где создавать "народную республику", опыт уже есть.

Вторым фактором распада России станет крушение того, что Валерий Пекарь вслед за Дугласом Нортом, назвал «хрупким естественным государством». Такое государство каждый раз умирает со смертью или отречением от правителя: старые правила игры считаются отмененными… «Сейчас «Россия = Путин» в самом непосредственном значении этого выражения. После смерти Путина хрупкое государство умрет вместе с ним: все договоренности моментально потеряют силу, все институции государства в полночь превратятся в гарбуз».

Первым гарбузом станет российская модель федерации. Периферийная территориальная модель развития стала в современной России доминирующей. А это значит, что ее социально-территориальное пространство все более поляризуется на внутренние "колонии" (глубинку) и "субимпериалистические агломерации", развивающиеся исключительно благодаря поглощению (колонизации) периферийных территорий. Хотя в одних федеральных округах эти процессы идут жестче, в других мягче, но суть остается одна. Политико-экономическая элита периферии захочет отложить уже на второй день после того как Путина положат в Мавзолей!

Национальные республики, которых оставили бывшие суверенные права, вдруг вспомнят второго покойника – Бориса Ельцина и его незабываемый лозунг «берите столько суверенитета сколько сможете взять». Не пройдет и месяца как возникнет что-то вроде Северокавказской конфедерации, независимого Татарстана, Якутии, Угро-финского содружества, Тувы и еще с десятка новых независимых государств. "Национальное возрождение" в спайке с экономическим интересом совершает чудеса государство- и нациостроения.

Есть еще один довод в пользу этого сценария. Концепция "русского мира", который не ограничивается границами Российской Федерации, аннексия Крыма и война в Украине сыграла злую жару с самой Россией. Оказалось, что для многих россиян территориальная целостность не является ценностью. Вот, к примеру, Альфред Кох откровенно говорит:“безусловно для Кремля распад России будет катастрофой. А еще для кого? Для Дугина? Для Прилепина? Для Леонтьева? Это все?

Че мы так молимся на это единство? Фетишизация территориальной целостности она (кроме, разумеется, ее выгодоприобретателей из центрального правительства) имеет какое-то рациональное начало? Безальтернативность одного страны для российских опровергнута экспериментально”.

Другие рассматривают “Русский мир” в его “Киеворусском прочтении”, в контексте вечевых традиций, демократизма и считают его более привлекательным, чем ордынское наследие Московии.

Что произойдет в Украине при таких сценариях?

Во-первых, нынешний политический режим рухнет.

Государство как система институций, ее политический класс просто не справятся с тектоническими вызовами. Наша нынешняя правящая элита способна функционировать в режиме «договорняка», торга и внешнего управления. Она не способна на большую игру.

В то время, как Россия будет разваливаться на части, официальный Киев будет ждать "сигналов" и "месседжей" от Брюсселя и Вашингтона, государственные спикеры будут говорить о "соблюдении минских соглашений" и "выдержке". Грушевского в январе 2014 г., когда лидеры тогда еще оппозиции были готовы торговаться с властью и призывали уйти из баррикад, в то время как майдановцы уже во всю валили режим Януковича.

Тот, кто покажет народу «историю успеха» (не важно где: на фронте, в политике, в вверенной ему территориальной общине) и возьмет ответственность на себя, не станет медлить и ждать ценных указаний от Запада . Последнее это как в том анекдоте: «Утренний доклад Порошенко от Минобороны.

Господин Президент, войско взбунтовалось!

Что??? Идут в Киев?

Нет! Взяли Донбасс, освободили Крым, теперь на Москву идут!

Во-вторых, нас ждет гуманитарный кризис и волна насилия.

Что будет твориться в приграничных с Украиной областях можно представить уже сейчас. Все точно и то же, что и на оккупированном сейчас Донбассе, только без российских регулярных войск. В итоге к нам хлынет неконтролируемый поток уже не внутри перемещенных граждан Украины, а настоящих беженцев из российской глубинки. Вы думаете они будут лояльны Украинскому государству? Вы думаете, что вы видели настоящую «вату»? Кого они будут считать виновными в смерти Империи? Вот именно…

А мы будем не готовы к глобальной гуманитарной катастрофе на Востоке, к потоку беженцев и террористов, к ядерному шантажу, локальным техногенным катастрофам. Как тут не вспомнить "стену Коломойского-Яценюка". Ее наверное придется строить, причем в три смены.

В-третьих, кризис реинтеграции.

Возвращение Донбасса и Крыма – это не отматывание кадра назад. После тысячи погибших, после бомбардировок и пропаганды, люди еще вчера приветствующие сепаратистских наемников и плевавших на украинских военнопленных на «парадах презрения» не станут вновь лояльными украинскими гражданами. Необходимо будет проводить десепаратизацию со всеми вытекающими негуманными и недемократическими деформациями. Временное поражение в гражданских правах жителей ранее оккупированных Россией украинских территорий может стать наиболее мягкой их формой.

У нас просто не будет времени на долгоиграющие гуманитарные технологии и «лагидную украинизацию».

В-четвертых, территориальное искушение.

Многие в Украине рассматривают распад России как соблазн расширить свою территорию за счет славянских областей бывшей РФ. Мол, воевали, так подавайте нам Кубань и… по Волгу, мы там свеклу посеем. Возможно, в этом есть некая логика с точки зрения спасения наследия русского мира в темные века варварства и насилия. Украинское общество милитаризировалось у него уже не «хуторянская» ментальность. Тот кто выдвинет лозунг об Украине от Чопа до Владивостока будет иметь некую электоральную перспективу.

Но есть ли одна небольшая «чепушинка» нужны нам новые граждане Украины, хотя бы в контексте участия в наших парламентских выборах? Может, стратегически правильным было бы создание пояса дружественных конкурирующих между собой славянских государств?

Помним, иногда мечты сбываются

Истошик