Европейский выбор углубляет раскол на постсоветском пространстве

Политологи объяснили, как разное мировоззрение разделяет страны бывшего СССР. По мнению аналитиков, ценностный разрыв все более углубляется из-за выбора проевропейской ориентации.

Страны бывшего СССР все больше разделяет разное мировоззрение. Об этом свидетельствуют результаты июньского опроса в рамках проекта Еврокомиссии "Барометр политики соседства ЕС - "Восточное партнерство". Такие опросы проводят два раза в год в шести государствах-участниках программы ЕС «Восточное партнерство» (ВП) — Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине, а также в России.

Опрошенные DW эксперты объяснили причину ментального раскола в постсоветском пространстве выбором проевропейского или авторитарного пути развития. По мнению аналитиков, ценностный разрыв все сильнее усугубляется.

Рост разный

Итоги последнего исследования "Барометр политики соседства ЕС" свидетельствуют об усилении различий в оценках уровня демократии в государствах "Восточного партнерства" и России. Так, в Молдавии оказалась наименьшая доля респондентов, считающих, что демократия в их стране действует правильно — 16 процентов. В Украине так полагают 22 процента, в Грузии — 30 процентов опрошенных.

В авторитарных же странах оценка уровня демократии выше. Состоянием белорусской демократии удовлетворены 48 процентов респондентов, российской - 54 процента, азербайджанской - 56 процентов опрошенных. Причем в Белоруссии этот показатель, по сравнению с 2013 годом, вырос на 11 процентных пунктов, а у россиян – на 19.

Подобная разница в оценках наблюдается и в степени удовлетворенности общества уровнем жизни, экономической ситуацией и уверенности в том, что их страны движутся в верном направлении.

Ценностный разрыв

Российский политолог Андрей Окара объясняет такие отличия расколом в ценностном измерении. "Фактически это разница не между европейскими и евразийскими ценностями, а между ценностями открытого и закрытого общества", - отметил эксперт в интервью DW. По его словам, в России навязывается определенная модель ценностей, а также ненависть к открытому сообществу. Причем представляется это посредством противопоставления между традиционными ценностями и некоторой деградацией «гейропы», объясняет Окара.

С ним согласен украинский публицист Мыкола Рябчук. Грузия, Молдавия и Украина, подписавшие соглашения об ассоциации с ЕС, имеют все основания отождествлять себя с демократическим западным миром. Россияне таких оснований никогда не имели, поскольку Россия позиционировала себя противником Запада., считает Рябчук.

Главным отличием ментального раскола аналитик называет разную политическую культуру граждан. Но, говоря об авторитарной Беолруссии, расценивает ситуацию в ней как особый случай. "Я думаю, что эта страна временно находится под мощным влиянием России", - уверен эксперт.

Пропаганда против демократии

Руководитель Центра европейской трансформации Андрей Егоров связывает разницу в оценках демократии не столько с разными менталитетами жителей постсоветских стран, сколько с восприятием стабильности: «Высоко оценивая уровень демократии, жители Белоруссии, например, выражают свое ощущение политической стабильности».

Более низкий уровень оценки демократии в Грузии, Молдавии и Украине Егоров объясняет тем, что СМИ в этих странах открыто критикуют существующую систему. Следовательно, граждане сами могут критически воспринимать и оценивать происходящее, чего нет в авторитарных государствах.

А Рябчук отмечает особую роль в пропаганде в авторитарных странах. «Там она ложится на благодатную почву, за которой ухаживали десятилетиями», — говорит эксперт. Он убежден, что если люди хотят быть обманутыми, то их и обманут, как это происходит в той же России. «Не потому, что нет доступа к информации, а потому, что большинству нравится быть обманутыми. Это бегство от свободы в соответствии с концепцией немецкого философа Эриха Фромма, когда вся ответственность возлагается на дуче, диктатора, фюрера, который всех ведет и всего отвечает», — отмечает Рябчук.

Посредством пропаганды в русском обществе насаждается «оборонное сознание», убежден Андрей Окара. "Это значит, что все должны сплотиться вокруг вождя и следовать своей модели общественного развития, а не разлагающим ложным западным ценностям", - говорит аналитик. Как следствие, в России и той же Беолруссии реализуется попытка самоизоляции всего мира, создания автаркической изолированной экономики. Политолог именует этот путь деградацией.

От постсоветского пространства к «русскому миру»

Вместе с тем Андрей Егоров обращает внимание на длительный тренд, сохраняющийся в общественном мнении Белоруссии: значительное уменьшение ностальгии по Советскому Союзу. «Сегодня такие настроения у белорусов находятся на критически низком уровне, чем 20 лет назад, по сравнению с Россией, где советская ностальгия все еще имеет большое значение», — подчеркивает аналитик.

Он акцентирует внимание на том, что медиа-контекст в Белоруссии сегодня в основном формируется российскими СМИ, а в отношении Европейского союза является негативным. "Поэтому белорусы и находятся на качелях общественного мнения о геополитическом выборе", - полагает Егоров. Если в 2008-2010 годах в стране был виден стремительный рост проевропейских настроений, то сейчас они, как указывают социологические исследования, резко снижаются.

Что касается Украины, Грузии и Молдавии, то российская пропаганда сама по себе уже не способна помешать их движению в сторону Европы, убежден Рябчук. «Поэтому Россия и наемников в Украине вводят и оказывают экономическое давление на другие постсоветские страны, особенно на те, которые выбрали европейский путь развития», — подчеркивает украинский эксперт. Ценностный раскол в бывших странах СССР все более углубляется. По мнению Рябчука, в принципе Россия, «русский мир» проигрывают Западу в цивилизационном плане. «Другое дело, что такого давления нам больно», — заключает аналитик.

 Юрий Шейко, Галина Петровская

Dw-world.de