Как Украина может победить Путина

Первым делом очень важно понять, в чем заключается стратегическая цель российского руководства. Проще говоря, нужен ответ на вопрос: “Как было бы идеальное разрешение конфликта на востоке Украины с точки зрения Москвы?”.

Бесспорно, Путин хочет навсегда привязать Украину к России, сделать невозможными любые попытки вырваться из братских объятий, исключить главный кошмар российского руководства – вступление Украины в ЕС и НАТО. В сущности, именно это имеется в виду, когда говорят об "общей судьбе", "русском мире", преимуществах Мытного союза и ужасах "гейропы".

Сейчас Москве уже очевидно, что отрезать Украину от Европы крайне тяжело. Для реализации своих целей Кремлю необходим надежный, постоянный и эффективно работающий механизм навязывания Киеву своей воли внутри Украины. Без него просто ничего не получится.

Этот механизм должен отвечать ряду требований. Во-первых, центром воздействия не может быть отдельный человек или даже группа людей: после краха Партии регионов и беговства Виктора Януковича в Кремле убедились в ненадежности такового подхода.

Во-вторых, инструмент давления на Украину должен быть лоялен. Его необходимо максимально изолировать от западного и даже прозападного культурного, политического и любого второго воздействия. Будучи формально украинским, он ни на секунду не должен забывать о своем главном и, по сути, единственном предназначении – соблюдении интересов руководства России.

В-третьих, этот механизм должен быть эффективным. Обладать формальными, законными и неоспоримыми возможностями блокировать хоть какое движение Украины в сторону Запада.

Последнее по счету, но не по важности: инструмент давления должен быть институциональным, органически встроенным в украинскую политико-государственную систему. В идеале, попытка его извлечения или уничтожения должна обернуться крушением украинской государственности и распадом страны.

Ответ на вопрос, где же взять такой инструмент, а потом еще и навязать его Киеву, есть. Речь идет о федерализации – в русском ее понимании, разумеется.

Сегодня мало кто помнит о том, что в далеком 2003 году Москва уже пыталась превратить в федерацию страну бывшего СССР, на востоке которой окопались вооруженные сепаратисты. Тогда молдавское руководство в последний момент отказалось от подписания так называемого Меморандума Козака, названного по имени одного из его разработчиков – бывшего замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака.

Внимательное исследование этого документа дает хорошее представление о том, как в Москве соображают федерализацию. Молдавия должна была разделиться на три субъекта федерации – Приднестровье, Гагаузию и собственно Молдавию. Каждый из этих субъектов получал право блокировать подписание международных соглашений (прощай ЕС и НАТО), но не мог заключать свои собственные договоры с другими странами и международными организациями. У каждого был бы свой бюджет, налоговая, судебная системы и даже государственная символика. Поменять статус субъектов без их согласия запрещалось.

Ну и на закуску: Россия получала право на 20 лет покинуть свой воинский контингент на молдавской территории, а сама Молдавия объявлялась «нейтральной» (чтобы о евроинтеграции не было и разговоров), а ее армию предполагалось полностью распустить. На языке меморандума это называлось «демилитаризация».

В сущности, из молдавской государственности предполагалось совершить чучело. Причем чучело, связанное по рукам и ногам, с российским поводком на шее и с пистолетом у визга. Если бы Кишинев в 2003 году согласился на такую ​​федерализацию, то Приднестровье и стало бы описанным выше механизмом российского контроля над действиями молдавских властей. Причем все нужные условия были бы выполнены. Лояльность Тирасполя не подвергается сомнению, молдавского там влияния не было, зато было бы право вето на важнейшие решения Кишинева. Не считая того, всю эту систему предполагалось прописать в конституции, а попытка её конфигурации привела бы к выходу Приднестровья даже из этой иллюзорной федерации.

Итак, стратегическая цель Кремля более или менее ясна – лишение Киева самостоятельности. Механизм реализации этой цели – «федерализация» Украины – создается в наших глазах на востоке.

Главным и необходимым условием его появления является создание «украинского Приднестровья», роль которого уготована Донбассу. Поскольку Киев отверг идею федерализации с самого начала, в ход пошел план Б: война. Причем для Москвы сейчас все идет отлично.

На многие провокации сепаратистов Киев ответил развертыванием масштабной антитеррористической операции. Для устроителей войны сюрпризом это не стало: к востоку Украины хлынули боевики и вооружения. Истекающая кровью, тратящая все свои средства на войну Украина – именно то, что сейчас нужно боссам «приверженцев федерализации». Учитывая их неисчерпаемые человеческие и финансовые ресурсы, война на востоке может продолжаться месяцами, а то и годами. Украинская армия, несмотря на заметный прогресс, все еще далека от идеального состояния, и несет большие потери. Со стороны сепаратистов денег и людей никто не считает – новых завезут. И завозят.

Украина оказалась втянутой в игру, которая ведется по российским правилам. Киев реагирует точно так, как от него ожидали: под воинственные и патриотичные призывы продолжает терять людей и огромные средства. Однако, как показывает история, с ростом числа жертв и ухудшением уровня жизни патриотизм неизбежно усыхает. Люди начинают уставать от войны и требовать от своего правительства ее прекращения. Иногда – любой ценой. Именно в этот момент и ждут «приверженцы федерализации» для реализации своего плана. Если для этого понадобится воевать луна – боевиков будут завозить месяц. Если год – значит год.

Государству победить в такой войне практически невозможно. Освобождение от боевиков административных сооружений в Славянске, Донецке и Луганске не станет точкой в ​​конфликте. У многих вооруженных группировок нет «главнокомандующего», с ликвидацией которого все прекратится. В Дагестане, где формально никакой войны нет, взрывы и перестрелки звучат каждый день.

Ситуацию, впрочем, еще можно развернуть. Для этого Киеву надо навязать свою контригру, поставит российское руководство в неожиданное и неприятное для него положение. Выбить из заранее намеченного плана и заставить совершать ошибки.

В текущих обстоятельствах это можно сделать так: прекратить все боевые действия, отвести войска и объявить, что если в боевики не покинут Луганскую и Донецкую область, эта территория будет объявлена ​​оккупированной Россией. Фактически – оказаться от украинского суверенитета над Донбассом.

Понятно, что такое предложение очень похоже на капитуляцию, а автор этого опуса – на банального российского провокатора. Однако можно посмотреть на это предложение и под вторым углом.

Российское руководство и в дурацких снах не допускает «победы» над Украиной по целому ряду причин. Во-первых, фактическое отторжение двух украинских регионов немедленно повлечет за собой западные санкции против целых секторов российской экономики. Этих санкций в Москве боятся страшно. Их введение будет означать практически моментальный и очень глубочайший кризис в экономике РФ.

Во-вторых, присоединение двух депрессивных регионов с пятью миллионами жителей и разрушенной войной инфраструктурой не предусмотрено никакими бюджетами. Двухмиллионный Крым, который достался России целеньким, и так уж проделал гигантскую дыру в государственной казне. В условиях неминуемых западных санкций анексия Донбасса камнем потащит экономику РФ ко дну.

В-третьих, война не страшна, когда она ведется на чужой территории. Огромные регионы, набитые десятками не подчиняющихся банд, – приобретение сомнительное. Если вспомнить, что у этих банд на вооружении есть ПЗРК, противотанковые комплексы и черт знает что еще, становится совсем грустно. Разбираться с этой публикой пришлось бы уже российским, а не украинским властям.

Ну и, в-четвертых, ко всем чертям летит сама концепция федерализации. Весь этот бардак затевался не ради захвата Донбасса, который и даром Кремлю не нужен, а для построения механизма давления на Киев изнутри. Получится, что дикая пропаганда, международные санкции, гигантские расходы, падение экономики – буквально все – было зря!

При этом отказаться от Донбасса не получится - жителей России полгода такой телеотравой, что они совсем не поймут, если после "победы" Москва "бросит своих" или, что еще хуже, попытается спихнуть их обратно - "бандеровцам". К Кремлю с вилами оглоблями явятся те самые «ватники», которые сейчас с восторгом славят своего национального лидера.

Столкнувшись с перспективой через месяц получить Донбасс со всеми его жителями, заводами, бандами, «Стингерами», да еще и экономическими санкциями в придачу, жители Кремля неминуемо крепко задумаются, как выбираться из выкопанной ими же ямы. Есть шанс, что в такой ситуации самым ярым приверженцем продолжения украинской АТО станет Владимир Владимирович Путин собственной персоной.

Здесь-то украинское руководство и должно будет выдвинуть свои условия. Первым и главным должно стать немедленное перекрытие границы и репатриация россиян, приехавших в Донбасс повоевать. Если смотреть на вещи с точки зрения логики, Путин будет вынужден выполнить это условие – у него не будет второго выхода.

Впрочем, учитывая легкую неадекватность заявлений и поступков этого человека, существует вероятность того, что он решится на самоубийственном для себя и России шаге, объявив об анексии Донбасса.

Это, конечно, будет неприятно, но не смертельно. Учитывая описанные выше последствия для экономики РФ, следствием этого шага может быть внеочередная смена власти в Москве. При этом новое российское руководство, кем бы оно ни было представлено, первым же делом вернет Донбасс Украине со всеми полагающимися извинениями.

Ну и еще один плюс предложенного плана противодействия «федерализации» – это немедленное прекращение огня и сохранение многих жизней.

Иван ЯКОВИНА

 Uainfo.org