Логика политики против военной – рискнет ли Путин

Острая фаза украинского кризиса прошла. Главный вопрос – рискнет Путин вводит войска на Восток Украины решено: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода.

Оросительный канал, электричество, сырье для индустрии и вывоз произведенной продукции – все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилегающих областей. Иначе Крым – осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому рассказывают о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) – досужая пропаганда. Кроме того, есть фактор Приднестровья, которое оказалось в давлениях между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса аж до границы с Приднестровьем – необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ожидали таковой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся – как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совсем настоящей – и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать.

Во-вторых, с каждым упущенным днем ​​нарастает боеготовность украинской армии – уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин совсем не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории.

В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на востоке не любят – но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если это будут стрелять. А стрелять – см. выше – придется. Восток Украины, непременно, желал бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов вместо Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если он ожидал обострения, повременил бы неделю-другую, пока курс не провалится еще ниже – что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обсудить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочли сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему пришлось защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустил перед встречей кучу небылиц о Приднестровье, «Правом секторе» и снайперах. Не для Керри, конечно – а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорит. Но у политики свои правила – если партнеру заранее ясно, что ты свесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебя еще отвалили дипломатических пряников. Потому г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и ешь свой бесплатный сыр, убеждая посторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства – того же, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться – если надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум – забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эта замечательная идея еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал "федерализацию" как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а на Восток возвратятся в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, что Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи о «нашем» Харькове и Донбассе; режет об Одессе. Киев за 10 лет легонько откочевал на Запад – естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими баснями Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем другое – чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Приблизительно как в федеративной Германии либо в федеративных США. Скорее всего, передел территориальных статусов Украине все равно не миновать – но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая отзывается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая интернациональная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья – а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые деяния Запада в нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелее: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычёл еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, чем донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело – в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, борется с интернетом, рыдает о «пятой колонне» и жалуется на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизг Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания – как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить что-то экзотическое.

Западу спешит некуда. Он хорошо себя чувствует, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот о путинской трубопроводной империи такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и ​​Австрии, упускают из виду важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве – надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радуться совершенно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона – задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясно: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко – ей самое место в зоопарке. Жаль тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем умрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая снова заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

Дмитрий Орешкин