Магазинам не выгодно госрегулирование цен. Какие продукты могут пропасть из продажи

Во времена СССР был популярным анекдот: «Если на территории Сахары выстроить коммунизм, то песок там станет дефицитом». Что-то подобное можно наблюдать и сейчас – как только государство начинает регулировать цены, тут же товар может пропасть из продажи. После того как правительство ввело госрегулирование цен на социально значимые товары, некоторые торговые сети заявили, что им проще отказаться от продажи таких продуктов, чем торговать себя на убыток.

Что говорят продавцы

В Украине наблюдается резкий рост цен на продукты питания. Виновато в этом подорожание кормов, удобрений, энергоносителей и других составляющих конечной розничной цены того или иного товара. Власть пытается вводить ограничительные меры, которые позволят сдержать подорожание, и говорит о доплатах на покупку продуктов для социально незащищенных слоев населения.

Правда, борьбу с инфляцией начали с не самой эффективной практики – государственного регулирования цен на социальные продукты. И уже через несколько дней руководство крупнейшей торговой сети страны заявило, что им выгоднее вообще отказаться от продажи этих товаров, чем делать это по новым правилам.

– Как вы уже знаете, Кабмин принял постановление, которым на период действия карантина устанавливается размер торговой надбавки не более 10% на расширенный перечень социально-значимой категории продуктов питания, – написал на своей странице в Facebook генеральный директор корпорации АТБ Борис Марков. – По сути, внедряется механизм госрегулирования, который позволит стабилизировать ситуацию со стремительным ростом цен в продуктовой рознице. Что имеем по факту?.. Установленная планка наценки в пределах 10% не покрывает расходы операторов рынка на логистику, сезонное списание и другие операционные сервисы. А значит, вполне может привести к приостановке реализации указанных продуктов питания к моменту налаживания всех процессов и понимания их ценообразования.

По его словам, в правительственное постановление заложен дискриминационный характер по отношению ко всей организованной разнице.

– Данная инициатива не обсуждалась с участниками рынка, с профильными объединениями и ассоциациями, и выглядит как инструмент лоббирования, – считает Марков. – Уже на данном этапе постановление в срочном порядке требует дополнительных разъяснений и уточнений как по механике внедрения, так и по порядку ценообразования. В принципе, принятие и реализация нормообразующих постановлений в «новогоднюю ночь» просто поставил весь ритейл перед фактом и априори, ограничив ему право для конструктивного диалога и участия, – мягко скажем, далек от демократической процедуры.

Также глава торговой сети считает, что этот механизм не сможет сдержать инфляцию.

– Рост цен на социально значимые продукты питания обусловлен ростом отпускных цен со стороны производителей, – говорит Марков. – При этом производители сегодня вынуждены повышать цены из-за роста цен на энергоносители (газ), а также других факторов, составляющих при формировании себестоимости продукции. Причем данная тенденция, по многим прогнозам, будет только усиливаться. К слову, многие производители уже заявляют о неэффективности данного постановления, которое не решает для них базовые проблемы: затраты на энергоресурсы, сырье и т.д.

Правда, буквально через день глава АТБ сменил риторику и заявил, что их сеть не прекратит торговать социальными товарами.

«Спешим заверить, что реализация социально-значимых товаров в магазинах нашей торговой сети не будет останавливаться, – написал Марков. – А вот у других операторов рынка – вопрос открытый».

Временная мера

Экономисты говорят, что ограничение наценки на социально значимые продукты – это временная мера, которая может сгладить скачок цен в краткосрочной перспективе. И этот период просто нужно претерпеть.

– Хотя регулирование цен в целом считается плохой идеей, но каким-то образом государству необходимо воздействовать на цены в условиях форс-мажорного роста цен на энергоресурсы и газ, – считает экономист Даниил Монин. – Правительство должно идти по пути сглаживания таковых действий. Попробую объяснить логику деяния чиновников. В этом году с большой вероятностью мы получим инфляцию свыше 10 процентов. При этом пенсии вырастут в среднем на 8%. И это становится для страны очевидной неувязкой. При этом как раз по продуктам и коммуналке рост может быть еще больше, чем 10%. И тут вопрос, что может правительство еще сделать для более незащищенных слоев населения, потратил при всем этом наименьшее количество ресурсов с наибольшей эффективностью.

Что может пропасть с полок

В перечень социально важных продуктов, на которые правительственное решение ограничило торговую надбавку 10%: гречка, сахар, пшеничная мука высшего сорта, молоко 2,5%, хлеб ржано-пшеничный, яйца категории С1, птица (тушка куриная), минеральная негазированная вода, сливочное масло 72,5%, макароны из муки высшего сорта, подсолнечное масло, батон (а также природный газ, электроэнергия, бензин А-92 и А-95, дизель). То есть именно эти категории товаров могут исчезнуть из полок, если магазины решат, что продают их в убыток.

Но пустых полок не будет. Как молвят специалисты, обойти эти ограничения очень просто – торговые сети просто будут заказывать продукты, которые не попадают под ограничения. То есть, вместо масла с содержанием жира 72,5% будут продавать более жирное или менее жирное масло. То же самое будет с молоком и яйцами.

Если эти продукты исчезнут из магазинов, то за ними, как в старые добрые времена, придется идти на рынок. Торговцев на рынке точно никто проверят не будет. Но даже если эти продукты и останутся на полках магазинов, то все равно будут дороже. Ведь решение лишь ограничивает торговую наценку, а продукты дорожают конкретно у производителей.

– Это решение может ограничить маржинальность ритейлеров, но не сможет остановить рост цен, – уверен руководитель отдела аналитики ГК Forex Club Андрей Шевчишин. – На уровне производителей цены будут расти под давлением возрастающих издержек (энергетика, корма, транспортировка, девальвация, если импортное оборудование либо кредиты). В итоге, производители повышают отпускные цены, и цена товаров растет на полках магазинов. Ритейлеры при этом удерживают 10% маржи максимум. Или снижают долю регулируемых товаров, предпочитая импорт, который, кстати, может быть дешевле отечественного.