За два года в деле о взрыве в кафе “У фонтана” в Измаиле до сих пор нет подозреваемого.

10 комментариев 107190 просмотров

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


С момента взрыва газового баллона и пожара в кафе "У фонтана" в Измаиле, в результате которого трагически погиб 19-летний Александр Маламен, прошло более двух лет. О подвиге Саши, спасшего из огня двух своих коллег, в городе знают все. Его имя навсегда останется в истории Измаила – в честь героя, названа улица, установлены мемориальные доски на зданиях школы №7 и Измаильского ЦПТО, где он учился. Однако ради памяти нашего героического земляка не сделано самого главного – виновные в обстоятельствах, которые привели к его гибели, до сих пор не наказаны. О том, как продвигается расследование этого резонансного дела, расскажет "Бессарабия INFORM".


Несмотря на то, что следствие по делу о взрыве, приведшее к масштабному пожару в кафе “У фонтана”, еще не окончено, злополучное заведение, где произошла трагедия, было восстановлено и, как ни в чем не бывало, вновь принимает посетителей. Напомним, взрыв газового баллона на кухне. произошел в роковой день 11 января 2015 года. В результате пожара пострадали не менее 5 человек, один из которых был Александр Маламен – он получил опеки 80% тела. 30 января Саша скончался…

Расследованием занимается следователь Измаильского отдела милиции Татьяна Злобина. По факту взрыва было открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 270 УК Украины – нарушение правил пожарной безопасности, причинившее гибель людей. Потерпевшей по факту несчастного случая в кафе “У фонтана” была признана мать погибшего Александра Маламена – Ирина Молчанова, а вот подозреваемый по делу до сих пор процессуально не установлен.

Комплексная судебная экспертиза двух газовых баллонов, которые согласно материалам дела, были обнаружены и изъяты из места происшествия, была назначена только через 11 месяцев после трагедии. Основные вещдоки пылились без дела в Измаильском отделе полиции. Еще год Ирина Молчанова добилась получения результатов экспертизы Киевского НИИ судебных экспертиз.

Экспертиза установила (хотя это и так ни для кого не было секретом), что на момент трагедии директором ООО Мидо (юридическое название кафе У фонтана) являлся Олег Дойчев. Проектная документация на строительство (реконструкцию) данного кафе в Управлении градостроительства и архитектуры Измаильского горсовета отсутствовала совсем. Кафе не является абонентом Измаильского управления и эксплуатации газового хозяйства ПАО "Одессагаз" и работало без разрешения органов Госгорпромнадзора на эксплуатацию оборудования повышенной опасности, которыми являлись газовые баллоны, установленные на кухне. не считая этого, ООО “Мидо” не имело контракта со специализированной организацией по техническому обслуживанию и ремонту собственного газобалонного оборудования.

Владелец заведения не смог предоставить никаких документов, подтверждающих покупку газовых баллонов, находившихся в эксплуатации кафе. Это оборудование было установлено неизвестными лицами. По словам директора, баллоны заправлялись неизвестно кем в неустановленном месте. И это еще не полный список экспертных заключений.

Согласно проведенной экспертизе, одна из версий взрыва такова: наполнение баллонов проводилось в зимнее время, а газа было заправлено больше, чем допустимо по техническим нормам. Когда баллоны занесли в теплое помещение, один из них был подключен к плите и начал работать, а второй оставался нетронутым в стороне. Газ в нем под воздействием теплого воздуха нагрелся, увеличился в объеме и разорвал дно баллона. Вследствие этого баллон начал в прямом смысле летать по кухне. Газовая струя, которая вылетала из лопнувшего баллона, была подхвачена пламенем плиты, к которой был подключен первый баллон, в результате чего и произошел взрыв.

Важно также отметить, что после происшествия зимой 2015 года в течение нескольких месяцев работала комиссия по специальному расследованию, в состав которой вошли областные и городские специалисты. Комиссия выявила на предприятии массу нарушений трудового законодательства, безопасности во время эксплуатации оборудования, отсутствия медицинского обследования у работников кафе и множество других нарушений.

Несмотря на то, что следствие располагает доказательствами как минимум по 24 фактам нарушений, директор кафе “У фонтана” Олег Дойчев до сих пор проходит по делу как свидетель. За эти два с лишним года он ни разу не был даже допрошен.

“Я считаю, что экспертиза и акты комиссии дают следствию достаточно оснований для привлечения Дойчева к уголовной ответственности. Однако по происшествию двух лет и наличию четырех томов уголовного дела, директор кафе до сих пор не понес наказания. В качестве причин, по которым его невозможно привлечь к уголовной ответственности за кончину моего сына, следователь Злобина указывает на якобы недостаточное количество доказательств. Все это время со стороны владельца кафе я и мои близкие неоднократно слышали заявления о том, что у него все вопросы уже решены и его к ответственности за смерть моего сына не привлекут. Свои заявления он аргументирует тем, что лично знает многих судей Измаильского суда и поддерживает с ними хорошие отношения”– сообщила мама погибшего от ожогов парня Ирина Молчанова.

Эти высказывания могли иметь под собой основания, поэтому потерпевшая была вынуждена заявить отвод следственному судье Александру Присакарю. Поводом послужил тот факт, что судья неоднократно был замечен, садящимся в автомобиль к Олегу Дойчеву возле здания суда. Кроме того, судью регулярно видели в ресторане “БросАнджелес” в селе Броска в компании Дойчева, который является владельцем данного заведения. После отвода судьи Присакаря, следственным судьей был назначен Асен Адамов.

Сторона защиты обоснованно считает сроки досудебного расследования затянутыми. Любую информацию о ходе следствия потерпевшей приходится выпрашивать и буквально добиваться, в том числе и через суд. Более XNUMX раз юрист Ирины Молчановой обращался к следственному судье со траурами и заявлениями на нарушения, допущенные в ходе досудебного расследования. Порой доходит до абсурда – например, по мнению следователя и прокурора, ознакомление потерпевшей с заключением экспертов до окончания следствия, "может навредить расследованию уголовного дела".

Очередную траур на бездействие следователя по ходатайству адвоката суд рассматривал вчера, 21 марта. Следователь Татьяна Злобина выступила против присутствия на заседании журналистов. Однако судья протест отклонил и дал разрешение на фотофиксацию судебного процесса. Следователю такое внимание прессы пришлось явно не по душе – уворачивалось от камеры, как могло.

SME_7690

Дело – следователь Измаильского отдела полиции Татьяна Злобина

…Вот так мучительно, короткими шагами, матери, потерявшей сына, приходится бороться за справедливость. Больно смотреть, из-за чего приходится проходить этой женщине после всего пережитого, но ее стойкость и принципиальность восхищают и трогают до глубины души.

Такие громкие резонансные дела – проверка на вшивость всей правоохранительной системы и системы правосудия в целом. Хочется надеяться, что они эту проверку не провалят.

SME_7688

Мама Саши Маламена – Ирина Молчанова

гость

10 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
не верю
не верю
7 лет назад

Измаильское следствие, как и измаильское правосудие, прогнило – что и подтверждают результаты резонансных дел. Все в этой системе связаны в большей или меньшей степени.

Олег Старченко
Олег Старченко
7 лет назад

А интересно, на сколько выросло благосостояние следователя за 2 года ведения следствия?Изображение комментария

Владимир
Владимир
7 лет назад

Уважаемая редакция, было бы верным взять интервью у матери героя и у О. Дойчева. т.к. у каждого из них своя правда. А эта статья больше отражает одну сторону. Я бы не пытался разбираться даже, если бы не слышал о том, что Дойчев заплатил семье погибшего немалые деньги. Но может моя информация не верна. Ведь мы не можем исключать факт давления со стороны родственников с целью обогатиться. (Никого не хочу обидеть!) Поэтому интервью было бы не лишним.

Игорь
Игорь
7 лет назад

Проплаченная заказуха о какой объективности идет речь

Ирина Молчанова
Ирина Молчанова
7 лет назад

Откуда информация у Вас, что статья проплаченная? Вы хотите донести до всех, что Дойчев делает все для семьи погибшего мальчика?

Ирина Молчанова
Ирина Молчанова
7 лет назад

Здравствуйте Владимир! Я мама погибшего Александра Маламена, молодого парня, которому было 19 лет. Эта статья отображает ту несправедливость, с которой я живу уже более двух лет и доказываю какую то правду, которая вроде как на моей стороне и моего погибшего сына. Мне даже скажу: что памятник, который он обязан был сделать для сына, который он даже сам предложил – он отказался вообще от него, тем самым оставил меня один на один даже с этой бедой. .Я, как мама, ни коим образом не хочу обогатиться ни за счёт смерти сына, ни за счёт памятника (его я уже поставила сыну).. Сейчас я хочу справедливости! Статьи, по которым виновный в смерти моего сына должен отвечать - 7 лет. Отвечайте за тех, кто у вас работает, кто на вас работает! Ведь обычные люди, приходя на работу к Вам – Вам и доверяют свои жизни..свои судьбы! Стройте ваш бизнес честно и справедливо!

Улофф
Улофф
7 лет назад

Ирина согласна с Вами и еще раз мои Вам соболезнования. Только почему Вы делаете акцент на виновности Дойчева.. или мне показалось? Он только бизнесмен минимизирующий свои расходы, такова жизнь. Переместите лучшее внимание на городские власти и многочисленную армию проверяющих чиновников. Это облегчит Вашу задачку т.К. Доказывать свою невиновность и вину Дойчева будут уже они а не Вы. Поверьте в них найдётся сразу множество аргументов и соответствующих нормативных актов. Успехов Вам и хорошего юриста.

гуманный суд
гуманный суд
7 лет назад

я его по школе еще знаю….вывернется 100%

Ирина Молчанова
Ирина Молчанова
7 лет назад

Я буду верить, что есть еще справедливость в этой жизни! Ну, если не в этой, то перед Богом 100%

Дима
Дима
7 лет назад

Верит это правильно, но – зря.

10
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x