Как банк требует у измаильчанина долг по несуществующему кредиту

В редакцию "Бессарабии ИНФОРМ" обратился мужчина, рассказавший довольно примечательную историю, связанную с деятельностью одного из банков, в котором наш собеседник рискнул несколько лет назад оформить кредит.

По словам мужчины, в 2010 году он оформил в одном из магазинов кредит на довольно дорогой по его меркам мобильный телефон. Через несколько дней стало понятно, что с аппаратом что-то не так и покупатель обратился снова в магазин, где ему сообщили, что по условиям гарантии отправят телефон в сервисный центр.

После того как телефон пробыл в сервисном центре более 2-х месяцев, а в магазине никто не мог дать внятного ответа сколько человек должен будет обходиться без приобретенного телефона, покупатель решил разорвать с недобросовестным продавцом все отношения. После долгих споров в магазине все же согласились с доводами покупателя и оформили возврат приобретенной техники.

После этого, в связи с возвратом в магазин бракованной техники, у покупателя начались 2-х недельные мучения с расторжением кредитного договора, по которому приобретался телефон. В конечном итоге в магазине сообщили, что перечислили банку обратно всю стоимость телефона. В доказательстве покупателю выдали соответствующую бумагу.

И вот спустя практически шесть лет мужчине приходит уведомление из банка с требованием погасить непонятный долг с четырьмя нулями. Взволнованный мужчина пришел в банк, где попытался объяснить, что никакого кредита не брал и ничего никому не должен.

В банке, в свою очередь, ответили, что за два с половиной месяца, которые телефон находился в сервисном центре, мужчина не оплачивал кредит, в связи с чем на него были наложены штрафные санкции, которые за шесть лет и превратились в сумму с четырьмя. нулями.

Мужчина с доводами банка категорически не согласен и вместе с юристом пытается оспорить несправедливые по его мнению требования банка. А для того, чтобы никто другой не попался на подобную уловку банковских работников, он решил предать эту историю огласке.

Журналистам "БИ" также стало интересно насколько справедливы требования банка и какие у мужчины есть шансы оспорить долг, который от него требуют оплатить.

Оказывается данная история не нова и в подобные ситуации попадали многие люди. Известно, что банки берут дела клиентов, по которым у них, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а у кого-то и по 1-1,5 тыс. грн. Начисляют им проценты, пены и штрафы за десять лет, и начинают требовать через суд погашения сейчас по 80-100 тыс. рублей. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих «писем счастья».

В то же время, Верховный суд Украины, рассматривая дело №6-16цс15, постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года. под документом с его продлением. Банк в этот срок не уложился – остался без денег.

«Чтобы продлить сроки исковой давности, и через долгие годы продолжать требовать от людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга, они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались основные условия, не внесенные в текст договора, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что человек согласен с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике все это выливается в неожиданные сюрпризы” .

«Часто бывает, что для получения кредита или при открытии счета в банке от клиента требуется только заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними знаком. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об основных условиях и что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а основные условия получается не подписываются», — говорят юристы.

Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем вторая история с пеней и штрафами – их банк может отсуживать только в течение одного года.

Собственно это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроков исковой давности.

«При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание на кредитный договор, который увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такового приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года» , — говорит юрист Евгений Гончаренко.

Причем если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать грамотно заявление в трибунал. «Должник обязан в порядке ч.3 Ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в трибунал письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать – дело будет рассмотрено по сути», – добавляет Гончаренко.

Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ с росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что подобные случаи уже встречались.

Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и ​​изучать постфактум.

«Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, в конце концов, Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения и юридических последствий ссылки в кредитном договоре на определенные документы заемщик не подписывал как приложение к договору. И содержащие условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не являются частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности в порядке его возвращения” .