Автомобилистов оставили презумпции невиновности

Новая патрульная служба должна работать по презумпции правоты полицейского. Об этом сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков..

«Мысль у нас такая была, что если полицейский остановил машину и вменил этой машине нарушение, то сначала подчиняйся, а потом обжалуй, а не наоборот – вы докажете, что это я. То есть презумпция правоты полицейского… Без этого объективно работать невозможно”, – отметил он.

Премьер-министр Арсений Яценюк добавил, что презумпция невиновности гражданина, прописанная в Конституции, касается исключительно уголовных преступлений. “Надо различить уголовную и административную ответственность… Это не столько юридический вопрос, сколько политический. С юридической частью мы быстро разобрались. Здесь нет вообще дискуссии. Презумпция невиновности по админответственности вообще не существует по Конституции”, – отметил он.

Хотя еще в 2010 году Конституционный трибунал Украины постановил, что презумпция невиновности распространяется также и на административные правонарушения.

Так, в п.4.1 решения КСУ №23-рп/2010 от 22.12.2010 говорится: “Конституционный Суд Украины на основании приведенного пришел к выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности основываются на конституционных принципах и правовых презумпциях, которые обусловлены признанием и действием принципа верховенства права в Украине” “Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку другое не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченность трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произвола”, – указано в решении Конституционного суда.

Исходя из этого, конституционный суд пришел к выводу, что статья 62 Конституции (лицо считается невиновной в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать. свою невиновность в совершении преступления) распространяется и на административные нарушения. Дело в том, что спор с полицейским и милиционером на дороге не будет не иметь никакого смысла, если в обязанности полицейского будет входить только составление административного протокола.

Сам протокол – это не наказание, а только фиксация событий. Само же дело должен рассматривать суд и в суде полицейский будет обязан предоставить доказательства вины водителя. Однако, Яценюк и Аваков хотят, чтобы полицейский сам вершил суд и никто посторонний не оценивал его доказательств.

Об этом пишет Дорожный контроль.

При этом, отменяя презумпцию невиновности для всех административных правонарушений, она отменяется и по тем делам, которые рассматривает именно суд. То есть человека прямо оставляют право на справедливый суд и выносить приговор будут без единого доказательства его вины – только со слов полицейского.

Естественно, что это приведет к шквалу исков в Европейский суд по правам человека. Говоря о позиции "сначала подчинись, а потом обжалуй", Яценюк и Аваков упускают момент, а кому собственно жаловаться? Есть ли в Украине хотя бы один орган, который может объективно разглядеть дело по спору меж обычным человеком и государством? Таких органов нет. Потом, водителей практически загоняют в позицию “всегда виноватого”. Тебя назначили преступником, и ты даже не можешь доказать обратного.

Напомним, в 2008 году будучи главой Верховной Рады, Арсений Яценюк принял закон, давший право работникам ГАИ выносить решения о штрафе на месте правонарушения.

Истошик