Измаил: проблемы власть не интересуют?

Очередная, 35-я сессия Измаильского городского совета VI созыва, состоявшаяся 30 августа, довольно слабо освещалась в средствах массовой информации, несмотря на то, что заседание сессии прошло с серьезными замечаниями по форме и содержанию.

Часть вопросов заслуживала серьезного внимания, но они были приняты, как всегда, при всеобщем «одобрямсе» провластных депутатов. При формировании повестки дня сессии я выступил с обращением к депутатам, акцентируя их внимание на следующем:

— исполнение бюджета за первое полугодие 2013 года должно рассматриваться с учетом выполнения программы
задачи с их реальным финансовым исполнением;

Председатель Абрамченко А. В. нарушил регламент городского совета при утверждении повестки. И

Морозовой Е. И., которая объясняет нарушение регламента «срочностью вопроса», в то время как любая инициатива непровластного депутата, поданная на сессии, встречается в «штыки», требованием обязательного согласования с исполкомом и профильной депутатской комиссией;

— обратил внимание на положительную практику Измаильского районного совета, который на сессиях рассматривает вопросы руководителей районных организаций и предприятий (на городских сессиях почти за три года не за не было ни одного отчета председателей депутатских комиссий, а руководители городских организаций и предприятий вообще не присутствуют на сессиях). Депутаты городского совета при этом безмолвствовали.

Вопрос №1 «О выполнении ранее принятых решений Измаильского городского совета». депутаты не услышали конкретного объяснения, почему при продаже
объекта по ул. Адмирала Холостякова, 34-36 (здание райСЭС), был только один конкурсант-покупатель, и как это отразилось на конечной цене продажи 412 кв. м 849,9 тыс. грн (в пределах 2000 грн. за 1 кв. м). Согласно этой справке, по конкурсу получил помещение в здании поликлиники (ул. Клушина, 6) предприниматель Чебан-Лянка А. А., при этом ранее многие предприниматели оставили право аренды помещений в данной поликлинике. Не это Чебан-Лянка А. А., Который является руководителем общественной организации «Придунайская лига культуры», и получивший в аренду имущество не ликвидированного до сегодняшнего дня коммунального предприятия «Туристическая база «Прибой», расположенного в Измаильском районе (с. Озерное) , ул.Полевая,3)?

Вопрос № 6 «О выполнении бюджета г. Измаила за 1-е полугодие 2013 года». Начальник финансового управления Вербицкая Т. В. с докладом по данному вопросу не выступала. Городской голова Абрамченко А. В., как председательствующий, не счел необходимым оглашение докладчиком бюджетного отчета. Вопросов у депутатов к докладчику не было, также выступил, кроме меня и депутата Дмитриева Ю.А.

Несмотря на поспешность председательствующего принятия решения по этому вопросу, я в своем выступлении поднял ряд проблем. Почему такой важный животрепещущий вопрос бюджета для каждого горожанина был решен поспешно, посредством утверждения отчета о исполнении бюджета? Ведь доходная часть запланированного бюджета выполнена на 88,8 % (при плане 156647 139163 тыс. грн. поступило фактически 2690 369 тыс. грн.). Основная причина невыполнения доходной части бюджета связана с плохой работой порта и пароходства, но при этом ничего не сказано, что сделано и что необходимо сделать для выполнения основного финансового закона жизнедеятельности города. У депутатов не вызвал никакого удивления и эмоций факт: почему выполнение расходной части бюджета по образованию на ремонт сооружений и сооружений при годовом плане 3072 тыс. рублей. грн. освоено в объеме 2012 тыс. грн (на начало года планировалось 5936 тыс. грн., а в 3656 году при плане 438 тыс. грн. было освоено 35,7 тыс. грн.); по охране здоровья на ремонт зданий и сооружений при годовом плане XNUMX тыс. грн. освоено XNUMX тыс. грн., по физкультуре и спорту на эти цели ничего не израсходовано и т.д.

На реализацию ранее принятых программ было запланировано на 2013 год.
суммарном размере 3468,8 тыс. грн., а фактически освоено 416,2 тыс. грн. руб., т.е. лишь чуть больше десятой части общего объема. Мое особое возбуждение и непонимание вызывает реализация городской Комплексной программы социальной помощи малообеспеченным ветеранам войны и труда, инвалидам и семьям с детьми: при годовом плане 730 тыс. грн.
освоено 92,3 тыс. грн, т.е. чуть больше восьмой части.

Непродуманный, систематически корректированный, провально выполняемый городской бюджет порождает снижение социальной защищенности городских жителей, сказывается на уровне реальной безработицы и уничтожении значительной части жителей города. Депутаты городского совета при этом безмолвствовали.

Вопрос №27 «Депутатские запросы». Как всегда, мои два депутатских запроса были оставлены без поддержки провластного бело-голубого депутатского корпуса и без вразумительного ответа со стороны городского головы Абрамченко А.В. и секретаря городского совета Пундика Е.Н. материальных и финансовых средств при ремонте городских дорог, линий электропередач, уличного и дворового освещения.

Г. ДУБЕНКО, депутат горсовета