Дело "болградского убийцы": о чем поведал суду последний свидетель, на допросе которого так очень настаивал обвиняемый

Громкое судебное разбирательство по делу "болградские убийцы" близится к развязке. Вчера, 13 мая, трибунал присяжных заслушал последнего свидетеля, приглашенного стороной защиты Сергея Глушкова. О чем таком важном обвиняемый в двойном убийстве и покушении на убийство двух детей хотел расспросить последнего свидетеля перед тем, как суд вынесет свой вердикт, узнавали журналисты ИА “БессарабияINFORM”.

Напомним, Сергей Глушков обвиняется в умышленном убийстве супругов Марьяны и Игоря Рознетовских и покушении на убийство их двоих детей – Насти и Игоря, которое произошло в сентябре 2016 года в Болграде. На прошедшем заседании подсудимый неожиданно всем потребовал в суде присяжных допроса еще одного свидетеля, который в тот роковой вечер был гостем на праздновании дня рождения Марьяны, хотя до этого все стороны процесса пришли к общему выводу, что показания этого человека не представляют для выяснения обстоятельств дела никакой ценности.

Отметим, что в условиях карантинных ограничений судебные заседания по делу “болградские убийцы” проходят за закрытыми дверями. Ни журналистов, ни свободных слушателей в зал не допускают. Это связано со слишком большим количеством участников процесса, которые собираются одновременно в одном помещении: пять судей (трое присяжных и двое профессиональных судей), двое запасных присяжных, обвиняемый и его защитник, пострадавший и их адвокат, прокурор и конвой. Как известно, правила карантина запрещают в небольшом закрытом помещении более десяти людям. Поэтому вся “группа поддержки” пострадавших ожидает результатов слушания под дверью зала судебных заседаний и узнает о происходящем постфактуме.

Нужно сказать, что без посторонних глаз подсудимый ведет себя куда более раскрепощенно. Если при полном зале он все время норовит скрыть лицо и в большей степени молчит, ограничиваясь короткими ответами на вопросы, поддакиванием адвокату и редкими эмоциональными выкриками, то теперь складывается впечатление, что пустые лавочки для посетителей в зале судебных заседаний придают ему уверенности. Чем ближе приговор, тем активнее ведет себя Глушков.

Свидетель, о допросе которого на прошедшем заседании ходатайствовала защита обвиняемого – Алексей Гончарук, военный врач, проживающий в настоящее время в городе Николаеве. Он – бывший сослуживец погибшего Игоря Рознетовского. Они служили вместе в военной части в Болграде. Алексей, в качестве друга семьи, был приглашен на праздничное застолье в честь дня рождения супруги своего собрата. Глушкова знал не очень хорошо – пересекались несколько раз дома у Рознетовских. Охарактеризовал обвиняемого так: “Начитанный, общительный. Несколько раз выдел его то ли пьяным, то ли под воздействием чего-то”.

Глушков, не прибегая к помощи своего адвоката, устроил настоящий личный допрос свидетелю Гончаруку. Он просил его вспомнить и подробно описать хронологию событий на дне рождения Марьяны. Его интересовало, если свидетель помнит, происходил ли вечером накануне убийства конфликт между ним и погибшим Игорем Рознетовским.

Алексей рассказал, что вечером 15 сентября 2016 года он приехал из командировки из Житомира. Около 18:00 он по приглашению пришел в гости к Рознетовским. Во дворе уже были другие гости, был и Глушков. Застолье продолжалось до позднего вечера. Глушков все это время несколько раз отлучался. Гости начали расходиться примерно в 23:00. Когда Алексей Гончарук покинул дом Рознетовских, во дворе оставались два последних гостя – сосед Михаил Преда и обвиняемый (это подтверждают и другие свидетели).

Конфликтов с рукоприкладством между хозяином на дому и Глушковым свидетель не помнит, но припоминает словесную перепалку между Игорем и обвиняемым, во время которой глава семейства запретил Сергею впредь приходить к ним домой. О последующей за этим драке между мужчинами Гончарук узнал от других людей, однако этот инцидент произошел позже, после того как большинство гостей разошлись по домам.

Обвиняемый попытался объяснить, почему для него так важно выяснить у свидетеля, выделил ли он драку:

“У меня есть телесные повреждения, причиненные потерпевшим (убитым Игорем Рознетовским – ред.), и они зафиксированы в РОВД Болградского района (отделении полиции – ред.). Также, по показаниям других свидетелей, существует информация, что вы (свидетель Алексей Гончарук – ред.) присутствовали при нанесении мне телесных повреждений, где я не оказывал сопротивления. Почему вы бреете суду под присягой?”. Какие конкретно “показания других свидетелей” имел в виду подсудимый, он не объяснил.

Алексей Гончарук уверенно повторил, что не присутствовал во время драки. К слову, по показаниям других свидетелей, очевидцами драки могли быть только сосед погибших Михаил Преда, который был сильно пьян, и его сын, пришедший забрать отца домой.

Имеющаяся информация говорит о том, что между хозяином дома и Сергеем Глушковым тем вечером действительно был конфликт. Игорь потребовал от Глушкова покинуть двор, так как было уже поздно и все встали. Гостью это не понравилось, он хотел еще остаться. Мужчины начали лаяться. Тогда Игорю пришлось выставить настырного парня со двора силой. Избитый, униженный и при этом изрядно пьяный Глушков в тот же вечер пошел жаловаться на обидчика в полицию. Но это, по всей видимости, не утешило его задетое самолюбие. Глушков перепрыгнул через забор, вошел в дом, схватил кухонный нож и начал резать спящее семейство.

Примечательный момент – во время вчерашнего судебного заседания Сергей Глушков впервые за все повторное рассмотрение дела заговорил о любовном романе, который словно был между ним и погибшей Марьяной. Небольшая любовная связь – так он охарактеризовал свои отношения с убитой. Когда упоминал о ней, называл исключительно по имени отчеству. Ранее о том, что потерпевшая нравилась обвиняемому, говорила во время дачи свидетельских показаний. подруга жертвы (тоже свидетель по делу), но факт любовной связи она наотрез отрицала, назвал отношения между Сергеем и Марьяной дружбой. Родственники Рознетовских тоже не верят в то, что у Марьяны мог быть роман с Сергеем.

“Она его жалела. У Глушкова были проблемы с родителями, он был безработным, делал ремонт в квартире… Вот она его и подкармливала, могла угостить кофе. Она была очень добродушной и общительной женщиной. Кто же знал, чем обернется ее доброта…”, – вспоминает мать убитого военнослужащего Игоря Рознетовского, ожидая под дверью зала суда вместе с журналистами и другими родственниками результаты заседания.

Обвиняемый задал свидетелю Гончаруку вопрос: было ли ему известно об их с Марьяной отношениях и говорил ли он с потерпевшей незадолго до убийства по этой теме (а точнее – 3 сентября возле магазина “Пирамида” в Болграде).

“Она говорила мне, что Сергей Глушков к ней не ровно дышит, что она замечает, что он к ней относится как-то не так. Мы говорили об этом по телефону. Но никаких советов по этому поводу я ей не давал, а 3 сентября я был в командировке”, – ответил свидетель.

Подсудимый вновь стал обвинять во лжи допрашиваемого друга семьи убитых и требовать у суда запросить запись трехгодичной давности с камер видеонаблюдения торговой точки, возле которой словно состоялась предполагаемая беседа. Таким образом, подсудимый попытался поставить под сомнение все показания допрашиваемого свидетеля. И не только его – он заявил, что ложные показания в суде давали и другие свидетели.

"Алексей Гончарук верит суду, как и Михаил и Александр Преда", – объявил Глушков.

Отметим, что все свидетели, допрошенные в суде в рамках повторного рассмотрения дела, уже давали показания ранее. С момента совершения преступления прошло три с половиной года и часто свидетели не помнят всех деталей трагедии. Подсудимый же пытается использовать это как козырь, «досуг» подробно штудируя материалы дела и предварительные показания свидетелей, цепляясь потом к любой мелочи и неточности, чтобы выставить это перед присяжными в удобном для себя свете.

…Далее свидетель Гончарук рассказал суду, что через несколько часов после убийства он, как военный врач, получил приказ от командира воинской части посетить в больнице раненых детей (Игоря и Настю). Военными тогда была предложена возможность доставить пострадавших на вертолете из Болграда в Одесский военный госпиталь, но районные медики заверили, что на реанимобиле из области детей довезут в областной центр и окажут всю необходимую помощь (к частью, их прогнозы оказались верными). Алексей Гончарук получил также распоряжение заехать осмотреть тела погибших в морге. Осмотр проходил в присутствии болградского судмедэксперта Василия Майстрюка, работников полиции, медсестры районной больницы. Увиденное шокировало даже опытного военного – тела его друзей были исколоты множественными ножевыми ранениями.

Глушков попытался найти подвох и в этих показаниях свидетеля. Он стал задавать вопросы, на какой основе посторонний человек (то есть свидетель Алексей Гончарук – ред.) заходил в морг, для чего это понадобилось, какое право имел судмедэксперт его туда впускать и т.д. Происходящее в этот момент в зале суда походило на спектакль для присяжных и отчаянную попытку еще больше затянуть ход судебного разбирательства.

"Зайти посмотреть на тела мог любой желающий?", – неясно кого и в какой степени серьезно пытался подсудимый, и какое это отношение имеет к делу.

…Логику в тактике защиты Глушкова самого себя уловить сложно. Исходя из его рассуждений, которые он и дело выкрикивает без спроса из кабины для заключенных, суду брутят все – полицейские, судмедэксперт, свидетели, потерпевшие… Все, кроме него. Но на протяжении всего процесса прослеживается четкий стратегический расчёт – очевидно, что своими расспросами (часто не впопад) и иногда неуравновешенным поведением Глушков всячески пытается заставить засомневаться присяжных в его виновности и потянуть время. Как мы уже сообщали, после задержания подозреваемый сначала признался в совершении преступления, подробно описав происходящее в ночь убийства (в отчете судмедэксперта есть сведения со слов Глушкова о происхождении имеющихся у него травм и получивших их во время совершения убийства и нападения). Однако позже Глушков резко стал все отрицать. После приговора Арцизского суда, признавшего его виновным и давшего ему “пожизненное”, он подал на апелляцию и потребовал повторного рассмотрения дела судом присяжных. Все это время Глушков сидит в измаильском СИЗО, а пострадавшие вынуждены посещать вновь и вновь судебные заседания, с бесконечными переносами и прочей неприятной судебной волокитой.

Как сообщалось ранее, повторный допрос свидетелей по делу начался еще в июле прошлого года. В связи с тем, что свидетелей оказалось достаточно много и они проживают в разных населенных пунктах, этот процесс затянулся на долгие месяцы. Потерпевшая сторона – пострадавшие в результате покушения дети, которых душегуб изрезал во сне и чудом выжили, и мать погибшей Марьяны Рознетовской Светлана Шевченко смягчит и что Глушков, в виновности которого они не сомневаются, через несколько лет может выйти на свободу. Пострадавшие дети – очевидцы трагедии – без всякого судебного приговора точно знают и никогда не забудут, кто покушался на их жизнь и унес жизни их родителей…

Между тем судебное разбирательство вышло на финишную прямую и, хотя и медленными темпами, но близится к развязке (если обвиняемый не вспомнит о необходимости допросить еще кого-нибудь). Подсудимый попросил у суда больше времени, чтобы до конца ознакомиться со делом (в связи с карантином он не имел возможности этого сделать до сих пор) и подготовится к своей последней речи.

Следующее заседание назначено на 9 июня.