Годы смерти 6-месячной Мелиссы: "слепые" органы следствия и выискивающая справедливости мать, доверившаяся врачам и оставшаяся дитя

Вопрос-загадка независимым медицинским экспертам и юристам по медицинским вопросам – что будет, если шестимесячному ребенку одновременно поставит сразу три прививки (гепатит В, полиомиелит и Hib), если у него, с большой долей вероятности, была начальная стадия заболевания дыхательной системы? Ответ на это вопрос целый год безрезультатно пытался найти следственный отдел Измаильского отдела полиции, а когда не смог – закрыл дело о смерти шестимесячного ребенка Мелиссы Павловой из-за отсутствия состава преступления, даже не доведя его до суда. Видимо, так проще… А как справедливость и правосудие? 

Год назад история смерти шестимесячного ребенка в Измаиле, о которой писала "БессарабияINFORM", была у всех на устах. Английская красота 16 октября неожиданно перестала дышать во время дневного сна. Вопреки стараниям медиков Дунайской областной больницы, пытавшихся ее реанимировать, девочке не удалось вернуть к жизни.

За пять дней до этого – 11 октября – ребенок получил в измаильской детской поликлинике сразу три прививки: инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита (Имовакс Полио – производства Франции), вакцину против гепатита В (производитель Корея) и вакцину против гемофильной инфекции типа b (Hib) производитель Индия). Судмедэкспертиза установила, что ребенок умер из-за заболевания дыхательной системы, которое спровоцировал отек головного мозга. Мама ребенка утверждает, что во время предпрививочного осмотра педиатр слышала у ребенка в груди какие-то хрипы, но не нашла в этом противопоказания для проведения плановой иммунизации или основания для проведения дополнительных исследований состояния здоровья малыша (хотя бы элементарных анализов). Ребенку ввели сразу все вышеперечисленные вакцины, через пять дней он погиб. Согласно выводам судмедэкспертизы, в базу которых легли данные сходу нескольких проведенных в Одессе исследований (гистологического, токсикологического, иммунологического) “Смерть ребенка Павловой М.М. находится в прямой причинной связи с заболеванием дыхательной системы, а именно — катарально-десквамативный бронхит, осложнившийся мелкоочаговой интерстициальной пневмонией и наступивший от отека головного мозга.“. Как давно девочка заболела, была ли она болезненна момент вакцинации, можно ли было ее допускать к прививкам – следователи так и не нашли ответа на эти вопросы.

…Спустя год после смерти девочки следователи Измаильского отдела полиции попытались закрыть дело, якобы “из-за отсутствия состава преступления”. Но потерявшая ребенка мать Анна Павлова была категорически не согласна с этим. Она считает, что ее дочь, которая ничем за первые полгода жизни не болела, своей халатностью и стремлением выполнит план по прививкам, потеряли врачи.

Мама Мелиссы Анна, которая признана потерпевшей по делу, писала. обращение в прокуратуру об отмене постановления следователя Снежаны Черной о закрытии дела. Прокуроры установили, что решение о закрытии уголовного производства было вынесено преждевременно, в связи с чем оно было отменено, а материалы были направлены обратно в следственный отдел Измаильского отдела полиции на дорасследование.

Таким образом, расследование смерти Мелиссы Павловой продолжается. Сейчас Анна намерена через суд добиться отстранения следователя Снежаны Черной, которая до сих пор вела дело, так как подозревает ее в необъективности и предвзятости, и добьется назначения следователя, в надежде, что он будет серьезнее относиться к таким важным деталям, как документов и показания свидетелей.

В ходе встречи с нашими журналистами Анна рассказала о причинах недоверия к работе следователя.

Первым тревожным звоночком, который с самого начала дал Анне понять, что надеются на справедливое расследование дела о смерти дочери. подчеркнем – судмедэкспертиза (это исключает). По словам Анны, даже после того, как результаты экспертизы опровергли вероятность механической асфиксии, алкогольного отравления и любого другого факта возможного умышленного причинения смерти ребенка, следователь продолжает относиться к маме не как к пострадавшей, а чуть ли не как к потенциальному убийце своего ребенка. выгораживая врачей, которые могут быть причастны к смерти Мелиссы.

Большая часть нашей беседы с Анной касалась собственно непрофессиональных действий врачей и медперсонала КУ «Измаильский городской центр первичной медико-санитарной помощи», на которые следствие отказывается обращать внимание. Далее мы приведем самые веские основания, которые подвергают большему сомнению объективность проводимого расследования.

Нарушение календаря плановой вакцинации

Ранее мы неоднократно рассказывали, что Мелиссе Павловой 11 октября сделали сразу три вакцины: инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита (Имовакс Полио – производства Франции), вакцину против гепатита В (производитель Корея) и вакцину против гемофильной инфекции типа b.

К моменту вакцинации девочке было шесть месяцев. Согласно календарю профилактических прививок, утвержденному Минздравом Украины (нормативно-правовой акт, устанавливающий перечень обязательных профилактических прививок и оптимальные сроки их проведения), для шестимесячных детей определен следующий порядок проведения прививок:

• от дифтерии, коклюша и столбняка (Анна отказалась от этой прививки);
• от гепатита В;
• полиомиелита.

Прививки от Hib-инфекции (гемофильной инфекции) в этом перечне, как представляется, нет.

Мама девочки утверждает, что не была проинформирована врачом о том, что ее ребенку поставят не две, а три вакцины и что одна из них (Hib) является индийским производством.

«Я считаю, что приказ Минздрава для того и существует, чтобы медики его придерживались. В шестимесячном возрасте прививки от гепатита В, полиомиелита и Hib не пересекаются. О том, что моей дочери сделали три прививки, я узнала после ее смерти от журналистов. Про Hib я не знала. Изучив Приказ Минздрава (после смерти ребенка – ред.), я для себя сделала вывод, что эти три вакцины одновременно нельзя было ставить”, – заявляет Анна.

Убедить ее в обратном никто даже не пытался. В течение этого года она встречала на своем пути только захлопнувшиеся перед носом двери, отказы в предоставлении документов (как в детской поликлинике, так и в полиции), полное игнорирование ее материнской боли со стороны медработников и правоохранителей и даже обвинения в смерти собственного ребенка.

Если шестимесячному ребенку одновременно поставит сразу три прививки (гепатит В, полиомиелит и Hib), если у него, предположительно, была начальная стадия дыхательной системы, нет и в материалах следствия неоднократных ходатайств, попавших к Анне в руки.

Подпись подделали?

Один из ключевых письменных материалов дела о смерти Мелиссы Павловой – это согласие ее матери на вакцину, в котором содержится ее подпись. Это очень важный медицинский документ, подтверждающий, что один из родителей согласен (мама – ред.) с вакцинацией от Гепатита В, полиомиелита и Hib.

Анна Павлова предоставила журналистам "Б" копию этого "согласия", которое следователи изъяли из детской поликлиники Измаила и приобщили к материалам дела, и которое, якобы, она лично подписывала. Пострадавшая женщина его очень долго "добывалась" в детской поликлинике – в конечном итоге, там ее так и не показали. Анна смогла увидеть этот медицинский документ только после того, как ему, после разрешения прокуратуры, был открыт доступ к материалам дела.

Если бы правила сайта могли показать читателям оригинал подписи в паспорте Анны, и то, что мы увидели в том же "согласии" на прививку, которую так долго скрывала поликлиника. в том, что подписи делал один и тот же человек. Это заметно невооруженным глазом и для этого не нужно быть профессиональным почерковедом. Но следователь этого не заметила. Или не захотела заметить?

Анна Павлова написала следователю ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы – она не уверена, что в согласии стоит не ее подпись. Она, которая так боялась прививок, ни за что не дала бы согласие сразу на три прививки, тем более на какую-то Hib, о которой она в жизни ни разу не слышала, тем более. отклонило ходатайство потерпевшей о проведении экспертизы почерка.

Добавим, что медработники детской поликлиники Измаила так и не показали сертификаты вакцины ни маме Мелиссы, ни журналистам во время интервью в прошлом году, ни даже следователям через год после смерти ребенка (к делу приобщены какие-то непонятные копии).

Показания свидетелей

В ходе проведения следственных действий, следователи, как того требует инструкция, опросили всех свидетелей по делу, в том числе педиатра Ирину Бойкову, направившую ребенка на прививку, медицинских сестер (из кабинета врача и процедурного кабинета), главного врача КУ «Измаильский городской центр первичной медико-санитарной помощи» Любовь Молдаван и др. Их показания сводятся к тому, что медработники действовали по инструкции.

Анна Павлова возлагала большие надежды на показания медсестры, присутствовавшей при осмотре врачом Мелиссы. Она единственная была очевидцем того, что педиатр услышала у ребенка какие-то хрипы и того, что мама просила направить ребенка на анализы и на УЗИ сердца. Но на допросе у следователя медсестра отказалась это признавать и заявила, что состояние ребенка к моменту осмотра было удовлетворительным и никаких хрипов врач не услышала. Врач, естественно, против себя свидетельствовать не будет и на допросе сказала то же самое.

Ходатайство Анны о том, чтобы в рамках расследования был перепроверен приказ Минздрава о проведении профилактических прививок в Украине, следователь отклонил, поверил на слово свидетелям-медработникам. Отказали женщине и в очной ставке с педиатром и медсестрами, которая, по ее мнению, могла бы многое прояснить.

Вообще, у Анны есть большая претензия к тому, что следователь слепо верит показаниям свидетелей, не перепроверяя сказанное ими:

«С чего они взяли, что вакцина была, например, не мутна, что была соблюдена холодовая цепочка? Откуда они знают, какими иглами кололи, в какой шприц и что набирали? Если вы хоть раз были в процедурном кабинете в прививочный день с маленьким ребенком, то вы знаете, что родителю проконтролировать что-нибудь там очень сложно — ребенка нужно быстро раздеть, он капризничает, плачет. Мало кто смотрит в этот момент, что делает медсестра процедурного кабинета, что она набирает – таких родителей, которые все перепроверяют, контролируют и выспрашивают все нюансы, можно по пальцам сосчитать. Часто, родители привыкли доверять врачам. А поликлиника даже сертификат на вакцину предоставить не может, если родитель попросит…».

Некому защитит

Бесцеремонность правоохранителей в отношении Анны просто объяснить отсутствием у нее правозащитника. У женщины нет финансовой возможности нанять себя хорошим адвокатом, который бы представлял ее интересы и профессионально отстаивал ее право как потерпевшей. Женщина считает, что следователи, вместо того чтобы попытаться разобраться, пользуются ее беззащитностью, чтобы облегчить себя работу.

Медицинские дела, пожалуй, одни из самых сложных категорий дел. Доказать врачебную ошибку в Украине очень сложно, а допустивший халатность врач редко когда отвечает перед законом. Найти хорошего юриста по вопросам медицинского права – не только сложно, но и дорого. В Измаиле таких нет, а иногородним, кроме гонорара, придется еще оплачивать проезд и гостиницу. Чтобы доказать факт врачебного вреда Анне могут понадобиться годы. И здесь комплекс причин: и врачебная круговая порука, и отсутствие непредвзятых экспертов, и жизнь в небольшом городе, где все друг друга знают, и никто не хочет ругаться с докторами, так как завтра сам может оказаться на месте пациента. Но если постоянно закрывать глаза и прощать медикам их ошибки, то поход к врачу для каждого из нас превратится в нечто похожее на русскую рулетку. Поэтому Анна намерена и дальше бороться за то, чтобы виновные в смерти ее дочери понесли справедливое наказание… Чтобы этого ни с кем больше не повторилось. Если есть желающие ей в этом помочь — пожалуйста.

«Я ни в коем случае не против всех врачей. Я слишком благодарна медперсоналу больницы водников, который пытался реанимировать моего ребенка (даже дольше по времени, чем того требуют правила), которые бегали и делали все возможное, чтобы вернуть Мелиссу к жизни, которые плакали вместе со мной, когда им это не удалось. Но для правовой оценки действий медперсонала детской поликлиники я буду добиваться», — подытожила Анна Павлова.

PS Об изложенных методах расследования дел Измаильским отделом полиции Анна Павлова подробно рассказала и в обращении к Президенту Украины.

Обновлено: В течение дня нашим журналистам стало известно, что сегодня Измаильский горрайонный суд удовлетворил ходатайство Анны Павловой о смене следователя по делу. Теперь расследованием дела о смерти Мелиссы будет заниматься следователь Измаильского ОП Татьяна Злобина.