Жить по-новому: измаильская пенсионерка рассказала, каково жить за чертой бедности

Кстати, полезно тебя прочесть сегодняшнюю статью Андрея Пиотковского на сайте "Эхо России".

“Новый закон о санкциях – это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои скарбы. В финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем, кому следует, будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений с путинским клептократическим режимом.

Почему эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель? Потому что до поры до времени, пока действия русской верхушки ограничивались разграблением своей страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если именовать вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих делишек. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось как пушкинской старухе еще и "геополитического величия" для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса более богатых людей Запада, но и новой “ялтинской сделки”, признающей их владыками половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.” ПРОДОЛЖЕНИЕ на сайте "Эхо России".

А зря не прочел статью, чтобы понять почему нашему высшему украинскому коррупционному руководству воровство может выйти боком и закончится так же как у этих ста представителей кремлевского паханата с их украденным триллионом долларов у своего овечьего стада, кричащего "крымнаш", "донбасснаш", " асаднаш” и потому порошенковцам все-таки стоит боятся дяди Сэма – иначе все может кончиться для них плачевно.

Никакого феномена нет и в помине. Россия – это отрицательный пример того, к чему может прийти Украина, если не освободится от своих властных воров-коррупционеров, которые эволюционно переродятся в олигархическую диктатуру с авторитаризмом порошенковского или второго клана. Мы живем не в закрытом пространстве и за соседями, особенно неадекватными и с которыми находимся в состоянии войны, вынуждены следить с пристальным вниманием!

Ты опоздал с выводами… Украина уже пришла, к своему худшему концу. Сначала одни советское наследие разворовывали, а эти кстрюлеголовые добили все остатки до конца…

Возникло состояние общества, которое социологи назвали аморальным большинством

Спустя десятилетия мы станем европейской страной, но еще долго будем бедной европейской страной. Поговорим о трех движущих и трех сдерживающих факторах движения Украины по избранному ею пути. Баланс этих сил и их борьба определяют те противоречия, с которыми мы сталкиваемся. Начнём с того, что нам помогает.

1. Закономерный развал русской империи и совершаемые нынешним русским управлением ошибки.

Империи развалились в XX веке: Британская, Французская, Австро-Венгерская, Оттоманская, Российская и Германская. Каждая разваливалась по-своему. Британия, например, достаточно активно навязывала своим колониям свободу, а Франция, напротив, отчаянно с ними боролась. И проиграла. Победа Алжира в борьбе с Францией показала: если вы в исторической тенденции, а ваш противник идет против нее, то соотношение сил не определяет конечного результата.

Германия попыталась воссоздать свою империю, но потерпела неудачу и испытала гигантскую социальную катастрофу, которая в конце концов пошла ей на пользу. Думаю, то же произойдет с Россией, и вполне возможно, что она получит те же последствия.

У нас тем временем появляются шансы пойти своим путем, то есть уйти от русского мира.

2. Постиндустриальная революция, докатившаяся до нас.

Речь идет не только о технологических, но и социальных изменениях. Для нас принципиально важные именно последние. Их суть в том, что в центре мира, в центре производства окажутся другие люди. Создастся вторая мировая иерархия.

Постиндустриальная революция делает совершенно бессмысленными отношения собственности, имеющиеся сегодня в Украине. И это нам на пользу. Люди, защищающие нынешние формы принадлежности, обречены. Исчезнут и олигархи, и отношения олигархической монополии, и те старательные работники, которые обеспечивают олигархам прибыль.

В сущности, постиндустриальная революция убивает то, что мы называем олигархическим капитализмом.

3. Начало антиколониальной, социальной революции в Украине или Евромайдан.

Победой этой революции было не изгнание власти, которой мы были не удовлетворены,— это, на мой взгляд, лишь техническая деталь. Победой стал выход на авансцену нового революционного слоя, имеющего другие, чем большинство населения, ценности — европейские.

Социологи отмечали, что люди на Майдане вели себя в согласовании с ценностями, не похожими на ценности пассивного большинства. Таких меньшинство, и это нормально – так всегда бывает во время революций.

Этим нынешний момент отличается с начала 1990‑х, когда развал советской хозяйственной системы привел к тому, что мы все дружно начали строить капитализм. Наш доморощенный капитализм создан без субъекта революции, у нас не было "революционных буржуа". Люди, строившие в Украине капитализм, не могли и не хотели формировать эффективное общество.

Есть также три объективных сдерживающих фактора движения Украины к европейской цели.

1. Ценности большинства, воплощенные в стратегии выживания.

Ценности выживания были необходимы нашему народу и выработались за столетия в чужих и, как правило, враждебных к украинцам государствам. Они спасли нас в кровавом для Украины ХХ веке. Если вкратце, ценности выживания сводятся к следующему:

а) Никому не верь, кроме своих. В особенности – государству.

б) Если можешь, скрой свои деяния. Не можешь – обманы. Не можешь обмануть – подкупи.

Да, эта стратегия помогала людям выжить, но она принципиально отличается от европейской стратегии развития, в которой важны свобода, активность, доверие.

2. Доморощенный украинский капитализм.

Конкретно стратегия выживания помогла выстроить наш олигархический капитализм. В условиях хаоса начала 90-х годов воспитанный в стратегии выживания народ построил грандиозную, поражающую воображение теневую экономику, спасавшую и страну, и социум.

Но при всех ее замечательных "спасательных" свойствах расшатывает привычку быть законопослушным. Мы с упоением нарушали все законы, потому что знали: невозможно в условиях хаоса и развала соблюдать нормы. В итоге появилось состояние общества, которое социологи окрестили аморальным большинством. Единственными, кому история поручила в этих условиях строить этот доморощенный капитализм, были советские бюрократы и слетевшиеся на жирную добычу авантюристы.

Подчеркну, что олигархический капитализм – это не только десять самых богатых людей, а сотни тысяч. Многие из них ничего не выиграли, но те, кто преуспел, повсюду выстроили свои маленькие монополии на уровне заводов, больниц или кладбищ. Главное – чтобы была монополия, с которой можно получать коррупционную ренту.

Профессионалы – бюрократы в течение 26 лет – были заменены на "своих". Качество бюрократии резко ухудшилось даже по сравнению с советской. Народное же хозяйство превратилось в иерархический конгломерат монополии. Но там, где есть монополия, нет развития. Монополия – препятствие развитию и источник бедности. Поэтому мы не растем и не богатеем.

Наконец, самый, может быть, ужасный грех — в том, что все нормы — как формальные, так и неформальные — были искажены в пользу коррупционной системы. Выросла социальная ткань, в которой мы живем и в которую вплетены, по нашей ли воле или против нее, потому что иначе не можем защитить свои права. Эта социальная ткань высокоадаптивна и поэтому высокоустойчива. Если бы нашёлся герой, который захотел бы сразу сломать эту систему, он, наверное, потерпел бы поражение. Только медленное, неуклонное ее вытеснение может принести успех.

3. Незрелость революционного класса, появившегося во время Евромайдана.

Этот класс не создал привлекательной для населения идеологии, не сумел сформировать политические структуры, не выдвинул вождей и в процессе революции передал власть не пусть самым либеральным, пусть самым дальновидным, но представителям старого политикума. А они при всех своих, возможно, в самых высоких желаниях действуют в рамках старых привычек, связей и технологий управления.

Так у нас выросла "бутербродная" система управления реформами: в центре - власть, представители старого политикума, сверху - давление доноров, а снизу - миллионы новых людей с новыми взглядами, которые тоже давят на власть.

И это дает свои результаты. Помимо самих реформ, есть выдающиеся достижения, связанные с макроэкономикой. Была достигнута денежная стабилизация, на фоне войны обеспечен пусть слабенький, но экономический рост заместо ошеломляющего кризиса. Восстановлена ​​боеспособная армия, локализована война. Без социального кризиса Украина приняла около 2 млн беженцев – своих же, бежавших от войны на Донбассе.

Еще один важный фактор – повышение конфликтности. Можно сказать: чем сильнее давление реформ, тем выше и изощреннее конфликтность в обществе. Сейчас мы наблюдаем резкое повышение конфликтности, и для меня это показатель того, что реформы начинают действовать.

Конечно, если сопоставлять с лучшими достижениями развитых стран, то наши успехи ничего не стоят, но если сравнивать с дном, от которого мы отталкиваемся, то они, по-моему, выдающиеся — все зависит от точки отсчета.

Что ждет нас в будущем? Здесь выделю три позиции.

1. Даже если влияние новых институтов наращивается несистемно, то со временем они начинают работать как система и усиливают свое влияние. Думаю, в ближайшее время эта тенденция будет проявлена.

2. Работа внутри революционного класса идет, и у него есть шанс создать жизнеспособный политический проект. Думаю, нынешние руководители Украины должны помогать этому процессу и готовиться передать власть созревшему революционному классу, а не его нынешним политическим суррогатам.

3. Конфликтность будет возрастать. И это показатель того, что мы идем вперед.

Если говорить о поколенческих переменах, то на нас ждет медленное, но неуклонное нарастание влияния европейских ценностей в противовес ценностям выживания. Мы станем европейской страной (в поколенческом будущем, то есть спустя десятилетия), но мы еще долго будем бедной европейской страной. Дай нам бог стать бедной европейской страной. “””””””””””

100% придает! Плохо свидомые долбодятлы просят. Как говорят в народе,- языком пиздеть не мешки орудуют!