Измаильский р-н: междоусобные войны в Матросском сельсовете

Деятельность Матросского сельского совета, показавшего самый большой процент выполнения бюджета по первому кварталу 2016 года, точат изнутри междоусобные войны между нынешней и прошлой властью. В октябре прошедшего года на выборах сельского головы победу одержала бывший директор сельской школы Наталья Курилова. Ее поддержало 53% населения. Однако проигравший на выборах бывший председатель Павел Куликов сдавать свои позиции так просто не собирается. Имея поддержку большей части депутатов сельского совета, экс-председатель всячески саботирует работу нынешнего, создавая препятствия в принятии жизненно важных для развития села решений.

Установка камер видеонаблюдения, материальная помощь крестьянам находящимся в трудных жизненных обстоятельствах, ремонт дорог, освещение улиц, уборка стихийных свалок, создание спортивно-культурного комплекса – депутаты-оппозиционеры называют эти инициативы “разбазариванием средств”.

Группа депутатов обвиняют действующего председателя в фальсификации решения сессии касающегося фонда заработной платы аппарата сельского совета на 2016 год, в хищении бюджетных средств предназначенных на текущий ремонт ул. Чапаева, а также в не целевом использовании бюджетных средств.

Депутаты обратились со траурами на незаконные действия председателя в прокуратуру и полицию. В поддержку главы сельсовета была создана инициативная группа из жителей села, которые обратились за содействием в решении конфликта к главе Измаильской РГА Валентине Стойковой и попросили ускорить финансовую проверку деятельности предыдущей власти. Члены инициативной группы убеждены, что своими действиями депутаты просто хотят настроить население против председателя, скомпрометировать ее, саботируют ее работу, чтобы она не могла на своем посту выполнить данные людям обещания и освободила пост.

И дело тут совсем не в личной неприязне. В числе депутатов нынешнего скликания – бывший бухгалтер и бывший секретарь сельского совета. Учитывая тот факт, что только за первый квартал текущего года при актуальном председателе Наталье Куриловой процент исполнения бюджета в Матроске составляет 354% (574 тыс. грн.), а сельский совет является лидирующим в районе по наполнению, то к предшественникам возникает много вопросов. . За аналогичный период прошлого года доходная часть общего фонда бюджета выполнена в сумме 279,1 тыс грн, а по сути источники наполнения сельского бюджета не изменились – столько же земель, предприятий, фермеров. Что же тогда изменилось и откуда взялись деньги? Может, старые схемы?

Новый глава инициировала проверку деятельности своих предшественников заявляя, что за 15 лет правления Павла Куликова в финансовой инспекции накопилось много работы. Чтобы опровергнуть все обвинения в свой адрес, Наталья Курилова готова и сама предоставить для проверки все документы, подписанные ею на посту главы сельского совета. По предварительным данным, финансовая инспекция должна состояться в конце мая.

Грязные интриги против Наталии Куриловой про-куликовские депутаты начали плести с момента ее избрания на должность главы сельсовета. Во-первых, бывшие сотрудники (ныне депутаты) уничтожили электронную базу данных по бухгалтерии и формам всех отчетностей. Но этого было не достаточно. Чтобы принудить "подвинуться" неопытного нового председателя, депутаты-оппозиционеры начали искать, к чему же придраться. И нашли. По их словам, когда принимался бюджет на 2016 год, они заметили разницу в цифрах в одном из проектов решений и в готовом решении (а именно, в той его части, которая касалась зарплатного фонда).

Депутаты утверждают, что когда они голосовали за бюджет, в проектах решений цифры в первой и второй статье зарплатного фонда были другими – как будто первая статья была меньше, а вторая больше. При оформлении же решения цифры изменились. По их мнению, работники сельсовета подделали решение сессии, чтобы увеличить себя премии. В то же время народные избранники не отрицают, что за рамки зарплатного фонда эта сумма не выходила. Учитывая тот факт, что документально это заявление они не могут (проектов решений на руках ни у кого нет), обвинение в фальсификации решения сессии – это пустые слова.

Тем не менее, депутаты выдвинули свой проект решения по зарплатному фонду, в котором предлагают внести изменения в предыдущее решение «Об утверждении материальной помощи и премии сельскому голове на 2016 год». Ежемесячную премию в размере менее 10% от должностного оклада, они предлагают поменять на “ежемесячную премию в размере 10% должностного оклада”. Кроме того, депутаты намерены снизить также расходы на содержание всего аппарата сельского совета.

Наталья Курилова новый проект решения не одобрила и воспользовалась своим правом вето, ссылаясь на то, что никаких законных оснований вносить изменения в бюджет у депутатов нет.

На прошедшем неделе, 27 апреля, этот вопрос должен был вновь рассматриваться на сессии сельского совета. Однако сессию провести не удалось – депутаты большинством голосов проголосовали против открытия сессии, ссылаясь на нарушение регламента. Вроде бы им не сообщили о созыве сессии за десять дней. Прочитавший регламент можно убедиться, что нарушения не было (в отдельных случаях можно сообщать и за один день). И тут новое обвинение в адрес сельского головы – регламент она тоже сфальцифицировала!

Причина того, что сессию не провели, может крыться в том, что на сессии не было достаточного количества депутатов для преодоления вето сельского головы (2/3 от общего числа). Поэтому, придумал нелепую отговорку, депутаты таким образом, вероятно, решили потянуть время, чтобы дружнее в следующий раз сгруппироваться и все-таки "приказать" неугодную главу.

Относительно зарплатного фонда следует добавить следующее – при нынешнем председателе сельский совет добавил дополнительные ставки на должности смотрителя кладбища, землеустроителя и художественного руководителя. Однако, несмотря на то, что ставок стало больше, фонд заработной платы остался таким же, как и во время предыдущего скликания. Но и здесь депутаты не довольны - мол "раздула аппарат", "понабирала вокруг себя кучу людей и тратит деньги общины". Но разве деревне не нужен землеустроитель (налог на землю – это тоже деньги громады!), разве деревне не нужен смотритель кладбища? Разве в деревне, где нет дома культуры, не должно быть культурно-массовых мероприятий, сельских праздников?

Относительно ремонта дороги на ул. Чапаева. Депутаты обвиняют председателя в растрате бюджетных средств и утверждают, что она подписала акт выполненных работ, а по факту работы на одном из участков не были окончены. Наталья Курилова дала в связи с этим следующие объяснения:

В связи с ухудшением погодных условий в декабре 2015 года ремонт был приостановлен. Подрядная организация направила на имя сельского головы гарантийное письмо, в котором обязалась выполнить работы в полном объеме, что и было сделано в начале апреля текущего года. Средства были использованы по назначению – для чего есть документальное подтверждение”.

Журналисты "БИ" проверили указанный участок дороги по ул. Чапаева – работы действительно проводились, участок разровнен и отсыпан щебнем. Так где же здесь растрата бюджетных средств?

Когда депутатами были направлены запросы во все правоохранительные органы, тогда может потребоваться дождаться результатов проверок, а не блокировать полностью работу сельсовета? Ведь на сессиях решаются вопросы не только касающиеся зарплаты сотрудников сельсовета, но и принимаются жизненно-важные решения направленные на развитие села и поддержку местных жителей. На последней сессии, например, в повестке были и земельные вопросы, и вопрос о предоставлении материальной помощи жителям деревни, которым она крайне необходима. Однако из-за того, что проведение сессии было заблокировано, принятие по ним решения не удалось, поскольку депутаты ставят во главу угла собственные амбиции, а не интересы общины. Если в работе сельского головы будут обнаружены незаконные действия, то она несомненно понесет ответственность перед законом. Но лишь трибунал может признать её виновной, а не кучка депутатов, которые не желают расставаться с властью.

Понаблюдав за тем, как нагло, демонстративно, а иногда даже хамовато, ведут себя депутаты-“борцы за справедливость”, становится совершенно очевидным, что их цель – настроить против председателя сельское население и создать такие невыносимые условия, чтобы она освободила свой пост. Однако Наталья Курилова сдаваться не собирается – она намерена развивать деревню, отстаивать интересы крестьян и работать во благо общины.