5 фактов, о которых соврал Путин

Украина: пастка захлопнулась

В 1991 году, когда я был еще старшеклассником, мысль о самостоятельной Украине из теоретической плоскости начинала переходить в практическую. Я помню, как многие учителя с блеском наивной радости в глазах рассказывали нам, что вот-вот Украина обретет драгоценную независимость.

Особенно по этой теме любили рассуждать учителя истории. Они подозрительно быстро находили какие-то свежие результаты каких-то новейших исследований, вдрызг громившие устоявшиеся исторические версии развития Украины и России. Вот эти исследования веяло революционным пылом и желанием перевернуть традиционную историографию с ног на голову. Авторами таких исследований были, как правило, зарубежные историки или, на худой конец, украинцы, но на каждой странице ссылавшиеся на иностранцев.

Ни одного урока истории не проходило без того, чтобы нам не описали в самых радужных цветах сладкое и сытое будущее независимой Украины. Класс заражался этими взглядами, и тот, кто не разделял детского «независимого» оптимизма, характеризовался как ретроград и закосневший «совок». Слово "независимость" стало тогда синонимом слова "политическая зрелость".

С каждым днем ​​народ узнавал все больше поразительных фактов из собственного великого прошлого. Оказалось, что украинцы – это древнейший народ, который первым дал миру множество полезных изобретений в науке, технике, юриспруденции и др. интеллектуальных отраслях.

Оказывается, XNUMX-ая подводная лодка сконструирована запорожскими казаками в XVII веке! Первая в Европе конституция написана украинцами в XVIII веке! Первыми в Европу кофе привезли украинцы в XVII веке! Все, к чему можно было добавить самый первый, — все это было украинским.

Дальше – больше. Оказалось, что украинцев боялся сам Юлий Цезарь, потому что они были "непобедимыми" (непобедимыми). У самостийника, осоловевшего от картинок скорого сладкого будущего и осознания собственного величия, закатывались от восторга глаза, и он уже не мог логически объяснить, как «победительность» украинцев совмещалась с параллельным утверждением, что Россия «на 300 лет завоевала Украину», сбросить колониальные оковы.

Украинские филологи не отставали от украинских историков. Вдруг все узнали, что украинский язык – самый богатый и самый мелодичный в мире. Все ссылались на какую-то таинственную комиссию ЮНЕСКО, выдавшую такое утверждение. Что это за комиссия, кто ее возглавлял, когда и где проводились исследования, и, главное, как и по какой методике они проводились, никто не знал. Но самостоятельности горячо верили, что такая комиссия и такие результаты существуют.

Уже никто не вспоминал, что еще совсем недавно найти украинскую книгу на домашней полке у украинца было редкостью, а в советское время книги украинских авторов давали в магазинах бесплатно – в нагрузку, и в обязательном порядке. Как-то не ценил украинец своего самого богатого и мелодичного в мире языка, предпочитая русскую классику. Никто не мог внятно ответить на вопрос, почему на самом богатом в мире языке не создано богатой философской литературы, требующей множество лексических тонкостей и смысловых глубин, и создано так много простых и незамысловатых рассказов о сельской жизни, «Федька-холомидника» у дома».

Будущие международные отношения будущей независимой Украины ее поклонники представляли в каких-то уменьшенных размерах, суженных к размерам сельского хутора. Главным козырем тогда каждый украинский самостийник считал наличие в Украине больших посевных площадей.

На любой контраргумент, что без кооперации с Россией в аэрокосмической, военной, энергетической отраслях будущее Украины будет незавидно, такой поклонник отвечал с видом картежника, вкусно швырявшего на стол козырного туза: «У нас есть хлеб! Будем торговать и за хлеб все покупать!». + После этой фразы спорить было бесполезно. Самостоятельники отказывались верить, что за «хлеб» в космос не улетишь и нафты много не купишь.

Убежденность в том, что межгосударственные отношения – это так же просто, как торговать зерном на местном рынке, была в среде украинских самостийников устоявшимся принципом.

Чуть позже у самостийников появился новый довод. Его, как всегда, откопали какие-то неизвестные украинские историки, утверждавшие, что в недрах швейцарских банков хранится золото гетмана Полуботка, и процентов из этого золота набежало столько, что хватит каждому украинцу. Эту тему пережевывали в транспорте, на работе и на кухне. Взрослые люди от желания иметь столько, чтобы хватило, превратились в детишек-глупышей и радостно предвкушали, что еще слухи потерпеть, и золото из Швейцарии перетечет в украинские карманы.

К моменту моего обучения в вузе самостийный пыл достиг апогея. Прошло всего два года после обретения Украиной суверенитета, и все находились в томном ожидании скорого пришествия «золотого века». Попутно в вузы завозились иностранные гости и преподаватели, рисовавшие перед студентами заманчивые картинки головокружительного европейского будущего Украины.

Из-за границы завозились учебники украинской истории, написанные членами украинской националистической диаспоры в США и Канаде. Правилом хорошего тона явилось теперь изучение творчества литераторов-антисоветчиков. Их всем скопом записывали в невинные жертвы сталинских репрессий, хотя после подробного изучения их гадких биографий оставалось только удивляться, как они, вообще, умудрились дожить до того возраста, когда их арестовывали.

Тогда же начались первые трения в студенческой среде. Стали звучать эпитеты "москаль", "кацап", "псючий язык" (о русском языке). Очень остроумным считалось заявить, что язык – это у коровы, а у украинцев – «язык».

Украинцам вдруг сказали, что советский кинематограф с легкой руки русских режиссеров формировал униженный образ украинского народа. Помню, один из преподавателей привел нам в пример благодушного милиционера-здоровяку Колю из фильма «Место встречи изменить нельзя», который говорил с украинским акцентом. Преподаватель долго возмущался по поводу этой русской «провокации».

Некоторые преподаватели настолько заигрались у украинских патриотов, что их поведение во время лекций напоминало визгливого и неуравновешенного синьора Лимона из мультфильма «Чипполино». И чем выше была должность таковых «синьоров Лимонов», тем «показушней» была их украинскость. Другие преподаватели, чтобы понравиться начальству, старались перещеголять их в украинскости.

В воинских частях внуки ветеранов Великой Отечественной войны сняли со стен портреты Суворова, Жукова, Конева и повесили физиономии Мазепы, Бандеры, Орлика. Все советское клеймилось, все украинское превозносилось к небесам.

Беднея и глупая, Украина кичилась собственным надуманным величием.

Потом был Ющенко, который сказал украинцам, что они до сих пор бедны и глупы, и что надо голосовать за него, за Ющенко, потому что это верный рецепт обретения величия и гордости. К тому времени украинские историки уже озвучили версии об украинском происхождении Христа, Будды и Колумба, а шайки мелких пакостников из ОУН-УПА превознесли на уровень доблестных рыцарей. Почва была подготовлена ​​и взрыхлена, не доставало только нужного семени.

Ющенко семя бросил, и зацвел «оранжевый» Майдан, который показал, что двадцать с лишним лет украинских самостийников ничему не научили. Оглупление населения шло поразительными темпами, и в 2004 году «гордые» и «непобедимые» евроукраинцы, которые первыми изобрели подводную лодку и европейскую конституцию, несчастно скакали на Майдане в поисках величия, бедствия приказал подземные переходы на Крещатике.

Тугая крестьянская кровь из их жил никуда не делась. Ведь не зря идея Майдана нашла больше всего поклонников как раз в сельскохозяйственных регионах Западной Украины. Они все так же мыслили искусство государственного управления в сельских тонах и масштабах, как вареники, кизяк и горилка оставались для них основными категориями политического мышления.

Площадь 2013 года дала ту же картину, тот же состав крови в тех же жилах. То же лозунги, что мы – большие, но бедные, а чтобы стать большими и богатыми надо устроить очередной Майдан. И самостийники поверили, доказал, что они не только бедны, но такие же глупые, как и раньше.

Образ Ляшко в вышиванке и с вилами на предвыборном плакате проник в самое сердце сельской Украины. Опять «западенцы» покидали свои курятники и свинарники, автобусами мчась в столицу «совершать революцию».

А теперь Украина расползается на куски, как старая заштопанная ковдра. Такого количества майданов за столь короткий промежуток времени не выдержит ни одно государство. Полуботка, об украинском зерне, которое должны наперебой вымаливать у Украины зарубежные государства, остались мечтами.

Только эпитеты «москаль» и «кацап» по-прежнему актуальны. Знаете почему? Потому что именно для этого и создавалась Украина. Пастка захлопнулась.