А. Илларионов: Информационная война

Для меня высокая честь снова быть здесь, в Таллинне, и иметь возможность поделиться с вами некоторыми своими соображениями по вопросу, который, к сожалению, заставляет нас обращать самое пристальное внимание на одну из самых серьезных проблем сегодняшнего дня – на проблему информационной (дезинформационной) войны против свободного общества. Эта война развязана некоторое время тому назад, сейчас она ведется на беспрецедентном по интенсивности уровне.

Организаторы данного форума просили меня уделить больше внимания тому, что может противопоставить информационной агрессии сравнительно небольшая страна, имеющая в своем распоряжении ограниченные ресурсы. Какие действия вообще возможны для нее в очень агрессивном информационном пространстве? Какие инструменты имеются для того, чтобы отстоять свободное информационное пространство – и здесь, в Эстонии, и не только в ней?

По некоторым размышлениям у меня получился ответ, какой, может быть, некоторым из вас может показаться пессимистичным. Надеюсь, что тем не менее этот ответ даст пищу для размышлений и серьезного обсуждения, которое может привести нас к необходимости корректировки некоторых базовых принципов общества либеральной демократии, общества, которым мы так дорожим и как мы считаем одной из лучших моделей его организации.

Перед нами стоит задача невероятной сложности, и я настоятельно прошу вас рассматривать мои соображения по этому поводу не как вариант готового ответа, а как приглашение к дискуссии, к совместным интеллектуальным усилиям, которые могут потребовать нестандартных подходов и немалого времени для того, чтобы понять, что может и должно быть сделано в нынешней, не вполне обычной обстановке.

Соображения по поводу информационной войны сводятся к десяти пунктам, после чего несколько слов будет сказано о возможной стратегии противодействия.

Пункт первый очень прост, но достаточно неприятен. Информационная война, о которой мы сейчас говорим, это реальная война. С этим тяжело согласиться, но таковы факты. Это означает, что информационной войне свойственны практически все характеристики и элементы "классической" войны. Информационная война характеризуется прежде всего наличием информационной агрессии, информационных сражений, информационных фронтов, использованием (дез)информационного оружия. Приходится оперировать такими понятиями, как информационные нападения и информационная оборона, информационные атаки и информационное сопротивление, информационные наступления и информационная защита, информационные противники и информационные союзники, информационные победы и информационные поражения, информационные войска. и жертвы информационной войны, информационный терроризм, информационные агенты и информационные диверсанты, информационные спецоперации и информационный спецназ, информационные блокады и театры информационных боевых действий.

В настоящее время наиболее опасную информационную войну начал и ведет нынешний российский режим. Первой жертвой информационной злости стали граждане России. Именно в России многие из вышеупомянутых понятий стали в последнее время мрачной реальностью.

Не буду повторять то, с чем большинство из вас уже хорошо знакомо. Хочу только привлечь ваше внимание к одной из наиболее важных черт современной информационной войны. Когда мы сталкиваемся с деятельностью таковых организаций, как русский Первый канал телевидения, “Russia Today”, ВГТРК, “Голос России”, мы имеем дело не с традиционной журналистикой, не с обычными СМИ. У нас есть дело с информационными войсками, с информационными бригадами, дивизиями, армиями. Они проводят информационные наступления, информационные атаки как на население России, так и на граждан других стран мира.

Пункт второй состоит в том, что целью информационной злости является захват не столько территорий, сколько людей, поточнее – их сознания. Порабощение населения через установление контроля за сознанием людей, за их мышлением, мировоззрением, их взглядами, их системами ценностей. Такое порабощение зависит не от того, на какой территории проживают потенциальные жертвы. Любой, кто подвергается подобным атакам в процессе информационной войны, может стать ее жертвой, если только не принять защитных мер. Именно человеческое сознание, именно его мышление является наиболее пластичной частью человеческого организма, в наибольшей степени поддающейся воздействию информационной агрессии.

Именно поэтому одной из важнейших целей стратегии свободного мира по отношению к несвободным обществам было разрушение всех такого рода стен и занавесов. Мы помним знаменитые слова Р.Рейгана: "Господин Горбачев, снесите эту стену!" Считалось, что разрушение стен и занавесов, обеспечение информационной открытости гарантирует свободную конкуренцию различных источников информации и дает людям возможность свободно выбирать то, что им нравится, что им интересно, наиболее обоснованно и адекватно отражает происходящее в окружающем мире.

За последние 20-25 лет мы могли убедиться в том, что реальная жизнь, как оказалось, заметно отличается от наших прежних представлений. Крупнейшим сюрпризом – и приходится особо это подчеркивать – неприятным сюрпризом оказалось то, что эффективная «промывка мозгов» миллионов и десятков миллионов людей возможна везде, в любых условиях, как в изолированных, так и в неизолированных обществах, независимо от наличия или отсутствия вокруг них. стен, границ или занавесов.

Например, в отличие от СССР в России в настоящее время не существует тотального административного контроля за информационным пространством. Разумеется, телевидение и большинство печатных изданий контролируются режимом. Однако в социальных сетях, по крайней мере, на данный момент нет практически никаких ограничений. Нет никаких серьезных ограничений и для информационного обмена с внешним миром. Тем не менее, несмотря на относительную информационную открытость нынешней России, миллионы людей в ней оказались в тяжелой форме заражены и отравлены дезинформацией, фальсификациями, неприкрытой ложью.

Третий пункт касается корней информационной войны. Они уходят глубоко в русские времена. Долгое время в СССР существовали особые военные подразделения, занимавшиеся "спецпропагандой". В университетах и ​​других образовательных учреждениях существовали кафедры и факультеты, готовившие бойцов спецпропаганды. Многие из этих центров были закрыты в начале 1990-х годов, но сейчас возобновили свою деятельность. По некоторым оценкам в настоящее время в России существует 74 центра, занимающихся подготовкой спецпропагандистов. Там обучаются военнослужащие, журналисты, военные корреспонденты, психологи, филологи, люди других профессий. Им преподаются базы и способы ведения информационной войны.

Четвертый пункт информационная война является одним из основных, а, возможно, и главным элементом так называемой гибридной войны. Гибридная война не сводится к одной только “классической” войне. Гибридная война включает также подрывные действия, коррупцию, энергетическую войну, финансовую войну и, конечно же, информационную войну.

Пятое. Информационная война является также одним из основных элементов так называемой Четвертая мировая война. Согласно терминологии кремлевских пропагандистов, война, которую русский режим ведет в настоящий момент, является не просто русско-украинской войной. Российско-украинская война рассматривается как вводная глава Четвертой мировой войны. Несколько дней назад близкий к российскому премьеру г-н И.Юргенс, выступая в Киеве, открыто заявил: “Это не война против Украины. Это конфронтация России и Запада”. Иными словами, для путинского режима Украина – лишь территория, на которой они начали (точнее, продолжили после русско-грузинской войны) войну с западной, “атлантической”, англо-саксонской цивилизацией.

Таким образом, прежде чем Четвертая мировая война перейдет в фазу непосредственно классического военного столкновения, развязана информационная война. Строго говоря, информационная война против Запада была предпринята несколько лет назад, сейчас же по своей интенсивности она достигла нового, беспрецедентно высокого, уровня.

Шестое. Каковы определения и методы информационной войны? Приведу цитату из одного учебника спецпропаганды:
Информационная война воздействует на сознание масс людей и является частью борьбы между разными цивилизационными системами. Она проводится в информационном пространстве с помощью специально предназначенных для этого средств и средств информационного оружия.».

Основные методы и инструменты информационной войны, некоторые из которых уже упоминались:
– социальный контроль, то есть влияние на широкие слои общества;
– социальное манипулирование, то есть целенаправленное действие на общество с целью заслуги определенных целей;
– манипулирование информацией, то есть внедрение правдивой информации таковым образом, чтоб из нее были сделаны неверные выводы;
– дезинформация, то есть распространение искаженной или сфабрикованной информации (или того и другого одновременно);
– фабрикация информации, то есть создание заведомо ложной информации.
– лоббирование,
– шантаж,
– вымогательство,
– информационный терроризм.

Седьмой пункт очень важен, я хотел бы обратить на него ваше особое внимание.Информационная война – первая поистине тотальная мировая война. И во Первой мировой, и во Второй мировой, и в так называемой Третьей мировой (Холодной) войнах были четко очерченные театры военных действий, фронты, фланги, тылы. Хотя многие страны были вовлечены в эти войны, они (войны) все таки не распространялись на все человечество.

В силу своих имманентных качеств информация обладает свойством распространяться невзирая на границы и устанавливаемые пределы. Поэтому информационная война не имеет ни тыла, ни флангов. Фронты информационной войны могут пролегать где угодно.

Одной из более популярных черт современного общества является его определение как “информационного общества”. Многие члены современного общества заняты созданием, обработкой, передачей, распространением, потреблением информации. Современного человека вполне можно назвать homo informaticus. Поэтому информационная война проникает во все, в том числе в самые удалённые, уголки современного “информационного общества”. Каждый человек, по крайней мере, каждый грамотный человек, тем более, каждый образованный человек вовлечен в непрекращающийся информационный процесс и поэтому, следовательно, вовлечен – в разной степени, разумеется, – в информационную войну. Более того, чем больше человек вовлечён в информационный процесс, тем больше он подвержен воздействию информационной агрессии.

Разумеется, какие-то препятствия для информационной войны есть. Вначале одним из таких заметных препятствий являлся язык, точнее его незнание. Значительную часть информации люди получают и потребляют с помощью знакомого им языка (или нескольких языков). Разумеется, это не относится к визуальной или музыкальной информации, доступной любому человеку, независимо от его владения языками.

Но такое языковое ограничение равномерно преодолевается. С одной стороны, со стороны потребителя, – в итоге возрастающего уровня его образования и массового исследования им иностранных языков. С другой стороны, со стороны поставщика, посредством ресурсов, распространяющих дезинформацию на разных языках, не только на русском. К примеру, пропагандистский канал “Russia Today” вещает на английском, испанском, арабском языках, скоро начинает вещание на немецком и французском языках. Кроме того, сотни и тысячи бойцов дезинформационных бригад активно действуют в социальных сетях на местных языках во многих странах мира. Такая информационная война требует огромных ресурсов. Они очень велики по сравнению с традиционной журналистикой, однако это очень недорого по сравнению со стандартными методами ведения классической войны.

Восьмое, свойства информационной войны. Благодаря такой черте информации, как проникаемость, в лице информационной войны, похоже, найдено так называемое "абсолютное оружие", о котором прежде не раз говорили фантасты. Это оружие способно поражать самые разные цели, достигать разных результатов. Диапазон действия этого орудия ничем не ограничен. Дезинформация дешева, широко доступна, она проникает через государственные и другие границы, не встречая серьезных препятствий.

Нынешняя информационная война достигла невиданного ранее уровня интенсивности. Это объясняется как достижениями технического прогресса в области массовых коммуникаций, телевидения, радио, появлением и развитием социальных сетей, так и набором и интенсивностью применяемых методов информационной войны. Поскольку нам необходимы какие-то примеры для сравнения, нынешнюю информационную войну по уровню интенсивности можно сравнить, возможно, только с кампаниями против “врагов народа” в 1930-е годы, против “безродных космополитов” в конце 1940-х годов, против “врачей -убийц” в начале 1950-х годов. То немногие граждане, кто еще не помнит сталинские пропагандистские кампании 1930-х – 1950-х годов, говорят, что впечатление сходное. По крайней мере, в последние десятиления существования Советского Союза ничего подобного не наблюдалось. Можно предположить, что мы переживаем исторически одну из более масштабных и более интенсивных кампаний в истории информационных войн.

Эффективность информационной войны. Согласно результатам социологических опросов в России и некоторых других странах, в сознании людей в последнее время произошли и происходят значительные сдвиги, которых мы не видели и даже не ожидали даже еще совсем недавно. Вирус имперскости, дремавший в русском обществе, с помощью информационной войны, был разбужен и относительно легко захватил значительную часть русского населения. Заметные изменения в общественном сознании наблюдаются не только в России, не только во многих постсоветских странах, но и в Центральной и Западной Европе, Северной Америке, во других регионах мира.

Еще один важный элемент ведущейся сегодня информационной войны – это присущий ейинтенсивно эмоциональный характер, регулярно достигающий уровня истерии. Информационным агрессором это делается сознательно и целенаправленно, так как истерика – это самый эффективный способ подавления процессов рационального мышления той аудитории, которая подвергается информационной атаке. Наблюдается резкое увеличение эмоционально заряженной и обычно табуированной лексики, в том числе таких терминов, как "нацисты" и "фашисты", применение которых в современной цивилизованной дискуссии в историческом контексте считается, как правило, неуместным.

Характерная черта современной информационной агрессии – этоуровень фальсификации информации. Нынешняя информационная злость не ограничивается искажением информации и представлением настоящих фактов в искаженном виде. Теперь мы сталкиваемся с массовым производством "альтернативной реальности". Даже те люди, кто помнит то, что происходило в сталинские времена, утверждают, что нынешние масштабы распространения фальсификаций и намеренной лжи беспрецедентны.

В ходе российско-украинской фазы этой войны мы стали свидетелями того, как организации информационного сопротивления раскрыли сначала “20 фактов лжи путинской пропаганды об Украине и российско-украинской войне”. Потом этот перечень расширился до “40 фактов лжи путинской пропаганды”, до “60 фактов лжи путинской пропаганды”, до “80 фактов лжи путнской пропаганды”, до “100 фактов лжи путинской пропаганды”. Все эти “факты лжи” являлись примерами изощренных фальсификаций и фабрикаций с внедрением фото- и видеоматериалов. В частности, для иллюстрации событий российско-украинской войны использовались фото- и видео-материалы, снятые в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Сирии, Югославии, а также в Украине в другое время. Эти материалы были обработаны и снабжены текстами таким макаром, как будто они представляли факты, имевшие место в нынешней Украине. Один только этот пример показывает, что значительные человеческие, технологические, творческие, организационные, финансовые ресурсы подключены к конвейерному процессу производства фальсификаций и фабрикаций.

В этом процессе особую роль играют как новые технологии, так и новые способы распространения дезинформации через социальные сети с помощью специальных бригад сетевых агентов.

Девятое. В чем заключаются цели информационной войны? В т.н. “промывке мозгов” – в изменении восприятия людьми окружающего мира. В том, чтобы вызвать у людей отзыв, в том, чтобы, как минимум, добиться нейтралитета одной части населения, получить эмоциональную и политическую поддержку другой, привлечь ее к распространяемой идеологии, породить и усилить лояльность к действующему режиму. В том, чтобы производить постоянную мобилизацию своих сторонников и демобилизацию противников. В том, чтобы вытолкнуть оппонентов и тех, кто способен противостоять информационной агрессии, за пределы информационного поля боя.

Это, следует отметить, особенно важный момент, поскольку методы, используемые против обычных людей, пытающихся выяснить для себя истинное положение вещей, крайне агрессивны, беспредельно циничны и часто вульгарны. Многие обычные люди, вовлеченные в дискуссии на политические темы, являясь жестко атакованными, в том числе с массовым применением обсценной лексики, не выдерживают агрессии, грубости, хамства и покидают поле информационного боя. Очень немногие из обычных людей способны выдерживать личные нападки и не отступать перед откровенным хамством. Многие из них просто не готовы к этому психологически и потому после таких нападок вынуждены прекращать активное участие в дискуссиях. Выдавливание оппонентов и обычных людей из активного участия в информационном пространстве является одной из важнейших целей информационного агрессора.

Яркий пример такой информационной агрессии представляет история русской блогосферы. Ее ландшафт радикально изменился за последние 15 лет. В конце 1990-х – начале 2000-х годов русская блогосфера была местом, где поддерживался только высочайший интеллектуальный и культурный уровень дискуссии, господствовавшая терпимость к иным точкам зрения, а большая часть участников диалога были искренно заинтересованы в содержательном диалоге. Примерно в 2003 г. банды информационного агрессора совершили массированное вторжение в блогосферу, совершили персональные нападки, в том числе с неограниченным применением обсценной лексики, на многих блоггерах. В результате в части блогосферы содержательная дискуссия оказалась практически невозможной, а дебаты были сведены к выяснению личных отношений и взаимным оскорблениям. В результате этой интервенции многие участники тех обсуждений покинули активную часть блогосферы. После этого в течение ряда лет у наблюдателя могло сложиться искаженное представление о соотношении сил между представителями разных точек зрения, о том, что политизированная часть российской публики находится на невероятно низком уровне интеллектуального и культурного развития, а российское общество в основном прибегает к исключительно примитивным и агрессивным. способам общения. Потребовалось несколько лет для того, чтобы российская блогосфера постепенно начала вырабатывать меры противодействия информационной агрессии. Но на несколько лет информационный агрессор одержал весомую победу.

Десятое. Сегодняшняя информационная война представляет собой один из наиболее серьезных вызовов современному свободному обществу.. Почему? Одним из важнейших принципов свободного общества является свобода слова. Хорошо известные слова, приписываемые Вольтеру: “Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право.ть”(с).

Однако в ситуации информационной войны буквальное следование этому принципу может означать, во-первых, самоубийство – как виртуальное, так и в некоторых случаях и последующее реальное. Во-вторых, оно может оказать значительную помощь информационным террористам. Поэтому в нынешних условиях требуется корректировка в практическом применении этого важнейшего принципа свободного общества.

То лица, нации, общества, которые не могут организовать информационное сопротивление против ведущейся против них информационной агрессии, обречены на поражение. Мы видели, к какой общественной, человеческой, нравственной катастрофе привела победа информационного агрессора в России. Мы видим, как похожее происходит сейчас за пределами российских границ. Поначалу приходит поражение в информационной войне, потом – и на других фронтах так называемой Четвертой мировой войны.

По-видимому, нужно внести корректировки в этот ведущий принцип. Или хотя бы приступить к обсуждению того, каким образом можно сохранить этот важнейший принцип свободного общества – свободу слова, свободу высказываний, свободу распространения информации, одновременно не допуская безнаказанного злонамеренного распространения дезинформации, лжи, явных фальсификаций.

* * *
Последнее – это несколько слов о том, как может быть организовано информационное сопротивление, на какой основе может быть выработана стратегия информационной обороны.

1. Первое, что требуется понятий: это война. Это не шутка и не игра. Это не приятное общение со знакомыми в социальных сетях. Это реальная война. И даже тем, кто не желает принимать в ней роли, приходится вести себя в согласовании с законами военного времени. "Сегодня ты оказался на войне" ©.

2. Второе, в большинстве случаев, мы имеем дело с информационной агрессией, создаваемой не журналистами, а профессиональными пропагандистами, информационными войсками, информационным спецназом.

Как вести себя в информационной войне?
Как вести себя по отношению к информационному агрессору?

3. Необходима корректировка в применении принципа свободы слова. Давайте представим на секунду, что сейчас на дворе не 2014-й год, а 1944-й, и мы находимся не в Эстонии, а в Великобритании. В то время Великобритания оказалась одной из двух-трех последних свободных обществ в Европе. Фактически весь континент находился под контролем либо государств оси либо сталинского СССР. Как вы думаете, какой должна была быть реакция властей свободной Британии, если бы группа немецких журналистов, например, из Völkischer Beobachter, пожелала бы посетить Британские острова? Скажем, они захотели бы посмотреть Саутгемптон, Портсмут, Брайтон, чтобы получить информацию о ситуации на южном побережье Великобритании и, естественно, сообщит в Берлин о своих впечатлениях. Несмотря на принцип неограниченного поиска и распространения информации в свободном обществе британцы, наверное, такового не допустили бы. В условиях войны для внедрения даже базового принципа свободного общества возникают пределы. Такого рода пределы появляются и в ходе этой войны. Мы должны подумать о том, что должно быть в этой связи сделано в нынешней ситуации. Еще раз напомню: сегодня мы имеем дело не с журналистами, мы имеем дело со спецназом информационных войск.

4. Еще один серьезный и сложный вопрос. Речь идет об отношении к защите людей – возможных жертв информационной злости. Все люди разные. Разница, разумеется, заключается не в разнице основных прав и свобод человека, которые в свободном обществе на равном уровне гарантируются всем. Разница заключается в неравной психологической и психофизической способности разных людей сопротивляться информационным атакам, дезинформации, фальсификациям. Точно так же, как разные люди обладают разной физической силой по сопротивлению бытовой агрессии.

Есть люди, которые могут достаточно эффективно сопротивляться информационным атакам. Разумеется, этот феномен требует более серьезного исследования, но на примере России мы можем сказать, что, возможно, около 15% населения России оказалось способным более или менее устойчиво противостоять информационной агрессии. Большинство граждан оказались к этому не способны.

И тогда возникает следующий вопрос. Если, допустим, 15% людей могут самостоятельно защищаться, Что делать с темами и для тех, кто не может сам противостоять лжи и фальсификациям, кто легко становится жертвой дезинформационных атак? Их нужно защищать? Или нет? И если защищать, то как?

Один из самых простых и широко распространенных способов защиты, к которым прибегают некоторые российские граждане – это максимальное ограничение контакта с источниками дезинформации. Немало россиян говорят, что они не могут смотреть на российское телевидение и не смотрят его: “Нет, российское телевидение я не смотрю“. Это сознательный выбор части граждан, который позволяет им свести ущерб от информационной агрессии к минимуму. Это естественная реакция неинфицированного человека на источник распространения инфекции – очень ограничение доступа к такому источнику. Иными словами, это организация карантина – либо коллективного, либо индивидуального. Такой же подход традиционно используется в случаях угрозы распространения особо опасных инфекций – чумы, холеры, в случае работы или контактов с токсическими или радиоактивными веществами. Собственно, информационная война по своему характеру мало чем отличается от эпидемий или бактериологической войны. Отличие состоит лишь в том, что бактерии и вирусы отравляют тело человека, а дезинформация – его сознание, то есть именно то, что делает человека человеком.

Те, кто способен самостоятельно сопротивляться дезинформации, могут и должны анализировать информационные атаки, продукты информационной войны, отслеживать их появление и заниматься их уничтожением, создавая собственные материалы, разоблачающие дезинформацию. Но как защитить от дезинформации, от превращения в жертвы информационной агрессии тех, кто не способен самостоятельно ей сопротивляться?

5. Необходимы контр-дезинформационные (санитарно-эпидемиологические) мероприятия и контр-дезинформационные службы. В марте этого года украинскому руководству было рекомендовано создать центр по борьбе с информационной агрессией против Украины, против антиукраинской пропаганды и дезинформации. Украинские власти отказались делать это. Однако этим стали заниматься частные организации, представители украинского гражданского общества, такие, например, как Информационное сопротивление, Inforesist, StopFake, занимающиеся анализом кремлевской пропаганды и разоблачением российской антиукраинской дезинформации. Эти организации смогли идентифицировать сотки случаев информационных диверсий против Украины и показать, как конкретно они были организованы. Тем не менее в условиях глобальной информационной войны ресурсов только для частной инициативы становится явно недостаточно.

6. нужно помнить о важнейшем “правиле ведения информационного боя”. Самое главное – нельзя сдавать информационное пространство информационным агрессорам, информационным террористам.

7. И, наконец, самое последнее. Как можно получить стратегическую победу в ведущейся против граждан России, Украины, других стран информационной войне? Для этого необходимо сделать многое. Но окончательная победа над информационным агрессором и информационной агрессией будет получена только тогда, когда Россия станет свободной и демократической страной..

Андрей Илларионов