Дешевые услуги – хороший способ обнищания жителей

В период современного становления отечественного капитализма в деревне почти сразу укоренилась практика взятия земли у владельцев паев в аренду.

Что сочетается, часто, с мизерной платой за пользование и соответствующим обнищанием крестьян. Так рождались земельные бароны, цепко связанные с местной властью, которые мертвой хваткой держат сегодня деревню за горло. К примеру, о ситуации в Березовском районе Одесской области,феодальных вотчинах семейств Богомилов, Хачатрянов «РО» писал еще осенью 2011 года. И ситуация там принципиально не изменилась.

Но эта схема – самая простая, примитивная и прозрачная. Можно сказать, что уже архаическая. Новые хозяева жизни придумывают другие, более хитроумные способы наживы на земле.

Такой человек есть в Белгороде-Днестровском районе. Это Дмитрий Лукич Барвиненко, депутат Одесского областного совета, руководитель сельского хозяйства «Лука», интересы которого крышует его сын - нардеп от 141-го мажоритарного округа Виталий Барвиненко(бывший бютовец, бывший регионал, а теперь член депгруппы «Экономическое развитие» в ВРУ).

Барвиненко-старший делает ставку не на аренду. Он заключает с хозяйствами соглашения о сотрудничестве, то есть о предоставлении услуг, включающих полный цикл сельхозработ При этом, умудряется выставлять такие счета за проделанную работу, что хозяйства оказываются в долгу как в шелке, попадают в кабалу. А Дмитрий Барвиненко пользуется их землей.

Впрочем, обратимся к фактам. ГП «Опросное хозяйство «Андреевское» Национальной академии аграрных наук Украины (в лице нынешнего директора Александра Шендрика) заключило договор о предоставлении услуг № 171 от 03.12.2013 г. с указанным фермерским хозяйством «Лука». Исполнитель «Лука» обязался оказать услуги заказчику (ГП «Андреевское») в выращивании культур на площади 1850 га, что включало обработку, вспашку земли, культивацию, посев, уход за растениями во время вегетации, внесение гербицидов, подвоз воды, уборку… , семян, удобрений, выплата заработной платы работникам обеспечивается тоже за счет «Луки».

Ну а заказчик, в свою очередь, обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость их проведения в установленный срок. За невыполнение условий контракта предусмотрена пеня.

При этом есть очень важный нюанс. Следует учесть, что по закону порядок владения и использования земель определяется исключительно Президиумом НААН. Однако ни НААН, ни ГП не имеют права пролонгировать договор без согласования с Кабмином — именно КМУ является субъектом управления (см. распоряжение КМУ от 07.05.2008 г. № 703-р «Вопросы заключения некоторых договоров»).

Казалось бы, опытному хозяйству «Андреевское» особо нечего тосковать. Все за него сделает Д. Барвиненко - и вспашет, и посеет, и уберет, и с рабочими рассчитается.

Но, что-то здесь не так. Кредиторская задолженность Андреевского госхоза с каждым годом растет и сегодня превышает 20 млн. грн. Кто основной кредитор предприятия еще остается выяснить, но главный субъект сотрудничества – «Лука». А потому зарождаются энные подозрения.

Прежнее руководство опытного хозяйства "Андреевское" попыталось отказаться от услуг "Луки", заявил о прекращении с 31.12.2011 года действия договора с фермером Дымой. Контракт этот был заключен еще 14.09.2006 года и предусматривал совместную деятельность на площади 931 га.

ГП уведомило «Луку» о невозможности пролонгации договора, настоятельно попросив не осуществлять какой-либо хозяйственной деятельности на выделенных землях, привести их в прежнее состояние и возвратить хозяйству. Фермерское хозяйство «Лука» (т.Е. Д.Барвиненко) это проигнорировало и продолжало делать работы на данном участке — т.Е. практически эксплуатировать его.

Назначенный и.о. директора ГП "Опытное хозяйство "Андреевское" В.Д. Орехивский (приказ НААН от 06.02.2013 г., приказ по ГП от 08.02.2013 г.) всеми силами стал пробивать дело в судебных инстанциях. В Одесский хозяйственный трибунал был подан иск (истец ГП, ответчик «Лука», третье лицо — НААНУ).

В иске изложена история, суть вопроса с 01.01.2012 г. КФХ «Лука» «неправомерно использовал земельный участок в собственных целях без должных правовых оснований». К тому же, ни НААН, ни ГП не могли пролонгиропать договор без согласования с Кабмином. Его действие без такового согласования прекратилось автоматом.

Истец просил признать контракт 2006 года с КФХ «Лука» недействительным, обязать фермеров привести землю в нужное состояние и возвратить, а также оплатить судебные расходы.

Не долго музыка играла. Принципиального Орехивского был выброшен из занимаемого директорского кресла через 9 месяцев ( постарались киевские инстанции с подачи Дмитрия Барвиненко). Его сменил удобный для всех А.Шендрик (человек председателя Белгород-Днестровского райсовета. Валентины Орловой), который заключил упоминавшийся договор с «Лукой» от 03.12.2013 г. — на срок до конца 2014 года. С очень значимой разницей — в 2006 году Д.Барвиненко получил в свои руки 931 га, а в 2013 году практически вдвое больше.

Ну, а что НАОНУ? В ответе по запросу Белгород-Днестровской райгосадминистрации от 26.02.2014 г. № 01-15/1093 по поводу крестьянских фермерских хозяйств, арендующих земли, находящиеся в пользовании ГП «Опытное хозяйство «Андреевское», и.о. Президента академии Я.Гадзало указал (письмо от 20.03.2014 г. № 10.3 – 13/166): предприятием договоры не заключались, передача земли в аренду возможна только на основе решения КМУ по результатам земельных торгов.

И что дальше? А ничего. Дмитрий Барвиненко живет и здравствует, вершит свои дела как он хочет. Революция – это где-то далеко, а на местах все остается по-прежнему.

Вот вам и «Евангелие от Луки» — прав тот, у кого больше прав и связей. Все остальное по сторонам.

Продолжение следует…

Валентин Евтушенко