Два сценария Кремля для Украины

У Кремля было два основных сценария превратить Украину в российского сателлита. Назовем их для ясности «Блицкриг» и «Паутина». Путин выбрал второй. И, похоже, совершил роковую ошибку – скоро кремлевские ястребы будут вынуждены примерять голубиные перья. Что же вышло?

Еще в начале марта ситуация складывалась почти идеально для Путина – и очень плохо для Украины. Россия с поразительной легкостью и быстротой проглотила Крым. Однако мало кто сегодня задумывается, что все могло быть гораздо хуже: почти с такой же легкостью Кремль мог проглотить всю Украину. Сейчас об этом можно говорить открыто, потому что точка невозвращения уже пройдена.

Несостоявшийся «блицкриг»

Итак, в марте у Путина были реальные шансы взять под контроль Украину, причем без особых затрат и потерь. Этот сценарий был прост: Путин возвращает Януковича на штыках русской армии. Причем много этих штыков в тот момент даже не требовалось – достаточно было нескольких подразделений спецназа и ВДВ, которые арестовали бы лидеров протеста, взяли «под охрану» органы власти и разогнали Майдан. Для российских профессионалов, готовых применить оружие, это была бы не особо сложная задача – особенно если учесть, что Майдан к тому времени был изнурен физически и вооружен лишь сравнительно небольшим количеством автоматов и пистолетов из арсеналов областных управлений МВД и СБУ в западных областях Украины. Но главным благоприятствующим Кремлю фактором было не это, а шанс придать процессу ауру легитимности – операцию можно было провести под удобоваримым для мировой общественности соусом «восстановления законной власти в Украине». Предлог – нарушение подписанных 21 февраля соглашений. Один известный и опытный политик признался мне, что весь март с тревогой вглядывался в небо: не появились ли «братья» в голубых беретах из Пскова или Рязани?

И неудивительно – в тот момент у Путина были практически все козыри. Судите сами. В его руках – легитимно избранный на тот момент президент Украины. На его стороне – эффект внезапности: вспомните, как долго не только Украина, но и весь мир приходили в себя от шока, вызванного спецоперацией Кремля в Крыму.

А кто мог оказать адекватное вооруженное сопротивление? В начале марта боеспособная украинская армия была только на бумаге. На всех постах в силовых структурах находились люди, расставленные Януковичем и наверняка поддержавшие «операцию по восстановлению законности». Как и значительная часть личного состава – достаточно вспомнить «Беркут», который все время «ждал приказа». И заметим, при этом не было бы убедительных оснований говорить о военной агрессии или аннексии со стороны России.

Путин мог рассчитывать и на поддержку части украинского населения: противников Майдана было немало, они чувствовали себя напуганными приходом к власти национал-радикалов с оружием, отсутствием работающей милиции, перспективой нарастающего хаоса и постреволюционных экспроприаций собственности, которые де-факто уже начались. На этой волне ужаса такие люди могли поддержать войска РФ как «восстановителей порядка». В том числе и часть олигархов с большим потенциалом.

В конечном итоге все это позволило бы Кремлю получить абсолютно лояльное руководство Украины. И осуществит одну из мета-целей Путина – гарантированно и надолго включит Украину в орбиту своих сателлитов. При этом РФ не пришлось бы нести колоссальные расходы на анексию Крыма и нынешнюю поддержку мятежников Юго-Востока.

Надо сказать, что угроза реализации этого сценария оставалась вероятной до президентских выборов. Наличие в Киеве временного руководства позволяло Кремлю в любой момент начать операцию «по восстановлению легитимной власти в Украине». И регулярные телеявления мира Януковича из Ростова заставляли украинскую власть тревожно напрягаться.

Однако, чем дальше, тем меньше становилась ее вероятность. В марте эксперты расценивали реализацию такого плана как «крайне вероятную». В апреле – «весьма вероятную». В моей «маловероятной».

А сегодня этот план можно считать окончательно похороненным.

Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на изменения, которые произошли за эти три месяца.

Почему «братья» не спустятся с неба

Во-первых, исчез эффект внезапности. Если Кремль сегодня решится на открытую военную агрессию, это не станет шоком ни для Украины, ни для стран Запада. Очевидно, что у них было достаточно времени, чтобы оправиться от «крымского сюрприза» и разработать свои планы контрдействий на этот счет.

Во-вторых, у Украины уже есть какая-никакая, но боеспособная армия. И если в марте Кремль мог реализовать свои планы малой кровью, сегодня этого уже не получится.

В-третьих, в Украине был избран новый, легитимный президент. И это, пожалуй, самое принципиальное событие. Особенно если учесть, что это первый президент истории Украины, набравший большинство голосов в каждой области. В результате этих выборов, Кремль утратил два важнейших рычага влияния. Он больше не может говорить о «восстановлении попранной законности» – теперь любое военное вторжение будет трактоваться исключительно как нападение одной страны на другую. А это, в свою очередь, нивелирует шансы Кремля на поддержание значимой части населения Украины. Людям свойственна тяга к честности и справедливости, как бы они ее не трактовали. Поэтому даже те, кто, возможно, в марте поддержал бы легальное и открытое "введение ограниченного контингента для восстановления законности сброшенного силовым путем Президента", с отвращением относятся к использованию незаконных вооруженных формирований и их поддержке. А лицемерное отрицание кремлевскими политиками своей причастности к поддержке этих формирований только усиливает недоверие к Кремлю. Не говоря уже о том, что сообщения о появлении «братской помощи» в виде российских казаков и чеченских боевиков даже самых ярых противников Майдана заставили хвататься за телефон и отправлять СМСки для материальной поддержки украинской армии. В Украине ведь тоже смотрят российские сериалы…

К тому же мизерные результаты кандидатов от праворадикалов, набравших голосов меньше Симоненко и Рабиновича, в корне переформатировали взгляды тех, кто видел в Путине единственного спасителя от угрозы национализма. Теперь эту тему прекратила муссировать даже российская пропаганда – а ведь именно «защита украинских братьев от бандеровцев» была до выборов краеугольным камнем аргументации Кремля.

Огромной ошибкой Путина, значительно деморализовавшей сторонников РФ в Украине, стали и показушные маневры российских войск вдоль границы. Не секрет, что большинство организаторов разных «народных республик» решились на активные действия только потому, что свято верили: Россия придет к ним на помощь. Однако даже когда дошло до авиаударов, Путин спасовал. И потому сейчас деяния Кремля смотрятся циничной манипуляцией, какой, разумеется, и являются по сути.

Да и один из самых надежных способов потерять лицо – это сблефовать и оказаться разоблаченным. Именно это и произошло с Путиным, и последствия этого шага ему еще не раз аукнутся уже в российском политикуме. Ведь толпа всегда поддерживает сильного лидера – именно поэтому у Путина так вырос рейтинг после анексии Крыма. Но точно также толпе свойственно презирать слабого, а меняет свое отношение она мгновенно. И когда спадет победная эйфория, даже на присоединение Крыма многие россияне взглянуть по-другому.

Ведь если разобраться, что выиграла Россия, анексировал Крым? Россияне смогут там отдыхать? Да они и раньше там отдыхали, только по более низким украинским ценам. Российский бизнес там будет развиваться? Но ведь там и так все лучшие места были заняты офисами и структурами крупных российских кампаний. Черноморский флот будет базироваться? Так он и раньше там базировался. В общем, если разобраться, то россияне будут иметь в Крыму тоже, что и раньше, только за гораздо большие деньги. Фактически, главным положительным итогом анексии Крыма был мощный патриотический подъем, но проигрыш на Юго-Востоке этот эффект нивелирует. А расходы русской казне придется нести еще долго.

И тут интересно понять: почему же Путин не реализовал самый выигрышный для России сценарий? Почему вместо Киева отправился в Крым, хотя с точки зрения финансовой, политической и даже военной это был гораздо меня выгодный для РФ вариант?

Версия о том, что это произошло благодаря блестящим действиям украинского руководства, оставшимся пиарщикам тех людей, которые волею судьбы оказались в тот момент у руля Украины. Опытные эксперты, в частности, экс-министр обороны Евгений Марчук и вице-адмирал Игорь Кабаненко еще в марте аргументированно доказывали, что Украина могла сохранить Крым, даже не вступая в военный конфликт с Россией, а просто заблокировав продвижение «зеленых человечков». А если бы Россия ушла из Крыма не солено хлебавши, вряд ли она взялась бы реализовывать проект «Новороссия», и Украина не была бы сейчас вовлечена в кровопролитную войну… Многие эксперты аргументированно критиковали и ход АТО. И не исключено, что новая власть еще займется тщательным расследованием и привлечением к ответственности тех, кто гнал Украину в штопор войны. Но оставим эту тему следственным комиссиям и возрождаемому институту военной прокуратуры. Пока что достаточно понимать, что отнюдь не сверхкомпетентные действия временной власти остановили Путина.

Также наивно было бы считать, что его остановила украинская пропаганда, упорно педалирующая одну и ту же тему – мощи украинской армии достаточно, чтобы остановить российские войска. Однако если учесть степень проникновения российской агентуры в эшелоны украинской власти, Кремль обладал полной информацией о реальном состоянии украинской армии. И вряд ли пропаганда его остановила бы.

Может быть, Кремль боялся военного ответа со стороны Запада? Так ведь и США, и НАТО ясно дали понятие, что воевать за Украину они не будут. Ну а в силу воздействия объявленных против РФ экономических санкций может верить только очень наивный человек, не понимающий специфики российского менталитета.

Тогда в чем дело?

Рискну предположить, что дело в самом Путине. Он переиграл сам себя.

Дело в том, что неотъемлемым элементом модели мышления большинства выходцев из органов госбезопасности является подсознательная ориентация на избегание риска. В рамках деятельности спецслужб эта особенность абсолютно органична, более того, необходима. Ведь задачка органов госбезопасности – обеспечение стабильности страны, сохранения имеющейся власти, неизменное поддержание статус-кво. Да и при проведении секретных операций риск провала должен быть сведен к минимуму. На практике это означает, что у них вырабатываются две типичные специфические особенности: 1) привычка замечают прежде всего опасности и риски, а не возможности; 2) убежденность в том, не проиграть – гораздо важнее, чем выиграть.

Однако когда эти люди решают изменить сферу деятельности на политику или бизнес, такие ментальные установки служат им плохую службу. Так как успешный политик и бизнесмен должен иметь противоположную установку – с ориентацией на возможности. Конкретно эта установка поддерживает нужный в политике и бизнесе процесс неизменного развития и перемен. Я не раз наблюдал, как пришедшие в политику или бизнес выходцы из спецслужб, интеллектуально и по волевым качествам превосходящие своих оппонентов, проигрывали именно из-за этой метапрограммы мышления, ориентированной на избегание опасности. В момент, когда необходимо было принимать ответственное и рискованное решение, они начинали раздумывать и взвешивать риски. А время не ждало, и менее осторожные, но ориентированные на возможности конкуренты выхватывали победу у них из-под носа.

Именно это, похоже, произошло и с Путиным. Путин выбрал для завоевания Украины стратегию «паутины» – долгоиграющую, постепенную многоходовку Крым – Донбасс – весь Юго-Восток – Киев. Многоходовка – это действительно возможность снизить риски, уменьшив размер ставок в игре. Но она имеет и обратную сторону: чем больше ходов, тем больше уязвимостей и тем выше шанс проиграть. С Путиным это произошло уже на втором ходу.

Камнем, о котором споткнулось триумфальное шествие Кремля, стало поведение населения Юго-Востока. Если проанализировать ход развития событий, то легко прийти к выводу: в Москве предполагали, что в юго-восточных областях все будет происходить как в Крыму, а то и быстрее – вдохновленные примером Крыма. своему светлому будущему в РФ. Складывается впечатление, что российское руководство стало жертвой собственной пропаганды, поверившему в собственный же миф о том, что весь Юго-Восток 23 года живет под бандеровским гнетом и до сих пор не освободился только потому, что Россия не смогла протянуть ему вооруженную руку помощи. Однако реальность оказалась другой. Сценарий удалось воплотить только на Донбассе, и то со скрипом: единодушной поддержки и желания брать винтовку и идти воевать жители Донбасса не проявили, скорее наоборот – многие сейчас мечтают только о том, чтобы военные действия поскорее закончились.

Время расплетать «Паутину»

Разумеется, Путин не был бы Путиным, если бы не предусмотрел такой вариант развития событий и не подстраховался. Именно поэтому в деле «засветились» не официальные вооруженные силы и спецслужбы РФ, а некоторые смутные персоны, деятельность которых в случае провала легко представить, как их собственную инициативу. Проблема в том, что это формально выводит Кремль из-под обвиняемых в экспансии в Украину, но не решает главную задачу Путина. Более того, существенно усложняет положение дел.

Потому что для Путина сами по себе Донецк или Луганск не представляют особой ценности. Для реализации третьего этапа плана ему нужны были все регионы, которые он называет Новороссией. Без Днепропетровска, Одессы и Херсона ДНР и ЛНР превращаются в балласт, с которым срочно необходимо что-то делать. А вариантов всего два.

Либо попытаться двигаться дальше, доводя «Новороссию» до полной комплектации, либо как можно скорее свернуть этот проект. Первый вариант по указанным выше причинам уже невозможен – его последствия будут гораздо хуже, чем последствия войны в Афганистане для СССР. Оккупировать Украину нереально – она слишком велика, чтобы контролировать ее военным контингентом, а рассчитывать на поддержку критической массы населения Кремль уже не может. А вот на яростное сопротивление – вполне.

Но и второй сценарий реализовать не просто. Джин выпущен из бутылки, и у Путина нет магического заклинания, способного загнать его обратно. Более того, Путин даже не может официально выступить против ЛНР и ДНР, так как это будет ему популярности в своей стране. Фактически проект «Новороссия» – это ловушка, в которую хозяин Кремля загнал себя сам.

Хотя… сам ли? Думаю, здесь уместно вспомнить и о том факторе, что США на сегодняшний день по использованию психологических технологий воздействия предвосхищают все остальные страны во много раз. Работа по психологическому воздействию на политических лидеров в их чести еще со времен Второй мировой – тогда, в 1943 году, по заказу Управления стратегических служб психоаналитик Вальтер Лангер написал «Анализ личности Адольфа Гитлера». С тех пор создание психологических портретов лидеров с целью воздействия на них стали неотъемлемой и излюбленной технологией американских спецслужб. И не исключено, что тактика американского правительства, вялотекущая по мнению непосвященного, была рассчитана именно на стимуляцию этой черты Путина – в расчете затянут процесс до выборов, пока военное вторжение России станет невозможным. Дело в том, что когда человек начинает взвешивать риски, он попадает в ментальную пастку: этот процесс обладает собственной инерцией и может продолжаться бесконечно. В итоге время для принятия решения проходит.

К тому же довольно легко было прочесть, что из всех возможных вариантов Путин выберет излюбленную стратагему спецслужб «убить чужим ножом». Он не раз использовал ее в своих политических играх, а сейчас в качестве этого инструмента использовал жителей Донбасса. Нужно было только умело чуть-чуть подтолкнуть его в сторону такого выбора.

Так либо по другому, в итоге сложилась феноминальная ситуация: растягивание во времени военного конфликта на Донбассе становится небезопасным для самого Путина. Ведь любая «горячая точка» неизбежно становится буйным рассадником криминала, причем специфического – наркотрафика, торговли людьми и оружием… И школой для подготовки потенциальных террористов, разумеется. России, сравнительно недавно избавившейся от "горячей точки" в Чечне, это совершенно ни к чему.

К тому же воюющий Донбасс – это кузница кадров, способных впоследствии организовать революцию и против самого Путина. Гробы с телами погибших и популярности власти не добавляют. А оставаясь в топе новостей о СМИ, донбасская война будет постоянно напоминать электорату о провале крупного плана по воссозданию нью-СССР, разрушая имидж Путина как «собирателя земель», столь укрепившийся после присоединения Крыма. В общем, у хозяина Кремля сегодня более чем достаточно причин быть заинтересованным в максимально быстром сворачивании конфликта. Если операция провалилась, то нужно уничтожить все следы подготовки к ней – такова аксиома мышления любого разведчика.

Как он собирается это сделать?

Очевидно, с помощью той же стратагемы "чужого ножа". Только в этот раз он, похоже, хочет использовать в этом качестве… украинское руководство.

Для этого ему достаточно всего лишь не вмешиваться и позволить Порошенко реализовать свой план по урегулированию. конфликта. Разумеется, ему нужно сохранить лицо. И это несложно – достаточно громко осуждать действия украинских властей и регулярно требовать созыва заседаний Совбеза ООН. Тем временем границу укрепят не только с украинской, но и с российской стороны, чтобы не дать хлынуть неконтролируемому потоку беженцев. Похоже, этот процесс уже начался. Затем организуют коридоры, по которым все ценные для Кремля кадры эксфильтруют в Россию. А затем АТО развернется в полную силу.

Кстати, в этом контексте в особенности интересно смотрятся масштабы помощи, которую получают мятежники. Как несложно заметить, она тщательно дозирована – явно недостаточна, чтобы обеспечить победу, но вполне подходящая для того, чтобы стимулировать Киев к активным и быстрым действиям.

Что же будет с народными республиками и теми, кто к ним примкнул? А это будут уже не проблемы Кремля, а внутриукраинские. Indians problems no disturb sheriff, как говорили в США в дополиткорректные времена.

В итоге Путин, как всегда, сможет продемонстрировать миру свои "чистые руки": "народное восстание на Донбассе подавлено безжалостной киевской хунтой при поддержке Запада", а Россия как государство к этим событиям вообще не имеет никакого отношения.

Дело закрыто и сдано в архив. Всем спасибо. Все свободно.

Так, операция «Новороссия» будет закончена. Или, скорее, законсервированы для более благоприятных для Кремля времен — вот идеи контроля над Украиной он едва ли откажется в обозримом будущем.

Правда, надо сказать, что и в России, и в Украине есть люди, заинтересованные в том, чтобы война длилась как можно дольше. И они, наверное, постараются план по скорейшему завершению конфликта сорвать любыми средствами.

Поэтому не стоит забывать старую мудрую пословицу: между устами и краем бокала многое может произойти.

Истошик