Прыжок в пустоту. Часть первая: ель на крови

Вчера в пятницу на субботу шокировали абсолютно всех. В четыре часа утра мирный Майдан взяли штурмом несколько отрядов «Беркута». Примечательно:«Беркут» – в массе своей – был региональный, с небольшими «примесями» киевского Одно из правил военного времени: не деморализовывать почем зря боевое ядро ​​(каковым, в данной ситуации, являются столичные силовики).

начало конца

Фото: Андрей Хартанович/endryx.livejournal.com

Штурм был коротким, но очень жестоким. Показательно жестоким. Спавших на подступах к памятнику Независимости, раскидали ногами в первые же минуты. Остальные собрались под стелой. Студенты, конечно, не могли знать, как вести себя при встрече с «Беркутом». Тем более – в таких обстоятельствах. Не зная – превратились в легкодоступную мишень. Перебить сгрудившихся друг к другу людей, просто – выдергивая их по одному и сбрасывая вниз по ступенькам, где их ожидали ботинки и дубинки, опытным бойцам труда не составляло.

Они могли оставить протестующим коридор – чтобы как можно больше людей успели бы унести ноги. Но Беркут этого не сделал, окружил демонстрантов плотным кольцом. При таковой тактике штурма шансов на спасение фактически нет. Журналистам, не раз наблюдавшим на многочисленных демонстрациях и акциях протеста последние три года, это хорошо известно.

По свидетельствам очевидцев, оказавшихся в этом адском котле, тем, кому удавалось вырваться, помогала даже милиция. Рядовые милиционеры, охранявшие правопорядок на площади в эту ночь, сами были потрясены происходящим. Ведь они-то, в отличие от юных студентов, прекрасно понимали, что творит «Беркут». И для чего «орлы» добивают тех, кого догоняют на Крещатике, Михайловской, в переулках.

Нужна была кровь. Как можно больше крови. И соответствующее фото-видео. Стало быть: подтверждения. По меткому определению Юрия Луценко – «елка на крови» (по официальной версии Майдан зачищали для установки новогодней елки и оборудования катка, – ред.).

Фото: EPA/UPG

Субботняя ночь – только начало. Расчет оказался точен: в субботу Киев практически взорвался возмущением. Уже с утра на Михайловскую площадь приходили люди – на помощь тем, кто по-прежнему баррикадировался на подворье монастыря. Среди баррикадировавшихся были пострадавшие в ходе ночной схватки. Силовики их оттуда всячески пытались выманить, но веры их обещаниям – «никого не тронут» – не было.

После обеда здесь начался митинг. Оппозиция призвала людей выйти на организованный протест в воскресенье. Собственно, ничего другого ни оппозиции, ни гражданам в этой ситуации не остается. Человеку, гражданину не отстаивать свою честь и свободу просто антропологически невозможно.

Как и власти – если только после Вильнюса она окончательно избрала белорусский сценарий – применит против них силу.

Арсений Яценюк осторожно предупредил украинцев о боевой готовности войск. Равно как американские дипломаты вечером пятницы мягко намекали на возможность бойни.

Кровь – предлог для закручивания гаек, массовых арестов, репрессий политиков и т.Д. Несогласных – милости просим в «Борисполь». Если успеют.

Однако, «белорусский сценарий» подразумевает один существенный фактор – крепкий экономический костыль со стороны России. У Украины его пока нет. При том, что ситуация в экономике практически патовая. Или мы с вами чего-нибудь не знаем?

Ведь нынешняя тактика власти кажется иррациональной, верно?

Логичные вопросы: зачем, почему?

Зачем все это беспредел? Зачем демонстративная жестокость, кровь, зачем закрывать страну?

Попробуем отыскать ответ совместно.

Карты на стол

Фото: www.president.gov.ua

В Вильнюсе Виктор Янукович совершил скачок в пустоту.

На одной чаше весов лежали:

• вхождение в европейскую семью, что значительно сокращало и упрощало путь непосредственно в ЕС;
• гарантированное потепление отношений с США и возобновление диалога с МВФ, крайне недвусмысленно намекавшего на скорейшее предоставление кредита;
• значительное укрепление собственных позиций на 2015-й с одновременным лишением оппозиции каких-либо конкурентных преимуществ (ведь это он, Виктор Янукович – главный евроинтегратор, а вовсе не оппозиционеры);
• венец – обеспечение себя места в истории. Человеку, приведшему свою страну в Европу, вечность – с высокой долей вероятности – простила бы и «Межигорье», и многие коррупционные схемы соратников и многое еще чего.

Что же на второй чаше?

До сегодняшнего дня принято было считать: в Москве и Сочи Виктору Януковичу было предложено нечто, перевесившее все вышеперечисленные выгоды. Общий стереотип: энное количество «аргументов» – как для собственного счастья, так и для государственного (в виде долгосрочных инвестиций в экономику).

Однако, шло время, а стереотип не находил подтвержденный. Информации о российско-украинских диалогах всегда было очень мало, а доставать ее было непросто, но такого, чтобы она отсутствовала – нет, такого не случалось никогда.

В свете, После Вильнюса наступил момент, когда русские аргументы, какими бы они ни были, пришло время предъявлять. Нет, безусловно, Виктор Янукович не обязан ни перед кем отчитываться. Вернее, должен, но никогда этого не делал. Отчитываться перед избравшим тебя народом – очевидно не из украинской оперы.

Фото: www.president.gov.ua

Вместе с тем, в стране всегда было несколько человек, плюс-прошлых понимавших его логику действий и всячески поддерживавших ее. Собственно – члены семьи, его близкие друзья (не из политики) и бизнес-партнеры. Это – первый круг.

Второй круг – политические соратники: не постоянно знающие, но частенько угадывающие «линию партии», подстраивающиеся под нее министры, фавориты парламентской фракции, главы огромнейших ведомств.

Третий круг – рядовые партийцы.

Четвертый – другие млекопитающие, мешающие жить (с оппозиционерами и народом Украины включительно).

Итак, приближенным из первого круга Виктор Янукович, по логике, должен был как-то прокомментировать произошедшее в Вильнюсе. Ведь на саммите в литовской столице он не просто отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, на что рядовые граждане долго надеялись и на что бизнес-элиты – старательно готовились, укрепляя свои позиции.

В четверг вечером Виктор Янукович отверг даже предложение европейских коллег завизировать что-то декларации о намерениях. В сущности – совершенно ни к чему не обязывающий документ, подробнее писать о содержании проекта которого раньше уже приходилось.

Более того, украинская сторона отмела даже предложение подписать документ после внесения в него поправок, которые она бы сочла нужным (после их согласования, разумеется).

Последнее и совсем иррационально. В Вильнюсе, таким образом, были сожжены все мосты. На украинском берегу – еще и выкорчеваны «быки»-основы – чтобы не было возможности быстро восстановить.

Это-то зачем?

Может, у нас уже есть новая – в половину меньше прежней – цена на газ? Тогда почему молчит Юрий Бойко?

Может быть, украинской экономике выписан «стабилизационный кредит» от РФ. По старой, так сказать, братской дружбе? При этом – пакет долгосрочных инвестиций: на 2015-й год и дальше? Почему тогда унылый Янукович, после того как его утром в Вильнюсе посадили между переводчиком и представителем белорусской стороны., поехал не прямиком в Москву – на совместную с Владимиром Путиным торжественную пресс-конференцию, а несолено хлебавши вернулся в Киев (или же досрочно отбыл в Китай. Официальный визит в Поднебесную начинается с третьего декабря. Информация о точном местонахождении главы украинского государства в настоящее время отсутствует, – С.К.)?

Не потому ли, что стереотип об «аргументах» оказался ошибочным? А на встречах в Москве и Сочи Виктор Янукович выступал не в роли равноправного переговорщика, но человека, который не может сам выдвигать какие-либо, даже самые безобидные, условия?

Разумеется, искать ответы на эти вопросы у представителей третьего круга – неразумная трата времени (в четвертом речь и вовсе не идет). Они ее черпают из телеэфиров и официальных комментариев лидеров. В общее расширенное совещание депутатов ПР последний раз собирали более месяца назад. Их руководители – представители второго круга – собираются чуть чаще, но и они информацией не обладают. Оставались немногочисленные представители первого круга, которые – по состоянию на поздний вечер пятницы – ни о мотивах вильнюсского демарша, ни о гипотетической новой цене на газ, ни о экономической помощи со стороны России … ничего сказать тоже не могли. Не потому, что не хотели, банально – не знали. О вреде соглашения об ассоциации, о грядущих убытках – говорили много и охотно; но вот элементарное «получили ли мы после Вильнюса какие-либо удобства? Гарантирует ли это нам поддержку России?» комментариями старались не сопровождать. Ведь невозможно, в самом деле, прокомментировать то, на что нет ответа.

Вот и получается: в Вильнюсе Виктор Янукович совершил скачок в пустоту. Категорически отверг очевидные выгоды, не получил совершенно ничего взамен?

Фото: Макс Левин

Но действительно ли «ничего взамен»? «Мы же не обещали платить за привал, за остановку в пути. Только – за достижение конечного пункта следования. И это не факт», – цинично отметил накануне высокопоставленный российский дипломат.

Под "конечной остановкой" подразумевается Таможенный альянс. Членство Украины, в котором Виктор Янукович пока отвергает. Пока.

Закрытая встреча на закрытой территории

Итак, ситуация после саммита – пресловутое: ни для себя, ни для людей. В чем дело? При каких обстоятельствах человек может вести себя схожим образом?

• либо если управляется мотивами, известными только ему одному;
• либо если старается избежать личной, подчеркиваю – личной угрозы.

В свете последнего из перечисленных факторов существует гипотеза. Связанная с тем, чтопоследняя московская встреча Путина с Януковичем проходила не только на территории объектов специально предназначенных для такого рода встреч, но и на территории объектов очень специфических. Говоря простым языком: изолированных от внешнего мира и защищенных от прослушки. Какие разговоры могут вестись в схожих условиях?

"Чекистская страшилка"? Может быть. В ближайшем окружении президента есть приверженцы и этой версии. Но есть то, кто предпочитает отмалчиваться. Чтобы потом не получилось: ошибались.

Кто из них прав, поймем уже в самое ближайшее время. Поймем просто – по колебаниям внешнеполитического курса. Ведь в диалоге с РФ можно продолжать настаивать на национальном интересе, а можно сдавать его оптом, не требуя ничего взамен. И ни того, ни другого уже не скроешь.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ… Во второй части материала «Прыжок в пустоту» ждите анализ последствий нынешних протестов. В том числе – возможность полной перезагрузки властей и/или раскола страны.