В Одесчине судья воспользовался служебным положением

Сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью в Одесской области, по согласованию прокуратуры и Генеральной прокуратуры Украины, был направлен в трибунал административный протокол, составленный по факту совершения административного коррупционного правонарушения исполняющим обязанности председателя одного из районных судов региона.

Установлено, что в начале текущего года служитель Фемиды принял к собственному производству административное дело в отношении главы гос администрации того же района, который в то время был непосредственным управляющим его супруги.

Как выяснилось в ходе проверки, в ходе рассмотрения административного дела о коррупционном правонарушении, у судьи возникло противоречие между личными интересами и служебными полномочиями в связи с рассмотрением дела в отношении руководителя своей жены, которому она непосредственно подчинена.

Также в нарушение ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики и ст. 11 (гласность и открытость судебного процесса) Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", представитель правосудия, с целью недопущения гласного рассмотрения данного дела в присутствии потерпевших, свидетелей и жителей района, намеревавшихся присутствовать в зале суда, перенес заседание на вторую дату, о чем сообщил заинтересованных лиц.

В назначенный день судья вызывал ответчика с защитником, прокурором и секретарем суда, и вынес без присутствия в зале суда других лиц, решение в пользу ответчика. Однако Апелляционным судом Одесской области оно было отменено, ответчик был признан виновным и наложен штраф в сумме 1700 гривен.

Таким образом, борец за правосудие нарушил ст. 14 Закона Украины "О принципах предотвращения и противодействия коррупции", ст. 172-7 (нарушение требований по сообщению о конфликте интересов) КУоАП и п. 6 , п. 4, ст. 54 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". А именно: не принял меры по недопущению возникновения конфликта интересов, сообщил безотлагательно непосредственного руководителя о наличии конфликта интересов и не сдал соответствующее постановление «О самоотводе», чтобы избежать конфликта возникших интересов.

Собранные по данному факту материалы были переданы в Апелляционный трибунал Одесской области, служитель Фемиды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-7 (нарушение требований по сообщению о конфликте интересов) Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложен на него штраф в сумме 1700 гривен.

Юлия Кравцова