Очередная попытка свести с «Собеседником Измаила» ​​(опрос)

После публикации отчета о рассмотрении на сессии Измаильского городского совета вопрос о судьбе здания по проспекту Суворова, 40, занимаемого редакцией газеты, эта тема стала одной из наиболее комментируемых.

Вот что думают по этому поводу измаильчане.

Виктор Петрович, подписчик «СИ» с сорокалетним стажем:

— Городскую общественно-политическую газету «Собеседник Измаила» ​​выписывает и читает еще с тех пор, когда она выходила под названием «Советский Измаил». Газета пользовалась уважением во все времена, и сейчас издание сумело сохранить объективность в своих публикациях. Та возница, которая в очередной раз начинается вокруг здания, в котором работает редакция, — свидетельство, в первую очередь, независимости «Собеседника Измаила», что вызывает раздражение у власти. Теперь вот руками депутатского корпуса пытаются свести счеты с городской газетой, выбросить ее на улицу – а к этому, считаю, в конечном счете, и сводятся все манипуляции городской власти. Такой откровенный цинизм вызывает только отвращение у измаильчан.

Александр, студент:

– Я прессу читаю редко, больше узнаю новости из интернет-ресурсов. Из них и узнал, что в редакции газеты «Собеседник Измаила» ​​в очередной раз собираются отнять здание, в котором она размещается. Может, с точки зрения прагматизма нынешних властей в этом и есть резон, но по-любому: когда старожилов выбрасывают на улицу – это некрасиво выглядит.

Иван Алексеевич, таксист:

— На работе приходится часто проезжать мимо здания редакции «Собеседника Измаила» ​​на проспекте Суворова. Ну, здание как здание вполне прилично выглядит. Никакой скоропостижной реконструкции, на мой взор, совсем не просит. К примеру, бывшее здание управления пароходства в начале того же проспекта Суворова скоро совсем развалится — как бельмо, стыдно от гостей города. Центр внешкольной работы требует ремонта – вот бы где властям постараться для детей. Бывший кинотеатр «Победа» – развалина в самом центре города. Об жилом фонде я вообще молчу, десятилетиями им никто не занимался. Пусть бы первоочередные дыры во внешнем убранстве сооружений города залатали – а уж потом можно будет подумать и о «здании со скамейками».

Сергей, безработный:

— У меня знакомые работают и в редакции «Собеседника Измаила», и в городской типографии, примыкающей к их зданию. Знаю, как в ущерб себе эти коллективы стараются содержать здания в исправном состоянии. «Собеседник Измаила», например, лет пятнадцать назад протянул к себе газ – так вот этой линии теперь и прилегающий квартал по ул. Гоголя спрашивается, людям удобно. В самом «Собеседнике Измаила» ​​в начале 2000-х годов был сделан капитальный ремонт, облагорожен двор. На фасад тогда денег не хватило, но сама постройка в нормальном состоянии. Чего там так срочно понадобилось «облагораживать»?

Владимир Иванович, экономист:

— За всей этой административной возницей, затеянной вокруг здания по проспекту Суворова, 40, стоит вполне понятный экономический интерес: это не первая попытка местных олигархов по дешевке урвать себя лакомый кусок недвижимости. А что при этом пострадает измаила — так когда власть об этом задумывалась?

Анна Викторовна, пенсионер:

— Что бы там ни пытались придумать в свое оправдание то, кто собирается прибрать к рукам здание «Собеседника Измаила», — все равно люди разберутся, что к чему. Не на деньгах одних мир стоит. Совесть дороже стоит (конечно, если таковая имеется).

А. УБОРЕВИЧ