Запах крови

2 комментария 24327 просмотр

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


yakubovich-2502У американского автора Гарри Тертлдава, пишущего в жанре альтернативной истории, есть поучительный рассказ "Последний параграф". Вторая мировая война. Сокрушив Англию, германские войска захватывают английскую Индию. Борец за независимость Махатма Ганди начинает ненасильственную акцию гражданского неповиновения. Индусы массово отказываются сотрудничать с немцами и выходить на работу.


Нацистская администрация быстро находит решение: “Начнем с железнодорожных рабочих. Железная дорога сейчас для нас наиболее приоритетна. Составьте перечень имен. Вычеркните каждого двадцатого. Пошлите взвод по каждому из этих адресов, хай вытащат этих бездельников на улицу и расстреляют там же в присутствии семьи. Если другие не явятся на следующий день на работу, процедуру повторит”.

Вскоре всенародная сатьяграха сходит на нет, заодно немцы ставят к стенке и самому просветленному Махатму…

Подтекст этой альтернативно-исторической фантазии очевиден. Можно долго говорить о моральном превосходстве Ганды, но его ненасильственная борьба оказалась успешной лишь потому, что он боролся с британскими джентльменами. Противник, не столь разборчивый в методах, не оставил бы от Махатмы и мокрого места.

Можно прославлять чернокожего пророка Мартина Лютера Кинга, храбро противостоявшего американским властям. Но попробуйте представить такое противостояние в Уганде времен Иди Амина или в Зимбабве эпохи Мугабе!

Можно восхищаться гражданским мужеством Вацлава Гавела и бархатной революцией 1989-го. Но, будь коммунистическая Чехословакия настоящей тиранией, у Гавела не было бы возможностей бороться с режимом и победить. Как известно, в Северной Корее никаких Гавелов нет и не предвидится.

Иными словами, мирная победа над властью – это не столько награда победителя, сколько награда побежденного. Ненасильственный триумф означает, что у вашего противника есть представление о границах дозволенного, и он не готов защищаться любыми средствами. Из благоразумия, из стыдливости, из нерешительности, но не готов.

Новейшая история Украины подтверждает этот тезис.

Вспомним 2004 год и оранжевую революцию. В связи с ее мирным характером много говорилось о "мудрости нашего народа", о "зрелости украинского общества" и т.д.

Однако истинная причина была гораздо прозаичнее. Кровопролития не последовало, потому что президент Кучма, распоряжавшийся силовыми рычагами, не стал пускать их в ход. Леонид Данилович предпочел выторговать себя на гарантии безопасности и тихо уйти на покой.

В то время не существовало клейма страшнее, чем "кучмист" и "кучмизм". Но на фоне нынешнего гаранта Кучма выглядит благонравной институткой. У авторитарного Леонида Даниловича были внутренние ограничители, полностью отсутствующие у Виктора Федоровича.

Президент Янукович не церемонится с Конституцией, не церемонится с депутатами ВР и уж тем более не станет церемониться с протестующими, сколько бы их ни вышло на улицы.

Очевидно, что любая попытка сместить ВФЯ – не опереточная, а серьезная – плавно перерастет в боевые действия. Если у кого-то еще оставались благостные иллюзии, они обязаны были развеяться прошлой осенью. Мы увидели и побоище в Первомайске, и слезоточивый газ в столичном окружкоме, хотя ничего бесценного на кону не стояло.

А через два года на карту будет поставлено все – личная безопасность Виктора Януковича, любимое Межигорье. Силовой прессинг возрастает соразмерно в цене поражения.

Впрочем, не факт, что эскалация насилия достигнет своего апогея именно в 2015 году. В оппозиционных кругах эта дата воспринимается как момент истины, судьбоносный миг, последний и решительный бой.

Похоже, такие настроения царят и на Банковой. Мол, нам бы только ночь простоят до дня продержаться, а потом… А что потом?

Допустим, в 2015-м Януковичу все же удастся поломать страну из-за колена. Разве это решает делему? Или вылететь из президентского кресла в 2020-м или позже не так страшно? Скорее наоборот. С каждым новым сроком потери власти будут нести еще большие риски, а каждая новая пролонгация будет даваться все тяжелее.

Вероятно, так далеко гарант еще не заглядывает, но фактически ему осталось только надеяться на пожизненное правление.

Российский вариант с контролируемым преемником сомнителен: в сложившихся обстоятельствах Янукович может довериться разве что второму Януковичу. Возможности для торга и выхода из игры Кучма тоже упущены, поскольку система политических гарантий разрушена самим ВФЯ.

Даже если Виктору Федоровичу в присутствии европейских посредников пообещают спокойную старость в Межигорье и сохранение семейного бизнеса, он все равно не поверит. И, кстати, будет прав.

У древних римлян существовало меткое выражение “auribus tenere lupum” – “держат сыра за уши”. Разумеется, тот, кто связывается с серым хищником и хватает его за слуховые органы, совершает крупную ошибку. Но еще большая ошибка – отпустить волчьи уши после того, как ты их ухватил.

На раннем этапе правления у Януковича не было никакой нужды развязывать репрессии. Расправу с Тимошенко породили иррациональные президентские фобии, и Банковую тщетно пытались предостеречь от немотивированной жестокости. А теперь апеллировать к разуму ВФЯ бессмысленно, поскольку репрессивная политика превратилась в жизненную необходимость. То, что раньше было грубой ошибкой, становится единственным спасением.

Уйти по-хорошему, сохранив свободу и семейные активы, Виктору Федоровичу все равно не удастся. Значит, нужно не соромятся в средствах и делать все, чтобы не уходить. Схватил волка за уши – держи, сколько сможешь!

Логика очень проста, и она неумолимо подталкивает Украину к насильственной развязке. Хозяин Банковой готов к силовому сценарию и в случае чего не остановится перед кровопролитием. Значит ли это консервацию существующего режима? Нет, шансы Януковича на бессменное правление возрастают не слишком сильно. Зато резко уменьшаются шансы поменять нынешнего президента на что-нибудь достойное.

Всякий бунтарь думает, будто он – полный антипод власти. Но на практике успешный борец с режимом является детищем этого режима. От действующей власти напрямую зависит, кто и как сможет ее победить.

Махатму Ганди породила либеральная Британская империя, Мартина Лютера Кинга – администрация США, Гавела и Валенса – достаточно умеренная и вменяемая номенклатура Восточной Европы. Отмороженные Асады и Каддафи рождают нечто иное, бессмысленное, беспощадное и дурно пахнущее.

Кого произведет на свет Виктор Янукович, пока неизвестно. Но есть подозрение, что конечный продукт окажется сильно отличающимся от оранжевой площади времен Кучмы.

Если судить по демократическим рейтингам, Януковичу особенно страшен оппозиционер Кличко. Во втором туре он опережает Виктора Федоровича с огромным преимуществом. И, разумеется, Виталий выглядит гораздо приличнее, чем нынешний президент.

Но каким образом он будет отстранять от власти непристойного Януковича, играющего за гранью фола? Да и может ли любой приличный политик выйти победителем из такой схватки?

Обычно от тупых и жестоких родятся не мудрые и благородные, а тупые и жестокие. К сожалению, это так, хоть нам и хочется верить в обратное.

Михаил Дубинянский, "УП"

гость

2 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
Янукович
Янукович
11 лет назад

Увы… но автор блин прав….

Джамшут
Джамшут
11 лет назад

как в песне: “Рюмка водки на столе………” , а без нее никак Яныка не поймешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

2
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x