В Измаиле суд оправдал мужчину, который зарезал двух человек. Его действия признали самообороной

Измаильский горрайонный суд вынес оправдательный приговор по отношению к мужчине, который в ноябре 2017 и феврале 2019 гг. убил двух человек. Коллегия судей сочла недоказанной его вину в преступлениях, по которым ему были вынесены обвинения, сообщает ИА “Бессарабия INFORM”.

История с убийствами, которые произошли в Измаиле в разное время, но были совершены одним человеком, настолько сложна и запутана, что коллегии судей понадобилось несколько лет на изучение всех доказательств и допрос всех свидетелей и потерпевших.

Жертвы – родственники. Один из них – известный в Измаиле криминальный авторитет Александр К. по кличке "Тарзан". Его убили 23 ножевыми ранениями 6 февраля 2019 года. Второй убитый – его двоюродный племянник, который двумя годами ранее, 26 ноября 2017-го, получил три ножевых ранения, в результате которых в течение нескольких часов скончался в больнице.

Первый эпизод

26 ноября 2017 года около 23 часов ночи обвиняемый с женой курили в сарае своего дома по улице Чкалова. Дом – двухквартирный, в две семьи, с общим двором. В этот момент к соседу по дому пришли поздние непрошеные "гости". Мужчины были пьяны, стучали в ворота ногами. Обвиняемый им открыл, они зашли без разрешения во двор и стали требовать, чтобы хозяева позвали соседа. Сосед был дома, однако выходить к пришедшим знакомым не собирался, так как задолжал им денег и не хотел с ними встречаться. Он позвонил на мобильный жену обвиняемого и попросил сказать нетрезвой компании, что его нет дома.

Супружеская пара так и сделала, однако уходить мужчины не собирались. Они стучали в окна и двери, вели себя вызывающе, нецензурно выражались, затем сели в беседку во дворе и стали распивать алкогольные напитки. Возмущенные их поведением хозяева на месте стали прогонять их со двора. Между сторонами завязалась ссора, в ход пошли взаимные оскорбления. Подогретые алкоголем мужчины стали вести себя агрессивно. Один из них ударил женщину, повалил ее на землю, начал снимать с нее одежду и сказал, что сейчас все трое ее изнасилуют. Муж попытался заступиться за жену и оттащить сидящего на ней сверху мужчину, но остальные двое не подпускали его, а один из "дружков" ударил его по голове железной трубой.

Поняв, что он не сможет один дать отпор трем мужчинам, хозяин забежал в дом, где взял небольшой складной нож. Когда выходил из-дома на пороге, он столкнулся с одним из нападавших, который пытался помешать ему выйти, и нанес ему несколько ударов ножом в грудь и руку, которые эксперт позже оценил как легкие телесные повреждения.

Выйдя во двор, обвиняемый увидел, что один из мужчин продолжает бить его жену и снимать с нее одежду. Он набросился на обидчика и нанес ему три удара ножом. Затем переключился на третьего, который пытался снова ударить его трубой – отбил у него трубу и порезал ему руку, после чего приказал убираться вон из его двора. Раненные товарищи, придерживая друг друга, выскочили на улицу, где их поджидал друг на машине, и помчались в больницу за медицинской помощью. Через несколько часов один из них, получивший тяжкие телесные повреждения, скончался в лечебном учреждении.

Подвергшаяся нападению напуганная семья вызвала на место происшествия полицию и тоже отправилась в больницу – снимать побои и накладывать швы на рассеченный трубой лоб главы семейства. На другой день супруги обратились по поводу замаха на изнасилование в полицию и дали показания. Однако, как утверждал на суде обвиняемый, полиция не приняла никаких мер по отношению к нападавшим. Уголовное производство было открыто только по факту нанесения легких и тяжких повреждений, повлекших смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 УК Украины), где подозреваемым выступал хозяин на дому, ранивший ножом ворвавшихся к нему во двор мужчин.

Второй эпизод

После указанных событий с конца сентября по декабрь 2018 года обвиняемый находился в городе Киеве на заработках. В это время из мест лишения свободы освободился двоюродный дядя убитого мужчины – "Тарзан". Уголовник стал угрожать жене обвиняемого расправой за смерть племянника и требовать, чтобы та забрала заявление о покушении на изнасилование из полиции. Он шантажировал семью, требовал продать дом и отдать ему деньги в качестве компенсации за смерть родственника. В противном случае грозился перестрелять всех членов семьи, в том числе и детей. Чтоб убедить даму в серьезности собственных слов, опасности он подкреплял демонстрацией пистолета. Она сообщала об этом в полицию и просила помощи, однако, по ее словам, заявление у нее не приняли и никаких мер в отношении шантажиста принято не было.

Угрозы не прекратились и после того, как муж вернулся домой с заработком. Семья жила в неизменном ужасе за свою жизнь. Зная о репутации "Тарзана" в городе, обвиняемый воспринимал реальную небезопасность и понимал, что такой человек вполне может выполнить свои угрозы.

6 февраля 2019 года обвиняемый в первой половине дня вышел в город по своим делам, когда ему позвонила жена и испуганным голосом сообщила, что пришла разъяренная "Тарзан" с друзьями и требует, чтобы он вернулся домой, угрожая, что иначе зарежет всех членов его семьи. . Мужчина сразу же отправился домой, чтобы защитить родных. В полицию он не обратился, поскольку считал, что там ему не помогут, а шантажиста это только разозлит.

Когда подсудимый пришел домой, "Тарзана" уже не было – он ушел, но обещал вернуться. Обвиняемый сказал жене закрыться с детьми в доме и не выходить, а сам взял в сарае самодельный нож в целях возможно необходимой обороны и стал ждать. На помощь к себе домой он позвал двух общих знакомых, чтобы они помогли успокоить вымогателя и надеясь на разрешение конфликта мирным путем.

Шантажист пришел позже и тоже не один, а с другом. С порога начал угрожать убийством семьи и потянулся за чем-то в карман. Хозяин дома, находясь в стрессовом состоянии, не стал дожидаться, чтобы увидеть, что именно пытался достать из кармана его вызова (так как знал, что тот ходит все время вооруженным), а выхватил нож и начал наносить им хаотичные удары по разным частям тела. противника, пока он не убил его. Судмедэксперты начислили на теле жертвы около 23 колото-резанных ран.

Приятель, с которым вместе пришел на встречу убитый, выбежал из двора, но был задержан патрульными полицейскими.

Вердикт суда – невиновен

На суде обвиняемый заявил, что не собирался никого убивать – он защищал себя и свою семью. Он не согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном убийстве и в умышленном нанесении легких и тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Суд, оценил каждое исследованное подтверждение в согласовании со ст. 94 УПК с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности и взаимосвязи, пришел к выводу, что эти доказательства не только не доказывают виновность подсудимого в выдвинутом обвинении, но и свидетельствуют об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых уголовных правонарушений.

В обоих случаях жертвы убийства сами пришли во двор к обвиняемому, сами спровоцировали конфликт, первыми нападали и представляли реальную угрозу для жизни подсудимого и членов его семьи.

В суде было доказано, что мужчины, с которыми у обвиняемого случился конфликт в ноябре 2017 года, были пьяны, а из показаний свидетелей стало известно, что они действительно угрожали групповым изнасилованием его жене. Наличие телесных повреждений у обвиняемого и его жены также явилось доказательством того, что в отношении них применялось насилие и он защищался. К тому же семейство само вызвало на место полицию, что говорит о том, что не было умысла скрыть преступление или избежать наказания. И обвиняемый, и его жена, и еще двое свидетелей (сосед и его девушка, которые скрывались в доме и слышали, что происходит во дворе) дали суду одинаковые показания о событиях той ночи, а вот выжившие после поножовщины пострадавшие на суде в своих показаниях путались , что заставило судей засомневаться в том, что они говорят правду. Ни один из них не смог объяснить суду, за что обвиняемый напал на них с ножом. Коллегия судей пришла к выводу, что подсудимый оказался в состоянии необходимой обороны от общественно-опасных посягательств группы лиц при противоправном насильственном вторжении в его жилье.

“В его действиях отсутствуют составы уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 и ч. 2 ст. 125 УК, в связи с чем он должен быть оправдан по данному эпизоду обвинения”, – говорится в судебном приговоре.

По убийству 2019 года, четыре свидетеля подтвердили в суде, что "Тарзан" угрожал обвиняемому и его гонит убийством. О угрозах непосредственно в день происшествия рассказал и один из товарищей, которых обвиняемый позвал к себе в качестве подспорья для переговоров с бывшим зэком.

О репутации убитого как неоднократно судимого за совершение умышленных тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, кроме показаний самого обвиняемого и свидетелей, также объективно свидетельствовали и данные о неоднократных судимостях за кражи, разбои, изнасилования, хулиганства, незаконное завладение оружия. За эти преступления убитый долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы. Бояться такого человека, безусловно, было за что.

То, что “Тарзан” шантажировал семью и держал их в ужасе в течение 5 месяцев, в суде было полностью подтверждено и не вызывает сомнений. К обвиняемому домой будущая жертва преступления вместе с приятелем пришли вооруженными – у них при себе были пистолет, газовый баллончик, топор и нож, что свидетельствует об их насильственных намерениях.

Суд и в этом случае счел действия подсудимого как необходимую самооборону. Установлено, что их преступление было совершено в стрессовом (дистрессовом) состоянии, вызванном агрессивными, противоправными действиями потерпевшего в течение длительного периода времени. В уголовном праве для такового состояния употребляют понятие “сильное душевное волнение”. Судьи посчитали, что находясь в таком состоянии обвиняемый не мог трезво оценить степень ущерба, который может нанести его действия, поэтому он не подлежит уголовной ответственности и должен быть оправдан и по этому эпизоду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что инкриминируемые подсудимые обвинения и обстоятельства, изложенные в обвинительных актах, основываются на неправильной уголовно-правовой оценке стороной обвинения его действий. Мужчине 13 декабря т.г. оправдали по всем трем статьям (ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 УК Украины) в связи с установлением отсутствия в его действиях составов уголовных правонарушений.

Отметим, что полгода – с февраля по октябрь 2019 года – обвиняемый провел в СИЗО. После этого мера пресечения была изменена на личное обязательство, которое действовало до оглашения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одесском апелляционном суде в течение XNUMX дней со дня его оглашения.

Из приговора также стало известно, что супруга оправданного судом мужчины после его задержания в 2019 году сменила место жительства, так как в ее адрес поступали угрозы от семьи убитого криминального авторитета.