Измаильская прокуратура требует для своего экс-сотрудника 7 лет тюрьмы. Его защита настаивает на его невиновности и требует его возвращения.

Судовые прения по делу о смертельном "прокурорском" ДТП в Измаильском районе, в котором 26 февраля 2017 года погибла 49-летняя жительница села Кислицы Мария Уштюк, состоялись 23 декабря. Это предпоследний шаг в громком судебном процессе, обвиняемым в котором выступает экс-прокурор Измаильской прокуратуры Евгений Чабан. Общественность застыла в ожидании приговора. За дебатами следили журналисты ИА "Бессарабия INFORM".

Напомним, с момента рокового ДТП на Масленицу в Кислицах прошло почти четыре года. Досудебное расследование, как для такого резонансного дела, было закончено, на удивление, быстро, и уже 1 ноября того же года прокуратурой Одесской области был составлен и направлен в суд обвинительный акт. С того времени дело слушается в Измаильском горрайонном суде.

Как сообщалось ранее, выяснение обстоятельств дела было завершено буквально недавно – в ноябре т.г. Судебные прения неоднократно переносились по ходатайству прокуратуры по разным причинам. Одна из последних – обвинение не могло согласовать свою позицию со старшей группой прокуроров.

Прокуроры к назначенной дате все же пришли к согласованию своих позиций и сегодня стороны подвели итоги тому, что имело место на судебном следствии, обменялись репликами, проанализировали исследованные доказательства, обосновали и защитили перед высоким судом свои доводы.

Позиция обвинения неизменная – прокурор Александр Пацессор просит суд признать Евгения Чабана виновным в смертельном ДТП, совершенным в состоянии алкогольного опьянения (ч.2 ст.286 УК Украины – Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами) и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы. В качестве доказательств вины бывшего правоохранителя суду были приведены результаты многочисленных экспертиз, показания свидетелей, протоколы осмотров, вещдоки и др.

Отметим, что главным “козырем” обвинения остаются показания близкого родственника обвиняемого Сергея Чабана – единственного очевидца, который якобы выделил момент аварии. Однако этот свидетель при допросе путался в показаниях, в частности, относительно направления движения жертвы аварии по дороге перед аварией – более важной для составления объективной картины происшествия детали. Неточности в описании деталей, которые идут в разрез с фактическими и неоспоримыми обстоятельствами дела, допускали и другие свидетели обвинения, что заставляет задуматься над правдивостью их слов. В ходе судебного разбирательства выяснилось – семьи обвиняемого и ключевого свидетеля враждуют между собой на протяжении многих лет.

Защита пострадавшей стороны (адвокаты мужа и детей погибшей Марии Уштюк) позицию прокурора поддерживает и просит суд, за исключением назначения наказания в виде тюремного заключения для Евгения Чабана, удовлетворит также их гражданский иск на возмещение морального и материального вреда в размере 304 тыс грн.

Непоколебимая в своей позиции и защита обвиняемого экс-прокурора Евгения Чабана. Сам он категорически отрицает свою вину, продолжает утверждать, что оказался жертвой стечения обстоятельствТо, что за рулем автомобиля Audi Q7 в тот роковой вечер был не он, а его жена Ирина, и что их машина никого не сбивала, о чем свидетельствуют данные экспертизы авто. По его словам, выйдя из машины и увидев лежащую на обочине неизвестную женщину, он, как добросовестный гражданин, не смог пройти мимо, а попытался всячески оказать содействие в госпитализации и спасении ее жизни.

Адвокаты Евгения Чабана во время судебных прений в очередной раз обратили внимание суда на вопиющий момент со исчезновением важных учётов по делу, которые "потеряла" прокуратура - осколков стекла и пластика, найденных на месте ДТП в Кислице.

“Хочу акцентировать внимание на главных принципах судопроизводства. Прокурор обязан установить и предоставить суду как доказательства виновности лица, так и доказательства его невиновности. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на который ссылался господин прокурор, из места ДТП были изъяты стекло и фрагменты пластикового бампера, которые, несмотря на наши многочисленные ходатайства и жалобы, к сожалению, так и не были предоставлены для осмотра в судебном заседании. Я считаю, что это не только недопустимо, но и преступно, потому что гособвинитель скрыл доказательства невиновности (Евгения Чабана – ред.)”, – подчеркнул адвокат обвиняемого Дмитрий Дымов.

Напомним, согласно протоколу осмотра транспортного средства и проведенной экспертизе, на автомобиле Audi Q7 следов ДТП не было обнаружено (ни механических повреждений, ни следов крови). Экспертиза доказала, что единственная капля крови, обнаруженная на задней части днища авто, принадлежала птице.

“Если сопоставить то, что свидетели Сергей и его ред. ”, – отметил адвокат Дымов, комментируя противоречивые показания свидетелей обвинения, добавил, что некоторых свидетелей вообще нельзя таковыми назвать, так как “они причастны к грубой фальсификации материалов криминального производства”.

Адвокаты Евгения Чабана просят суд его оправдать и удовлетворить поданные ими ранее ходатайства, а именно: снять арест с автомобиля «Ауди Q7», который принадлежит матери подсудимого, а также возвратят залог в размере 1 млн грн, внесенный в качестве меры пресечения.

…После содержательных прений, заслушавших все аргументы сторон, а также последние реплики потерпевшего супруга погибшего и обвиняемого, трибунал взял паузу для вынесения приговора. Но удастся ли поставить окончательную точку в этом непростом деле?