Без вариантов: у России единственного конкурента Путина оставили возможности бороться за президентское кресло

Какие выборы президента? Россиянцы никак не поймут, что чекистский царь у них навсегда, до самой его смерти, потом придет такой же чекистский приемник, а выборов там никогда не было и не будет – одна профанация и показуха для все понимающего Запада! Оппозиция была уничтожена с убийством Немцова полностью, остальные уцелевшие выдавлены из страны. Навалом недавно платные провластные провокаторы обожгли глаза зеленкой с примесью какой-то гадости, оставив один глаз на 80%. Могут и посадить ни за что как его родного брата для острастки, мол нечего разоблачить наших пацанов-коррупционеров, вякать о "праведной" войне с Украиной (ранее с Грузией) и ругать наше вмешательство на Ближнем Востоке. Отстойная без будущего страна с 50% нищим населением, существующая за счет бесконтрольной продажи, обогащающейся властной узкой группой лиц природных ресурсов с остатками советской полуразрушенной промышленности без современных технологий.

только олигофрен может назвать Навального конкурентом Путина

Закос под Маска))) – ПАО «Укртрансгаз» за 4 месяца 2017 года транспортировало 30,5 млрд кубометров российского газа для европейских потребителей. Это на 23% больше прошлогодних характеристик. Об этом 3 мая сообщает пресс-служба ведомства.

"За четыре месяца объемы транспортировки газа по территории Украины в Европу выросли на 23% и составили 30,5 млрд кубометров", – сказано в сообщении.

По данным Укртрансгаза, в апреле транзит вырос на 31,5%. На сегодняшний день суточный режим транспортировки газа для европейских потребителей составляет 254,3 млн кубометров.

Напомним, Нафтогаз намерен существенно снизить тарифы на транзит газа.”

“Вообще, следует понимать, что так называемое “государство” – хотя бы в виде принципиальной позиции, хотя просто как пассивная лояльность – это в общем и целом столь же нормально, столь же проявление здравого смысла, как и обычный патриотизм. Пропагандистское “если не Путин, то кто” это несомненно глупость, близкая к пошлости; сам Путин как таковой даже самому конформному гражданину в общем-то безразличен; но вот "что же будет с Родиной и с нами" неравнодушно более чем. Смена лица в телевизоре – это мелочи жизни – тем более, что в России лиц этих до хрена и больше, на все случаи жизни; а вот смена власти как таковой (особенно революционным путем) – даже при самых благоприятных раскладах это неизбежный и продолжительный кризис. Несомненно, что средний носитель “государственничества” объяснит это вряд ли сможет, у него есть только чуйка, но чуйка при этом более чем верна. Потому как если перевести эту чуйку на язык тех самых интеллектуалов, которых у нас столь дефицит, это будет не что иное, как осознание важности и значимости таких факторов как легитимность и преемственность.

Вот есть Горбачев и есть Ельцин. Кто из них более матери-истории ценен? Если послушать славословия в честь друга Бориса, то вроде как он. Но по факту “друга Бориса” бросили по всем возможным поводам, держали за клоуна, и даже не думали принимать всерьез; а Горбачёва, хоть и с оговорками, но приняли в мировую элиту и относятся вполне уважительно. (То, что внутри страны отношение равно противоположное – к Ельцину добродушно-снисходительное, а к Горбачёву всеобщая ненависть как к “предателю, разрушившему СССР” – это понятно, но неизбежны издержки самого формата получившегося государства.) При этом легитимный наследник выскочки (т Путин) это уже второе дело - при всех играх, при всех разводках, при всем возможном пренебрежении всерьез. И хотя бы стараются договариваться, а не только диктовать условия капитуляции. Его можно демонизировать, надувая пузырь моски до размеров слона, пугать им обывателей и сваливать на него все собственные провалы и недоработки – это да, – причем здесь и сам ВВ с удовольствием подыгрывает. Но вот игнорировать – нет, игнорировать уже не удается.

Условный Навальный, дождавшийся своей очереди, и ставший Президентом (положим) в 2024-м году, в результате выборов, и тот же самый Навальный, которого въехали во власть на броневике – это два категорически разных человека. Причем Навального №1 могут не сильно-то и привечать, и вообще всячески третировать и обижать (например, как “продавшегося”), но с ним будут считаться – и внутри, и снаружи. А вот Навального №2 могут хоть на руках носить и петь ему аллилуйю во всех ведущих СМИ мира, но фактически это будет мальчик для битья, которого будут бросать вообще все кому не лень.

Почему? Очень просто – потому что фигура выскочки иного отношения не предполагает, при любой сопутствующей ситуации в публичной риторике. Конечно же революционеры могут восхвалять к тошноте и превозноситься к небесам, но при этом из сильных мира сего никто и никогда не станет воспринимать революционера как равного – именно потому, что у выскочки может быть только одна реальная позиция – просителя, и только просителя.

Причем это не есть какие-то там капризы отдельных личностей, хотя бы и самого что ни на есть разобамистого Трампа. Это в целом устройство европейского мышления, в котором при всех мыслимых и немыслимых эгалите-фратерните и правах геев во главе угла стоит естественная социальная иерархия. Исходя из которых в общем-то отношения между персонами и строятся. И в которой выскочка и революционер это такие же ничтожные насекомые, как тиран или деспот. Разве что тиранов сразу травят дихлофосом, а революционную моль будут использовать – например, засунули в шкаф любимого соседа.

Кстати, и у Ельцина была возможность избежать клейма выскочки. Он и сам позже признавал, что преемственность с СССР была ошибкой, и что следовало пойти по более сложному и тернистому, но тем не менее куда более перспективному пути преемственности с исторической Россией. О своей роли при этом он скромно умолчивает, но думается, что под конец жизни и до друга Бориса дошло, чего именно стоила ему эта дружба.

Теоретически даже сегодняшний условный Навальный, провозгласи он возвращение к историческим корням и неприятие советского периода – даже он может сыграть на этом поле и иметь шансы на успех. Второе дело, что мочить его на этом пути будут безбожно и не церемонясь, со всех сторон, и это именно вопрос риска и шампанского, и способности или нет пройти этот путь, несмотря на яростное что внешнее, что внутреннее сопротивление. Да в общем-то это и правда разве что теоретическая возможность. Практически же есть смысл рассматривать РФ как единственную возможную на сегодняшний день Россию, из которой что-то более-менее приличное да сможет выйти. Естественно, только при условии эволюции и смены тех самых неизбежных трех поколений, а не посредством очередного гоп-стопа, с очередным выскочкой, которого в очередной раз будут бросать везде где только можно, вслух прославляя, а в сторону презрительно сплёвывая”