Фактор Приднестровья в ситуации на Донбассе

В последние дни в русскоязычном информационном пространстве появилось несколько статей практически одинакового содержания о существовании непризнанного Приднестровья.

Они не смогли остаться незамеченными, поскольку клонированные информационные материалы были насыщены одним и тем же тезисом – «Приднестровье в плотных давлениях – с одной стороны власти Молдовы, а с другой – Украины».

Об этом заявил Дмитрий Соин, агент российских спецслужб, бывший депутат Верховного совета ПМР, по совместительству кандидат социологических наук и глава приднестровской партии "Прорыв". Той самой, «антиоранжевой» и пророссийской…

Соин – не вполне адекватная личность. Его обвиняли в причастности к нескольким уголовным преступлениям в Молдове, но нашли защиту у Кремля. В последние годы его использовали спецслужбы России в качестве кремлевской марионетки – своего агента в Приднестровье. Благодаря Кремлю он смог пробиться в депутаты, но это не могло продолжаться долго. В 2013 г. он бежал от преследований в Одессу. Тогда ему инкриминировали смену в семье и шпионаж. А в августе 2014 г. по просьбе молдавской стороны он был задержан в Киеве, но в конце ноября непонятным образом ему удалось сбежать от представителей СБУ и оказаться в России. Его жизненный путь – это сплошные казусы и странности.

Сегодня Соин проживает в Москве и называет себя российским политологом. Очевидно, именно на этой волне он сделал заявление о якобы блокаде Приднестровья. При этом он акцентировал внимание на социальных проблемах жителей этого региона и фактически обвинил в этом Украину и Молдову.

Весьма характерно, что практически его последние материалы о Приднестровье сводятся к нескольким информационным месседжам, четко разложенным по пунктам. Создаётся впечатление, что автор преследовал определенные цели или выполнял указания.

Во-первых, в сообщениях делается наголос на Украине, которая «создает помехи» для нормального существования Приднестровья. По мнению пророссийского адепта, Киев не заинтересован в нахождении в Приднестровье российских представительств и армейских подразделений. Поэтому Украина сделала все для торговой блокады и запрета ротации воинского контингента. В связи с этим, Киев запретил проезд большегрузного товарного транспорта. Люди, пишет Соин, оказались просто «заперты» в Приднестровье.

Во-вторых, помимо вторых тем, Соин усиленно пытается сосредоточить внимание аудитории на российском военном контингенте, дислоцирующемся в Приднестровье. По мнению депутата, в регионе нужно поддерживать военный паритет и смотреть за соблюдением условий мира в непризнанной республике. Именно для этого, утверждает Соин, и необходимы в Приднестровье военные подразделения и части. При этом опять-таки обвиняет Украину в создании преград для плановых ротаций военного контингента и усилении своей границы.

В-третьих, Соин под прикрытием ущемления социальных гарантий населения разыгрывает «гуманитарную» карту Приднестровья. Практически с «нулевой суммой» он старается создать иллюзию нарушения прав населения и взывает к помощи Москвы.

Что делать с четвертью миллиона своих граждан и примерно с таким же числом российских соотечественников, проживающих в Приднестровье? – восклицает Соин, и далее продолжает: «Россияне не смогут избирать и быть избранными в органы власти, большинство из них даже не имеют вида на жительство, и, следовательно, их пребывание в РМ окажется незаконным».

В развитии собственной темы Соин в серых тонах делает акценты на вероятной массовой депортации русских людей в Россию, а это около полумиллиона населения. Более того, он пытается навязать мысли об экспроприации промышленных объектов в России молдавской стороной. Все тезисы сводятся в один мотив – Россия должна реагировать на происходящее в Приднестровье.

При этом нет никаких сомнений, что месседжи были составлены Кремлем, а Соина использовали как информационный инструмент.

Подводя черту, можно заключить, что Соин, при безусловной помощи Москвы, намерен создать новый тезис в СМИ – «в Приднестровье притесняют российских граждан». Кроме этого, в своих заявлениях он задает вопрос об объектах российской собственности на территории Приднестровья.

Для того чтобы дать правильную оценку заявлениям пророссийского адепта, необходимо обратиться к Военной доктрине России, которая была подписана Путиным в декабре прошлого года. В ней предписано применение вооруженных сил за рубежом для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами РФ. По-видимому, ставка делается на развитие схожих событий.

И здесь все становится прозрачно.

По всем канонам информационной войны, заявление Соина вполне можно расценивать, как создание нового информационного повода – «надвигающейся Приднестровской гуманитарной катастрофы», которую инициируют Украина с Молдовой.

Поэтому в самое ближайшее время в информационном поле России следует ожидать появления статей, репортажей или военной аналитики о приднестровском вопросе. Целью возможной информационной операции, по всей видимости, будет военное вторжение России на территорию Приднестровья для «защиты своих граждан». Нельзя исключать, что данная операция может быть совмещена с боевыми действиями в Донбассе.

С большой уверенностью можно предположить, что приднестровский вопрос в ближайшее время выйдет на повестку всех переговоров по урегулированию кризиса на Донбассе.

В этой связи, встреча в Астане 15 января 2014 г. может стать «лакмусовой бумажкой» – первое заявление российского руководства по поводу «гуманитарного положения в Приденстровье» можно будет расценивать как отправную точку начала новой информационной кампании России против Украины и, теперь уже, Молдова.

Подобная ситуация для Украины должна стать объектом информационного мониторинга и сигналом подготовки к контрпропагандистским действиям.

А в Украине следует готовиться к тактике «дипломатической игры в ультимативной форме» – которую часто применяет Россия для разрешения споров.

Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований, группа «ИС»