The New York Times: Катастрофа для внешней политики Путина

1 комментарий 26676 просмотров

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


j_fH8l9tQDQРоссийские учебники истории превозносят Петра Великого как модернизатора и провидца, превратившего Россию в европейское государство, пишет в The New York Times британский историк Роберт Сервис.


Однако Владимир Путин напоминает второго царя – Николая I, который запомнился тем, что "ввязался в вооруженный конфликт с Британией и Францией и отвергал призывы к базовым реформам, необходимым для России, чтобы соперничать с мировыми государствами того времени". Инопресс.

“Всегда внимательный к вооруженным силам и секретным службам, Николай I просмотрел более широкую необходимость модернизации российской экономики и общества. Его страна дорого заплатила за это после унижения его армии в Крымской войне 1853-1856 годов, говорится в статье. – Внешняя политика России при Путине демонстрирует столь же явный недостаток дальновидности”.

Захватив 4,5% украинской территории, Путин совершил невероятное – собственноручно разрушил свою мечту о создании Евразийского союза под руководством России. Это катастрофа для внешней политики Путина. Хотя он и скрывает это от общества посредством контроля над госканалами, он не сможет обманывать весь народ все время”, – пишет автор.

Главный просчет Путина касается самой России, продолжает сервис. Чрезвычайная ситуация в Украине побудила более богатых людей страны переправить еще больше средств на Запад: только за этот год из России выведено до 70 млрд долларов.

Не менее тревожным для президента должен быть отток человеческого капитала. Молодые люди уезжают, доведенные до отчаяния хамскими чиновниками и агрессивными дельцами. Они хотят жить в меритократии, где только талант имеет значение. Их модель – Сергей Брин из Google, а не жалкие министры и бизнесмены путинского двора”, – считает историк.

Кроме того, глава российского государства предпринял недостаточно усилий для диверсификации и большей открытости российской экономики. “Россия должна выдавать высокотехнологичную продукцию, а не только нефть и газ, – указывает автор. – А конкурирующее государство, за которым ему нужно присматривать, находится не на западе, а на юге. С середины 1970-х годов руководители Китая сделали диверсификацию своей экономики приоритетом. То же самое является минимальным требованием для закрепления за Россией статуса евразийского государства. Вместо этого китайцы готовятся стать супердержавой, в то время как русские отстают”.

Путин начал год демонстрацией российской "мягкой силы" на зимней Олимпиаде в Сочи, церемония закрытия которой представила Россию стильной и неагрессивной страной спорта и культуры. Уже на следующий день он направил войска в Крым, а теперь всемирный банк предсказывает России экономическую рецессию к концу года.

“Западные страны не собираются начинать вторую Крымскую войну, однако у них есть больше возможностей давить на Россию, чем предполагал Путин. Ему будет полезно изучить прецедент царя Николая I”, – советует Сервис.

 

 

гость

1 комментарий
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
моня
моня
10 лет назад

да хватит уж этого Путика с дерьмом смешивать, подумаем лучше о себе

1
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x