Майдан глазами Генпрокурора Пшонки – первые изученные документы

"Украинская правда" начинает цикл публикаций из личного архива бывшего Генерального прокурора Виктора Пшонки, найденного в его особняке в окрестностях Киева. Эти документы оказались в распоряжении редакции чуть больше месяца назад, в первые дни после побега Виктора Януковича.

24 февраля неизвестный мужчина позвонил журналисту в редакции с предложением ознакомиться с личным архивом бывшего генерального прокурора Виктора Пшонки. Мы согласились, и через некоторое время к нам приехала машина, водитель которой предложил следовать за ним.

Мы отправились вместе с оператором и стримером hromadske.tv. Как оказалось позже, мы направлялись в особняке бывшего Генпрокурора в селе Гореничи – того самого особняка, фотографии из которого позже были выложены в сети, явил миру неизданную роскошь и своеобразный вкус господина Пшонки.

Дом бывшего генпрокурора Виктора Пшонки. Фото автора

Дом охраняли вооруженные люди, обычно представившиеся бойцами “Правого сектора”. На месте уже работала съемочная группа "1+1", журналисты которой вместе с нами ознакомились и с архивом бывшего Генерального прокурора.

Все документы из дома бывшего Генпрокурора почему-то были снесены в небольшую пристройку на территории имения, где когда-то размещалась сауна Виктора Пшонки. Как рассказали ребята в балклавах, частно коробки с бумагами были собраны по дому, а частно здесь и хранились – в сауне.

Портрет Виктора Пшонки

Всего в двух комнатах стояли шесть достаточно вместительных коробок и до десятка объемных папок. Большинство из них составляли обзор СМИ, который, по всей видимости Гепрокурору готовился ежедневно, и аналитически сводки по уголовным делам.

посреди остального были материалы по разным “мелким”, но резонансным делам. К примеру, полностью была разложена схема рейдерства торгового центра Глобус и расследования по VAB банку.

Документы, найденные в доме бывшего генпрокурора

Посреди бумаг мы отыскали личные дела Арсения Яценюка и его партии “Фронт Перемен”, личные дела неких народных депутатов (к примеру для Анатолия Гриценко, депутатов ВО “Свобода”). Отдельно в архиве есть доказательства сотрудничества с Генеральной прокуратурой депутата Сергея Мищенко, известного как автора законопроекта о лечении Юлии Тимошенко, и бывшего майора госохраны Николая Мельниченко, активно дававшего показания по делу экс-премьера.

Впрочем, львиную долю оставшихся документов составляли материалы дел и аналитические записки, которые условно можно было разделить на две темы – события на Майдане и дело Юлии Тимошенко.

Бумаги по расследованию дела фаворита “Батькивщины” валялись фактически по всему помещению и проходили красной нитью во всех папках. Отдельно было составлено само уголовное дело – в двух объемных стопках, на каждой из которых сверху лежали письма с надписями от руки Тимошенко и Щербань.

Дело лидера "Батькивщины" в двух объемных стопках, на каждой из которых сверху лежали листы с надписями от руки "Тимошенко" и "Щербань"

Сфотографировать весь архив нам, к сожалению, не удалось. Охранявшие дом люди дали на ознакомление всего несколько часов. После чего неизвестные люди складывали архив обратно в коробки и уносили из дома, утверждая, что все это будет храниться у Правого сектора.

В итоге мы смогли провести с материалами около шести часов, стараясь оцифровать то, что на первый взгляд представлялось самым важным. Всего нам удалось сфотографировать около 700 листов, которые удалось рассортировать и обработать только недавно. Все эти документы уже скоро будут опубликованы на страницах "Украинской правды".

Мы решили начать с событий Майдана. В первой публикации мы обнародуем две аналитические записки, в которых идет речь о действиях разных органов власти на недавние события и предлагается вариант поиска виновных в массовых акциях протеста.

БОЯЛИСЬ, ЧТО МАЙДАН ПРОСТОИТ К АВГУСТА 2014

К сожалению, в нашем распоряжении оказался лишь фрагмент этой записки – из семи разбросанных по коробкам страниц мы смогли собрать только 3,4,5 и 7-ю.

Кто конкретно составлял эти аналитические записки, нам узнать не удалось. По одной из версий, их автором мог быть один из участников встреч в “ситуативной комнате” на Банковой – Александр Гурбич. Но чётких доказательств этого факта нет.

Судя по всему, документ готовился в начале декабря прошлого года сразу после первого разгона Майдана и возбуждения уголовного дела по этому факту. Выводы сводятся к тому, что практически все органы власти проявили слабость и неорганизованность в своей реакции на события на Майдане, и единственной опорой Виктора Януковича должна была стать Генеральная прокуратура.

Министерство образования и науки, по мнению автора записки, практически благословило студентов на штурмы государственных учреждений.

Минздрав, вместо того чтобы помогать власти, рассказывал студентам как надо себя вести во время похолодания. Хотя, в тексте признается, что Минздрав хоть и с опозданием, но все же "отыграл ситуацию с трупом", хотя потом "дал заднюю", сообщил, что эпидемиологическая ситуация в норме.

Отдельно досталось МИДу, который только через месяц высказал свое возмущение вмешательством в дела Украины гражданами иностранных государств. 

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

Впрочем, самой большой критике подверглись действия МВД, которое не смогло защитить свой Беркут, и лично министра Виталия Захарченко, который самоустранился от событий и не проявлял инициативу.

Самый красноречивый абзац – критика действий СБУ. Аналитики Генпрокуратуры были возмущены тем, что Служба безопасности оказалась "игроком вне команды" и не смогла не только донести свою позицию до общественности, но даже отстоять свой спецавтомобиль. Видимо речь идет об инциденте с захваченной машиной СБУ с прослушивающей техникой недалеко от Европейской площади во время проведения там акции протеста.

На полях абзаца с критикой СБУ неоднократно указывается на необходимость контроля за информпространством – “Контроль интернета”, “Сбор информации”. Отдельно указана необходимость уделить внимание соцсетям.

Соцсети! Майдан собирается через соцсети”, – говорится в пометках на полях.

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

Критика СНБО заслуживает отдельного внимания. Судя по тексту, к моменту написания записки Андрей Клюев все еще возглавлял Совбез. И если верить авторам доклада, СНБО подвел Виктора Януковича, не поддержал президента.

Более того, заявления главы СНБО и его заместителя Владимира Сивковича об их непричастности к событиям 29-30 ноября только усилили сомнения граждан и утвердили их во мнении, что приказ о разгоне Майдана давали именно они.

Далее следуют дифирамбы Генеральной прокуратуры и непосредственно самому Виктору Пшонке, “мощное выступление которого заставило Верховную раду уважать себя и власть”. 

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

На последней странице доклада приводятся риски от продолжения Майдана.

Впрочем, нужно отдать должное аналитикам Генпрокуратуры. Еще в начале декабря, когда Майдан еще не успел развернуться, Виктор Пшонка и его окружение справедливо полагали, что центр города может превратиться в сплошной палаточный городок.

Сейчас это может показаться смешным, но в Генеральной прокуратуре больше всего боялись, что Майдан станет плацдармом для годовщины чествования Тараса Шевченко.

Еще один нюанс, который может представлять интерес, состоит в том, что в Генпрокуратуре верили, что Виктор Янукович все еще намерен двигаться в сторону Европы. В записке указано, что Майдан может простояться до марта, июня или даже августа 2014 года – даты возможного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. 

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

В качестве реакции на происходящие события предлагалось прекратить взаимное "мочилово" Клюевым Левочкина и наоборот, и начать массированную информационную кампанию в СМИ по дискредитации Майдана. И даже указывалось направление –антизаконное существование Майдана, антисантария, бомжи, кидалы, воры и маргиналы.

И тогда же была заложена база информационной кампании, которую сейчас ведут русские СМИ: о зарубежном финансировании особых лагерей по подготовке боевиков-националистов.

"О ПОИСКАХ ВИНОВНЫХ В ПРОВОКАЦИЯХ НА ПЛОЩАДЬ"

Вторая записка примерно того же периода, оказавшаяся в распоряжении "Украинской правды", еще более откровенного характера.

В первых абзацах документа автор указывает, что уголовное дело в отношении Попова, Сивковича и Коряка (видимо речь идет о тех же событиях 29-30 ноября 2013 года) весьма благотворно повлияло на имидж президента. Виктора Януковича закончили упоминать в прессе в связи с разгоном Майдана, а весь негатив перешел на упомянутых чиновников.

Правда, тут же справедливо отмечается, что окружение президента не готово брать на себя негатив, который сами и создали. Кого именно имеют в виду авторы – тогда еще глава администрации Сергей Левочкин или глава СНБО Андрей Клюев, не понятно. Но отмечается, что общественное мнение пока не сформировано и предлагается сместить акцент с Клюевым на Левочкина и Порошенко. Почему в качестве виновных были выбраны именно они, тоже остается неизвестным.

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

Далее в записке подробно описывается информационная схема смещения этих упоров. В частности, авторы предлагают обратить внимание общественности на тот факт, что ни замглавы СНБО Владимир Сивкович, ни начальник киевской милиции Валерий Коряк не занимались вопросами установки елки. Этим вопросом заведует близкий к Сергею Левочкину глава КГГА Александр Попов.

При этом предлагается провести параллель и указать, что сестра главы администрации Юлия Левочкина, которая контролирует Киевспецтранс, также имеет влияние и на коммунальное предприятие Спецкоммунтранса. (Дело в том, что главой Киевспецтранса был назначен бывший супруг Левочкиной – Арсений Новиков)

Далее предлагается насытить информацией о том, какие коррупционные схемы связывают Сергея Левочкина и Александра Попова. Отдельно автор записки предлагает начать общественный дискурс о том, какими мотивами руководствовалась группа Ф. – Л. – П. (по-видимому, Фирташ-Левочкин-Порошенко).

В качестве вариантов предлагается напомнить, что любые силовые действия будут осуждены Европой и очевидно толкнут Виктора Януковича в объятия России, а на фоне дестабилизировавшейся ситуации станет возможным захват власти.

Нажмите, чтобы прочитать весь документ

Для придания этой версии общественной легитимности автор документа предлагает вызвать Сергея Левочкина на формальный допрос. При этом указывается, что важен не результат допроса, а сам факт и его обсуждение в СМИ. Оперативным службам предлагается дать поручение о сборе полной хронологии встреч, телефонных разговоров и местоположении Левочкина в период 29.11.2013 – 03.12.2013 с тем, чтобы найти факты, подтверждающие правдивость версии о его причастности к разгону Майдана.

Петра Порошенко предполагалось привязать к разгону Майдана из-за показаний Дмитрия Корчинского о событиях на Банковой 1 декабря 2013 года.

Сегодня уже очевидно, что планы Генпрокурора провалились.

Виктор Пшонка не смог стать опорой Виктора Януковича, а его планы по информационной дискредитации Майдана привели к тому, что общественное мнение не только определило весь исход событий последних четырех месяцев, но и продолжает формировать повестку дня до сегодняшнего дня.

В последующих публикациях "Украинская правда" обнародует материалы уголовного дела по событиям 29-30 ноября 2013 г., а также новые документы, в которых изложен детальный план Генеральной прокуратуры по противодействию Майдану силами и средствами целого ряда государственных органов.

В частности, речь шла о планах арестов народных депутатов, депортации иностранных дипломатов и возбуждении тысяч уголовных дел против активистов Майдана.

Украинская правда.