Два года заключения Тимошенко: последствия для режима, оппозиции и страны

Приговор Европейского суда по правам человека по аресту Тимошенко уже вступил в силу. Чтобы сейчас не пытались говорить спикеры регионалов, арест признан незаконным. Точка. Украинские власти даже не пытались оспаривать приговор ЕСПЧ. Теперь, по логике, нужно наказывать тех, кто совершил незаконные действия. Но, как показал опыт Луценко, нынешняя власть идти на это не хочет.
Можем ли мы прогнозировать второе решение ЕСПЧ по делу Тимошенко? Европейское судопроизводство тем и отличается от украинского, что оно не является предопределенным политиками. Тем не менее, имея предыдущие решения ЕСПЧ, можно достаточно уверенно говорить, что право Тимошенко на справедливый суд будет, скорее всего, признано нарушенным.

Но мы хорошо понимаем, что судьба главного заключенного Януковича решается не в судах, пусть даже и в ЕСПЧ. Это, к сожалению, личный выбор нашего "гаранта". Или он разворачивается в сторону от Европы, в обратном направлении, и тогда вопрос узников ему решать не надо – но угрозы для себя, когда он окажется один на один с Путиным, Янукович уже осознал.подробнее об этом см. здесь). Или Янукович определяется в пользу подписания соглашения об ассоциации с ЕС, и тогда ему нужно идти на компромисс по Тимошенко. Я не исключаю также, что Банковая может максимально насколько возможно оттягивать это решение, одновременно затягивая решение и других вопросов: выборы в “проблемных округах”, выборы в Киеве, закон о прокуратуре и т.д. А потом все-таки отпускает Тимошенко – и это решение радикально меняет атмосферу в отношениях с ЕС, перевешивая все остальные негативы. Вот такая "византийщина".

Удалось ли Януковичу заключением и целенаправленными попытками унижения Тимошенко достичь своих целей? Он удовлетворил свои чувства реванша, мести и ужаса 2004 г., он, безусловно, усложнил коммуникацию Тимошенко в политическом поле Украины и сбавил (но так и не преодолел свои чувства фобии). Но не исключил Тимошенко из политической жизни. Согласно данным Центра Разумкова (апрель 2013 г.) считают ее лидером оппозиции 31,6% опрошенных (на втором месте Яценюк – 22,9%, на третьем Кличко – 8,9%). Несмотря на все проблемы, объективные и субъективные и всевозможные попытки Банковой помешать объединению “Батькивщины” и “Фронту перемен”, оно произошло, Тимошенко и Яценюк сделали выводы и смогли переступить из-за трагических несогласий 2010 г.

История дает много примеров, когда политзаключенные выходили на свободу сильнее, мудрее, делая акцент на моральное превосходство, ненасильственное сопротивление – и это приносило победу. В то же время мы видим, что нынешние лидеры оппозиции пока не договорились о выдвижении единого кандидата в первом туре, говоря о своеобразном праймериз в первом туре. Об этом говорит и Тимошенко. Такая стратегия имеет свои достоинства и минусы. Мы должны осознать, что Банковая сделает все для того, чтобы сыграть на амбициях лидеров, перессорить их поклонников. Поэтому, в любом случае, всем силам оппозиции нужно сделать выводы из недавних выборов мэра в Василькове, где оппозиция просто обязана была не только победить, но и защитить победу.

– Оппозиции нужны истории успеха, она должна доказать возможность побеждать (персональное голосование – пример такого успеха, Васильков – пример неудачи);

– преодоление апатии избирателей и их максимальная мобилизация;

– А для этого – нужно показать, что оппозиция принципиальна другая от действующей власти, моральная и ответственная;

– И, наконец, способность обеспечить общую защиту результатов. 2004 год доказал, что это возможно. С нынешним режимом это будет посложнее. Но, возможно, если удастся создать широкое общественное движение сопротивления режиму, в котором найдется место не только политикам, но и представителям гражданского общества. Тимошенко и Луценко говорили об этом накануне выборов 2012 г. Полностью использовать этот шанс тогда не удалось. Но это очень нужно.

 Алексей ГараньИсторик

Международник, политолог, политконсультант, участник многих ставших успешными “авантюрных” проектов.