Измаил: вопросы без ответов

Хочу остановиться на некоторых вопросах, рассмотренных на 33 сессии Измаильского городского совета 31 мая.

Необходимо отметить, что депутатский корпус в подавляющем большинстве состоит из представителей Партии Регионов и сессия, как всегда, проходила под всеобщий одобрямс. Некоторые депутатские выступления имели только форму истерического ответа на мои выступления и высказывания. Предлагаю читателю самим определиться в справедливости моих выступлений.

В одном из депутатских запросов предлагал транслировать ход сессий горсовета в прямом эфире. Вопреки требованиям закона городской голова Абрамченко А.В. и секретарь городского совета Пундик Е.Н. проигнорировали данное предложение. И только благодаря личной инициативе депутата горсовета Дмитриева Ю.А.

Депутаты от партии власти не поддержали ни один мой запрос. Почему они не желают решать делему неотложного ремонта общеобразовательной школы №16, сделать схему общегородского транспортного движения, установить светофоры и др. — Мне непонятно.

Вопрос №2 сессии о внесении конфигураций в Регламент горсовета. В течение шести месяцев я неоднократно на сессиях обращался к руководству о несоответствии некоторых положений регламента законам «О местном самоуправлении в Украине» и «О статусе депутатов местных советов». Обращался в прокуратуру всех уровней и в четыре комитета и управления Верховной Рады Украины. Получил от всех адресатов определенный ответ о несоответствии части указанного регламента законодательству Украины. В нарушение прав депутатов при реализации своих полномочий - оставлено без внимания. , а в Измаильской межрайонной прокуратуре приняты меры реагирования на действия руководства совета).

Вопрос №3 сессии о выполнении бюджета за первый квартал 2013 года. Совершенно ответственно заявляю, что бюджет за 1-й квартал провален, о чем я предупреждал ежеквартально на сессиях в 2012 году. Кратко можно отметить главное. Доход по основным статьям поступившего в бюджет должен был составлять более 18 млн. грн., поступило 15 млн. грн., т. е. 84,3 %. Налог на недвижимость выполнен на 0,6% к плану года, налог от продажи земли выполнен на 0,8% к плану года, 1,9% к плану года и т. д. На охрану здоровья при плане в бюджете развития в год в 16 тыс. грн. использовано - 238%, на образование при плане 0 тыс. грн. использовано 3072 тыс. грн., хотя, например, для ремонта здания горсовета при плане 192 тыс. грн. грн. использовано 715 тыс. грн. и т.д.

Вопрос №11 сессии о даче согласия на передачу в госсобственность здания по ул. Героев Сталинграда, 36. Я обратил внимание депутатов, что в этом вопросе находится полный правовой нигилизм (беспредел). Сдание городской совет принял в коммунальную собствен- ность и распоряжается им, в то время как это здание зарегистрировано как собственность госимущества, находящееся в пользовании МЧС, Дунайской гидрометобсерватории. Государственный акт на этот земельный участок выдан и зарегистрирован в 2010 году на Госгидрографию.

Мне думается, что прокуратура должна внести ясность в правовую сущность вопроса. Депутатам ясность, видимо, не нужна, может быть, городской голова Абрамченко А. В. проведет служебное расследование?

Вопрос №13 сессии о третьем дополнительном списке объектов коммунальной принадлежности, подлежащих приватизации в 2013 году.

В список приватизации по конкурсу включено здание коммунальной аптеки на площади Мира. Это одна из трех аптек КП «Измаилфарм», занимающаяся изготовлением лекарственных препаратов с общегородским объемом реализации более 30%, работает круглосуточно, при штате 13 человек. Проблема стоит более широко, чем продажа здания. Вне всякого сомнения, к концу 2013 года будет поставлен вопрос о ликвидации коммунального предприятия «Измаилфарм», и одна из оснований — его убыточность. Это предприятие уже «потеряло» 3 аптеки, последняя – в 2012 году на ул. Пушкина, 52 (в радиусе 50 метров от которой работают три аптеки частных предпринимателей, явно не убыточные). На сегодняшний день план поступления от приватизации без третьего дополнительного списка составляет 470 тыс. рублей. грн., многие объекты не продаются годами, может, у кого-то появился интерес за дом с подвалом (140 кв. м + 70 кв. м) в таком месте за озвученную цену в 600 тыс. грн. грн.?

Вопрос №15 сессии о даче согласия на передачу в аренду на конкурсной базе нежилых помещений по ул. Клушина, 6. Напомним, что ул. Клушина, 6 – это здание поликлиники. Новое руководство здравоохранения и поликлиники, придя к власти, массово прекратило отношения с арендаторами в этом доме, объясняя это собственными нуждами и рекомендациями Минздрава Украины. Теперь начинают появляться другие арендаторы, с ведома и согласия городской власти (собственники маммографов хотят заработать на платных услугах?).

Г. Дубенко