Как победить в войне: на смену эмпатии приходит прагматизм

Призвать мир к поддержке Украины, апеллируя к эмпатии, больше не удастся. Необходимо опираться на прагматизм и практические интересы каждой страны.

Итальянскому революционеру и борцу с фашизмом Антонио Грамши приписывают фразу, которую он будто бы сказал после Первой мировой войны: «Старый мир умирает, новый борется за рождение. Это время ужасайте». Именно в этом промежутке - отмирание старого и рождение нового сегодня находится весь мир. Эпицентром этой трансформации стала Украина. Уродливо рождаются там, где каждая из стран чувствует свою уязвимость. Например, через энергетические ресурсы, например Европа. Нехватка продовольствия, как страны Африки. Именно эта уязвимость разделила мир по маркеру поддержки Украины и введению санкций против России или отказа это делать.

Украина – российская война распределила мир на несколько лагерей.

Первый – это страны НАТО и ЕС, осудившие российскую агрессию. Но этот лагерь не однороден. Одна группа стран активно поддерживает Украину как на уровне финансирования, так и поставки вооружения. В первую очередь, это США и Великобритания. Польша, Чехия и страны Прибалтики также имеют сильную проукраинскую позицию. Но их военно-промышленный потенциал не сравним с американским. Так что объем помощи от них меньше. Эти страны понимают, что если Украина не победит, они могут стать следующим этапом российской агрессии. Поэтому считают, что завершение войны должен иметь только один сценарий – безоговорочная победа Украины.

Такие страны как Испания и скандинавские государства также демонстрируют активную проукраинскую позицию, но из-за нехватки ресурсов не могут оказывать Украине значительную военную или финансовую помощь.

Блок Франции, Германии и Италии придерживаются другого мнения, что война должна как можно быстрее закончиться и не важно какой ценой. Даже если речь идет об уступках Украиной своих территорий. Отдельно от них стоит откровенно пророссийская Венгрия, поддерживающая войну.

Второй лагерь – страны с диктаторскими режимами, которые публично поддерживают Россию. Это, к примеру, Северная Корея и Венесуэла. Это государства – изгои, длительно пребывающие в противостоянии с Западом и поддерживающие его ослабление любыми средствами. В то же время, некоторые из таких стран, как скажем Куба, напрямую зависят от финансирования России.

Поддерживает Россию мусульманский мир – Афганистан, Палестина, Иран. Последний имеет продолжительное противостояние с США. Иран ведет активную торгово-экономическую политику с Москвой. Оказывает военную поддержку, снабжая ею беспилотников для войны в Украине. Одновременно Иран пытается захватить рынки нефти, на которых санкциями вытесняется Россия.

Третий лагерь – государства, имеющие ожидаемую позицию. Для них важнее всего решать собственные проблемы здесь и сейчас, а не искоренять источники проблем на глобальном уровне. К ним относятся Китай и Индия, которые, в частности, используют ситуацию, чтобы закупить российский газ по более дешевым ценам. Эти две страны стали главными покупателями российской нефти, закупая у России почти половину ее мирового экспорта. И хотя надежды Путина на поддержку Китая не оправдались, Пекин не давит на Россию для завершения агрессии, также устраивающей Москву.

Страны Африки и Латинской Америки также разделились на две части по отношению к Украине. Выступил на стороне Украины Тунис, Чад, Либерия и Кот-д'Ивуар. Недемократические режимы, опирающиеся на поддержку России для удержания власти, как Судан и Центральноафриканская республика, выступили на стороне России. Москва также является одним из ключевых поставщиков зерна для Республики Конго, Мадагаскара, Руанды, Танзании, Судана, Египта, не заинтересованных рисковать поставками продовольствия через Украину.

Турция пытается «усидеть на двух стульях, сотрудничая в своих интересах с Россией и в то же время демонстрируя поддержку Украины. Эрдоган, например, неоднократно выступал с заявлениями о необходимости возвращения в Крым Украины. С одной стороны, Турция отказалась присоединиться к санкциям против России. С другой стороны, поставляет в Украину беспилотники Bayraktar. По большому счету Турция пытается использовать войну в Украине, чтобы усилить свои геополитические позиции и стать главным игроком в азиатском регионе.

На кого опираться Украине?

Главные союзники Украины – страны ЕС и НАТО, которые выступили с однозначной критикой России и поддержкой Украины. Великобритания, США, часть стран ЕС. Но эти страны сейчас также стоят перед вызовами, на которых сфокусируется их внимание. Сredit Suisse выделяет среди них необходимость перевооружения (чтобы защитить мировой порядок), возвращение производства в безопасные зоны (чтобы обойти возможные блокады агрессивно настроенных государств), пополнение запасов сырья и увеличение инвестиций в его добычу, усиление энергонезависимости.

Урок, который важно извлечь из Украины – миром правит не справедливость, а интересы геополитики. И если мы хотим, чтобы нас и дальше поддерживали в противостоянии с Россией, то прагматические выгоды союзников должны совпадать с украинскими. Строить внешнюю политику на морали и эмпатии в Украину больше не удастся. Говоря с представителями других стран, Украине важно апеллировать не столько к ценностям – справедливости и демократии – как к практическим интересам и взвешиванию рисков для каждой страны.

Следует учитывать, что сама тема Украины за полгода стала повседневной. Если в первые месяцы войны это повлекло за собой шок, то сейчас к этой войне привыкли. С каждым месяцем у граждан ЕС все меньше желания донатить на Украине.

Международная тактика России сегодня состоит в двух вещах – как минимум удержать незападные государства в лагере нейтральных стран, как максимум – перетащить их на свою сторону. Это позволило бы использовать их для компенсации стагнации из-за кризиса в торгово-экономических отношениях с Западом и является созданием механизмов во избежание санкций и расширения рынков.

Российская пропаганда уже несколько месяцев раскачивает лодку нарративами о том, что помогать Украине бессмысленно и нужно договариваться, чтобы война как можно быстрее завершилась. Пусть и в невыгодных условиях для Украины. Позиция нашей страны должна состоять в том, чтобы дать понять своим партнерам, что переговоры с агрессором бесполезны. Россия использует паузу для накопления сил и приступит к новой еще более жесткой фазе войны. И тогда эта новая война обойдется Европе еще дороже.

Украине нужно говорить не только с европейскими политиками, но и с избирателями. Это демократические страны. И если общественное мнение "шатнется" не в сторону Украины, то и политики будут вынуждены ослабить свое участие в войне в ответ на мнение своих избирателей. Россия это прекрасно понимает, поэтому ее пропаганда направлена ​​на граждан этих государств.

Пришло время сменить украинскую риторику о необходимости "затянуть пояса" ради справедливости в мире на тезис о том, что Европа уязвима пока зависит от России. Германия считала, что покупая газ и нефть у агрессора, она делает Москву зависимой от этих выгодных для России торгово-экономических отношений. На самом деле оказалось, что для Москвы это не суть важно. Она готова срубить ветку, на которой сидит ради своих имперских амбиций. Сама же Германия оказалась зависимой от российских поставок. Европа раз и навсегда должна понять, что торговля с Россией и энергозависимость от этой страны – это не взаимовыгодное сотрудничество, а угроза их экономике и госбезопасности.

Кроме того, Украине нужно сделать все возможное, чтобы перестать быть серой зоной в отношениях с НАТО. Военный бюджет России в 12 раз меньше аналогичного бюджета США. Воевать с НАТО стратегией "пушечного мяса", которую она использует в Украине, просто бессмысленно. Потому идти против НАТО Москва не будет. Настоящая безопасность для Украины появится только в случае гарантий со стороны альянса по защите Украины как его члена, что закреплено в статье 5 договора НАТО.