Развитие атомной энергетики – главный шаг на пути к энергонезависимости

Несмотря на ряд проблем, атомная энергетика Украины – залог безопасности страны во время и после войны

В сентябре на украинские АЭС с советскими реакторами ВВЭР-440 впервые загрузили топливо американской компании Westinghouse, которое до сих пор производилось только в России. А в планах через три года построить совместно с Westinghouse свою линию по его производству в Украине. Почему обе эти новости очень важны не только для Украины, но и Европы?

Чтобы понять историческое значение этих событий необходимо взглянуть на весь путь развития атомной энергетики с начала 70-х годов. Следует напомнить, что ядерная энергетика была одним из ключевых секторов развития экономики ЕС, а Евроатом, созданный с целью объединения мирных ядерных ресурсов европейских государств, вместе с другими экономическими структурами (ЕСВС, ЕЭС) стал основой для создания ЕС в 1993 году. При этом в лучшие времена ядерные реакторы производили весомую долю электроэнергии (17,5% – в 1996 году), обеспечивая Европе конкурентные преимущества по сравнению с соседями – дешевый, чистый и надежный источник энергии.

Но аварии сначала на американской АЭС "Три-Майл-Айленд" (1979 год), затем на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года), а впоследствии на АЭС "Фукусима-1" (март 2011 года) повлекли во многом иррациональное невосприятие атомной энергии. . Десятилетняя борьба с АЭС со стороны "зеленых", антиатомного лобби, в которое входили многие представители СМИ и некоторых партий, привела к тому, что вместо безопасной и экономически выгодной электроэнергии, производимой на АЭС, некоторые страны ЕС сделали ставку на дорогие, нестабильные возобновляемые источники энергии и природного газа, попав в зависимость от РФ.

Причем в качестве аргумента против ядерной энергетики были выборочно отобраны только негативные примеры Чернобыльской АЭС и “Фукусимы”, и без всякого обоснования высказывалось предположение, что это может повториться на любой АЭС в Европе. Как утверждал сто лет назад физик-теоретик Альберт Эйнштейн: "Какая печальная эпоха, когда легче разбить атом, чем отказаться от предрассудков".

На самом деле, если учесть статистику, то атомная энергетика на 99 % безопаснее, чем угольная и нефтяная, а то, что произошло на "Фукусиме", как показали многочисленные расследования, стало ошибкой проектирования - в сейсмически активном регионе не была предусмотрена возможность сильного цунами . Для сравнения: в немецких АЭС, построенных Siemens, таких просчетов не было допущено, они считались одними из самых опасных в мире, и могли еще много лет поставлять дешевую электроэнергию. К тому же, развитие отрасли сделало атомную энергетику еще более безопасной.

Как известно, Германия оказалась в авангарде усилий по отказу от атомной энергетики. Причем это решение имело под собой не столько причины безопасности, сколько политическую подоплеку: “зеленая” идеология, которая впоследствии оформилась в Партию зеленых, довольно массово распространилась среди среднего класса – численного слоя немецкого электората. И ради создания коалиционного правительства с Партией зеленых Ангели Меркель, а затем Олафу Шольцу пришлось пожертвовать крепкой отраслью в угоду партийной политике и антиатомной идеологии "зеленых".

Однако окончательный отказ Германии от трех последних АЭС в апреле этого года заставил многих задуматься о цене этого решения и его весьма противоречивых последствиях. Первоначально отказ Берлина от ядерной энергетики привел к тому, что страна стала более зависимой от угля и российского газа, поскольку погодные условия не гарантировали стабильное получение солнечной и ветровой энергии. И сразу, как только началась война в Украине, перед немецкими властями встала еще более сложная задача – отказ от российского голубого топлива.

Как показал 2022 год, уменьшение зависимости от российского газа и окончательный отказ от АЭС привели к тому, что в 2022 году объем производимой угольными электростанциями – крупнейшими загрязнителями воздуха – электроэнергии вырос на 8,4 процента, обеспечив треть общего производства электроэнергии в стране. К тому же Германии пришлось импортировать ядерную электроэнергию из Франции. Таким образом, продвижение страны к климатической нейтральности и обеспечение энергетической стабильности оказались профанацией.

При том, что цены на электричество в Германии являются одними из самых больших в мире и на 70% выше, чем в среднем по Европе, закрытие АЭС еще увеличило стоимость электричества (в среднем 65 центов/кВт-ч), за которую заплатили рядовые граждане. бизнес. Недаром опросы накануне закрытия АЭС показывали, что большинство населения против этого. Также этот шаг уже привел к тому, что крупнейшие немецкие производители (BASF, Siemens) объявили о сокращении тысяч рабочих мест или переезде в США и Китай. Так, немецкий химический гигант BASF, особенно зависящий от российского газа, а ныне – от дешевого электричества, ждут сокращения, отказ от некоторых производств или переезд в другие страны. Химическая промышленность Германии, традиционно являющаяся одной из важнейших в экономике страны и лидером в Европе, стремительно теряет конкурентоспособность.

Конечно, такие процессы вряд ли находят поддержку среди стран-соседей. Вот как это выглядит в абсолютных цифрах:

Франция: 56 атомных реакторов, 70 % производимой энергии.

Финляндия: 5 атомных реакторов, 44% общей электроэнергии.

Чехия: 6 реакторов, около 40 % электроэнергии.

Бельгия: 7 реакторов, половина производимой энергии.

Ставку на атомную энергетику намерена сделать Польша, до этого не имевшая АЭС. Швеция также реабилитировала ядерную энергетику, отменив ранее принятое решение о закрытии АЭС. Более того, ряд стран (Франция, США, Чехия, Великобритания) приняли решение инвестировать в производство новых малых модульных реакторов, которые, как ожидается, будут дешевле строить и эксплуатировать по сравнению с большими АЭС. В целом АЭС в 13 из 27 государств-членов ЕС, в том или ином объеме, производят электроэнергию. И, наконец, США – 95 атомных реакторов (наибольшее количество в мире), производящих пятую часть американского электричества.

Важно отметить также, что работа атомных электростанций практически не связана с выбросами СО2, что является весомым вкладом в решение проблемы изменения климата. Именно поэтому Европейский Союз при определенных условиях отнес природный газ и ядерное топливо к чистым источникам энергии. В результате странам ЕС было разрешено эксплуатировать действительные АЭС, пока они обеспечивают захоронение токсичных отходов без ущерба для окружающей среды. Причем классификация ядерной энергетики как устойчивой и экологически чистой формы энергоснабжения является важным сигналом об инвестициях и государственных субсидиях в этот сектор.

По оценкам Международного энергетического агентства, к 2050 году для достижения поставленных целей в области выбросов, а именно углеродной нейтральности, потенциал атомных электростанций должен увеличиться вдвое по сравнению с 2020 годом.

Следует не забывать также, что польза от передовых ядерных технологий выходит за рамки энергоснабжения и является фундаментом для ядерной медицины, безуглеродного производства водорода для заправки легковых и грузовых автомобилей и технологического тепла; нефтепереработки, производства синтез-газа

Будущее атомной энергетики в Украине

Последний год доказал, что даже самые большие опасения, связанные с использованием Россией ядерного топлива как инструмента давления и шантажа на страны, имеющие ядерные реакторы советского образца, со временем также могут быть преодолены. И опыт Украины и Чехии это доказывает.

И здесь мы возвращаемся к началу нашего рассказа – загрузка топлива Westinghouse в реакторные установки мощностью 440 МВт, что, по сути, означает конец монополии РФ в поставках этого вида ядерного топлива.

Более того, в планах украинского правительства производить совместно с Westinghouse ядерное топливо для отечественных АЭС, а впоследствии и экспортировать в страны Европы, которые до сих пор зависимы от импорта России. Кстати, аналогичным путем пошла и Чехия – топливо для ее реактора "Темелин" будут поставлять американская компания Westinghouse и французская Framatome.

В ходе дискуссии по поводу будущего атомной энергетики Украины также должен быть учтен и тот факт, что прошлой зимой из-за массированных российских обстрелов были повреждены тепловые и гидроэлектростанции, а также сети. И этой зимой мы входим уже с полуразрушенной энергосетью и остановленной ЗАЭС. Однако и на этот серьезный вызов отечественная атомная энергетика может дать успешный ответ.

С точки зрения надежности ядерная является одним из наиболее устойчивых источников энергии. АЭС работают круглосуточно, семь дней в неделю, вне зависимости от погодных условий. Ядерная энергетика имеет самый высокий коэффициент мощности среди всех других источников энергии (81,4%). Это означает, что атомные станции работают на полную мощность и без простоев более 80% времени в течение года. При этом все, что видно вокруг АЭС, – это облака пара, резко контрастирующие с миллионами тонн углекислого газа, производимые ежегодно традиционными источниками энергии.

Неудивительно, что поддержка ядерной энергетики наиболее высока за последнее десятилетие, а в мире продолжается погоня за строительство первого небольшого модульного реактора. Ведущие страны инвестируют в атомные технологии, понимая необходимость обеспечения энергетической безопасности и решения проблем климата. Поэтому и нашей важнейшей задачей должно быть наращивание доли атомной энергии в энергетическом балансе страны. Только так мы можем противостоять внешним угрозам, обеспечивать энергетическую независимость и внедрять новые прорывные технологии.