Кризис "верхов": зачем Украине нужны новые элиты?

Общество в целом не принимает непосредственного систематического участия в политике и управлении государством. Миссия создавать условия, в которых будет жить большинство, отведена политическим элитам. Именно они способны показать массам путь решения возникших проблем, консолидировать их и повести за собой. От качества политических элит зависит совершенство государственных институций, успешность решения текущих и стратегических задач. К сожалению, "элитарное меньшинство", в силу обстоятельств, иногда не способно полноценно выполнять возложенные на него функции. Это приводит к потере доверия к ней и нарастающей потребности общества искать замену. Сейчас в большинстве стран мира наблюдается запрос на "новую кровь", и в этом смысле Украина тоже не исключение.

Для элит важно увлекать собой массы, создавать им "ориентиры качества". Не считая того – ощущать веяния этих масс, отвечать ему и пробовать предвидеть их посилия. Подлинная элита действует не на основе собственного интереса, ее приоритет – общественный интерес и общественное благо.

В свою очередь, элиты находятся в постепенной и одновременно непрерывной трансформации. Элитарному меньшинству свойственна циркуляция, то есть оно проходит стадии от развития до упадка, после которого должны быть новые изменения.

Как показывают реалии, сегодня мир испытывает серьезный кризис элитаризма. Во многих демократиях элиты оказываются в остром углу публичной критики. Их обвиняют в неудачном принятии глобальных решений, как это было с референдумом по «Брекзиту», или критикуют за неспособность понимать потребности рядовых граждан.

Подрыв доверия к верхам в большинстве стран мира связан с неспособностью реагировать на современные вызовы. К примеру, сейчас остро встает вопрос неравенства. Доходы традиционного среднего класса сильно стагнируют, при этом одновременно растет благосостояние узкой группы населения, что приводит к сильной экономической и социальной напряженности.

В связи с этим европейские страны постоянно охватывают протестные настроения. "Кризис стоимости жизни", по версии издания Bloomberg, является одной из доминирующих проблем для человечества в ближайшие два года, но как преодолеть этот вызов пока неизвестно. И вряд ли мы узнаем об этом в ближайшее время.

А все потому, что для современных элит более актуален вопрос собственных интересов, а не внимание к проблемам общественности. Конечно, труд над производством новых смыслов и перспектив требует серьезных затрат, и прежде всего интеллектуальных. Если этого нет, то происходит подмена понятий. Когда действительно актуальные глобальные вызовы "уводят" из фокуса общественного внимания, а на поверхность выносят "городочные проблемы".

Гораздо охотнее удается разглашать о гендерном или расовом неравенстве, чем практически решать вопрос “кризиса стоимости жизни”. То есть современные элиты всячески стараются избегать "перенапряжения" в таком вопросе, как построение достойного общества, ведь общественное благо и должно быть приоритетом для "элитарного меньшинства". Такое положение вещей приводит к крайнему разочарованию широкой общественности, ожидающей от избранных значительно большей результативности и отдачи.

К сожалению, кризис элитаризма присущ не только мировой архитектуре. Наша страна тоже испытывает эту проблему. Но есть, так сказать, одно "но". Если Запад начал "болеть" относительно недавно, то Украина так и не смогла похвастаться становлением качественных политических элит с самого начала обретения государственности. Прежде всего, беда в том, что украинская элита не стала национально ориентированной.

Основа украинской элиты сформировалась в период развала Советского Союза из части номенклатуры, красных директоров и предпринимателей, адаптировавшихся к новым реалиям начала 90-х.

Что могли предложить новому государству носители старых идей? Если говорить объективно, то нечего. Не обладая ни знаниями, ни умениями для построения нового демократического государства, постсоветская элита осознавала свою неполноценность.

Но, с другой стороны, она также ясно чувствовала, что по воле судьбы у нее теперь появился неограниченный доступ к ресурсам когда-то одной из сильнейших республиканских экономик. Перед старой-новой элитой встал вопрос: имея все, стоит ли учитывать интересы оставшихся внизу?

Когда греческий философ справедливо заметил, что критерием правильного государства является то, в чью пользу правят элиты власти. Оказалось, что нравственность прежней номенклатуры не подразумевает такого качества, как служение обществу. Поэтому они приняли решение: действовать в защиту своих интересов и ради достижения собственных целей, пренебрегая вопросом построения социального блага.

А чтобы низы, действительно ожидавшие от них чудеса, ставили меньше неудобных вопросов, был успешно апробирован старый, как мир, принцип divide et impera. Отечественная политическая элита будто бы соревновалась, кто из них больше сможет расколоть общество и добиться поддержки лишь небольшого электорального ядра.

Они не только не устраняли противоречия, существующие в постсоветском обществе: вопросы языка, трактовка исторических событий, выбор внешнеполитического вектора, но и использовали эти противоречия в своих интересах.

Пока низы горячо выясняли между собой, на каком языке нужно общаться и каких внешних ориентиров придерживаться, постколониальная верхушка методически занималась освоением унаследованных ресурсов.

Сложившаяся в нашей стране атмосфера стала причиной глубокого недоверия к политическим элитам с последующим отказом от них. Свое возмущение украинцы выразили сначала во время президентских, а затем парламентских выборов 2019 года. Желание общественности выбрать людей не из системы можно сразу оценить и как отчаяние, и как протест против всех тех, кто так или иначе был причастен к управленческим решениям.

Саботаж старой управленческой элиты привел к тому, что по Украине надолго укоренился негативный имидж слабой, ценностно расколотой, нестабильной, коррумпированной страны, не имеющей четкого внутреннего и внешнего политических курсов.

Пока запрос на новую элиту, как никогда высок. Именно война оказалась крупным кристаллизатором и ключевым источником поиска таких людей. Так почему же "новая кровь" очень важна для перспективного будущего Украины?

Во-первых, как уже говорилось, элита — это те, кто имеет особые политико-управленческие качества. Новая элита может предоставить новые идеи, инновации и подходы для развития Украины. Но очень важно, чтобы неофиты были национально ориентированными и верили в страну, а не в оффшоры. Иначе существует угроза, что воз государственных проблем останется там, где и был.

Во-вторых, успешное развитие и функционирование государства невозможно без тесного взаимодействия элиты и народа. Следовательно, задача новой элиты как флагмана качественных изменений стать инициатором нового общественного договора. В котором четко обозначаются принципы и основы, на которых две группы будут взаимодействовать между собой. Это возможно при готовности новых элит постоянно находиться в состоянии диалога с общественностью, учитывать его потребности и мнения. Одновременно вовлекая общественность в процесс принятия решений, элиты могут предоставить властям большую легитимность.

В-третьих, общество внутри страны должно быть консолидировано общей национальной идеей, равно как и сами элиты. Пока украинцы в условиях войны объединены в механизм, который работает на общую цель – победу. Миссия новых элит – сохранить и в будущем всеобщую консолидацию «верхов и низов», но уже для достижения целей мирной жизни.

В-четвертых, война – это постоянно переоценка ценностей. И не только для отдельной личности, но и всего общества. После войны будет особый запрос на качественные преобразования в составе нравственно-нравственного компонента. Поэтому задача новой элиты – имплементировать принципы прозрачности, открытости, ответственности и честности. Таким образом, своим примером задавать новые стандарты нравственного поведения.

В-пятых, украинская нация отличается региональным и политическим разнообразием, а значит, обществу по умолчанию присущ плюрализм во всех сферах общественной жизни. Плюрализм как один из признаков демократии занимает важное место наряду с уважением прав человека и человеческого достоинства. Задача новых элит – сохранить имеющийся потенциал, обеспечив равные возможности для всех граждан.

В-шестых, как было отмечено, из-за инфантильности старых элит существенно пострадал имидж страны. С началом войны у Украины "накопилось" немало достойных достижений. Их необходимо только правильно "подать" и предложить как своим гражданам, так и внешнему потребителю. Вернуть доверие – будет назначением новой элиты. Изменение подходов к позиционированию нашей страны в современном мире позволит западному миру рассматривать Украину как надежного политического и экономического партнера.

Первый президент УНР Михаил Грушевский в свое время заметил: "Беда Украины в том, что ею руководят люди, которым она не нужна". Сейчас мы этого категорически не допустим. Общество не позволит, чтобы после такой кровопролитной войны за независимостью управленческих решений в стране стояли "случайные люди", которые руководствуются только собственными интересами. Время не стоит на месте, и к "старым" нерешенным проблемам добавляются новые вызовы. Поэтому уже сейчас важно запустить долгосрочный и широкий процесс привлечения людей, обладающих мудростью, умением смотреть широко, кому свойственно подлинное понимание общего блага для решения вчерашних, сегодняшних и завтрашних задач на имя создания новой Украины.