Гордость, вера, но не ответственность

Война нанесла украинцам сильный стресс и заставила быстро адаптироваться к новым трагическим обстоятельствам. Изменила каждого отдельно и общество в целом, о чем свидетельствует ежегодный опрос социологической группы Рейтинг к годовщине независимости Украины.

Сегодня, как и год назад, главной эмоцией, которую испытывают украинцы, думая о стране, гордость – 74 %. Притом что до войны таких людей была едва треть. Положительное отношение к стране отразилось и на оценке правильности будущего пути. В отличие от предварительной пессимистической оценки перспектив страны, сегодня две трети опрошенных (69 %) верят в лучшее будущее и развитие страны в ближайшие пять лет, несмотря на все трудности и проблемы. Продолжает расти и количество тех, кто чаще говорит по-украински дома – почти 60 % опрошенных (в апреле 2022 – 48 %), и уменьшение доли тех, кто использует в быту русский – 9 %. Общение на украинском языке одинаково патриотично как для опрошенных в Украине, так и для беженцев за рубежом.

В то же время, как свидетельствуют результаты социологического опроса, существуют и существенные разногласия в понимании и оценке украинцами – жителями разных регионов страны, переселенцами и беженцами – того, в каком направлении страна должна двигаться дальше, и какие факторы должны играть определяющую роль в ее построении. Так, если опрошенные, проживающие сейчас в Украине, признаком патриотизма считают пребывание в стране, работу и ведение бизнеса во время войны, то беженцы за рубежом, наоборот, относительно чаще выбирали варианты доноть и волонтери, интересоваться историей Украины, заниматься общественной деятельностью, потреблять украинские товары и контент.

Различия среди трех общественных групп еще лучше заметны в ответах на вопрос: "Что считать факторами объединения страны?"

Проживающие в Украине потенциал объединения чаще видят в победах ВСУ.
Внутренние переселенцы чаще всего выбирали варианты восстановления и взаимной помощи.
А беженцы за границей важными факторами объединения назвали культуру и возвращение беженцев.
При этом отношения внутри этих групп и между собой также довольно разные. Для подавляющего большинства жителей западных областей и Галиции объединяющим фактором является язык, тогда как для подавляющего большинства жителей Востока и Юга – восстановление страны, взаимопомощь и возвращение беженцев.

В конце концов по-разному относятся украинцы из разных регионов и к переселенцам и беженцам. Наиболее теплое отношение в обществе сформировалось к беженкам – женщинам с детьми (83 %), переселенцам (85 %), а наиболее прохладным – к мужчинам, не имеющим детей и выехавшим за границу (минус 70 %), жителям оккупированных территорий Донбасса (минус 59%) и Крыма (минус 31%).

Опрос интересен еще и тем, что высветил в коллективном сознании украинцев набор поразительных противоречий, которые могут сильно затормозить модернизацию страны и работу над реформами, необходимыми для вступления в ЕС. С одной стороны мы предпочитаем видеть свободный рынок (58%), высокий уровень демократии (64%) и свободы СМИ (75%), но при этом перестать надеяться на государство (53%) и учиться самим брать ответственность за свою жизнь и доходы. (26%) не можем. И если патернализм еще можно объяснить преобладанием в обществе доли пожилых людей, более зависимых от помощи государства, то в вопросе бесплатной медицины (61 %) и образования (57 %), возрастной разницы почти нет.

Выходит, что мы можем сплотиться и брать ответственность в собственные руки в чрезвычайных ситуациях, "сквозь слезы смеяться", как говорила Леся Украинка, но то, что в качестве оружия против нас могут быть использованы дожди от власти, которые нивелируют ответственность граждан и подкармливают лозунги. популистов, мы не замечаем. И нам потребуется очень серьезный разговор и качественная коммуникация с обществом после войны, чтобы этот деструктивный нарратив изменить.

Наконец, у нас разные возрастные группы поддерживают разные ценности. Если восстановление и экономический рост, которые дадут возможность самореализации, важны для молодежи и людей среднего возраста (и это мировой тренд), то граждан старшего поколения больше объединяют не экономические, а идентификационные признаки – язык, вступление в ЕС/НАТО и политический единство.

Конечно, любое общество не неоднородно, тем более такой большой страны, как Украина. И в том, что разные поколения исповедуют разный подход, тоже нет ничего особенного. Различия и конфликты сами по себе не представляют угрозы нации, территориальной целостности государства и являются нормой для демократического общества. Опасно, когда политические силы начинают играть на этих отличиях, а люди с разными позициями отказываются вести между собой цивилизованный диалог.

Сегодня мы пожинаем плоды такой тридцатилетней политики. Пока общества в Польше, Чехии и странах Прибалтики объединились ради интеграции в НАТО и ЕС, у нас усиливали раскол, подогревали негативные искусственные стереотипы между жителями разных регионов. Фактически дали врагу шанс воспользоваться этими разногласиями для достижения своих целей.

За полтора года войны мы прошли большой путь в смене общественных настроений. Если сравнить данные опроса с прошлым годом и другими социологическими исследованиями, все они отмечают консолидацию украинского общества во многих направлениях. Искусственное разделение украинского общества по признаку Восток-Запад, языки и навязанный российскими политтехнологами дискурс о якобы трех сортах украинцев уходят в прошлое. Несмотря на отдельные разногласия, абсолютное большинство граждан по всей территории Украины испытывают патриотизм, гордость за страну и желают ей победы. И это может быть крепкой платформой для объединения для всей страны.

И потому, я бы сказал, что одной из самых больших проблем для страны в ближайшие десятилетия станет способность власти организовать взрослый диалог о тяжелых, но необходимых и непопулярных решениях с различными социальными группами, а также внутри них. В конце концов, украинское общество гораздо больше выиграло, если бы каждая сторона диалога была настроена на осознание различий в ценностях и оценках друг друга, а также толерантно относилась к ним.

В противном случае, когда военная угроза исчезнет или станет менее очевидной, нас снова ждет откат к старым практикам и старой политической повестке дня, где политики будут строить свои программы действий на противоречиях, а не на поиске объединяющих факторов. Где люди снова начнут воспринимать и поддерживать маргинальные политические силы, которые на волне ненависти и спекуляций на истории, культуре, отношении к России будут приходить к власти. И это большая угроза нашему будущему.

Как показало время, мы готовы и можем выстоять в трудных обстоятельствах, но мы пока не готовы говорить и слышать, доверять друг другу, действовать сообща, брать ответственность для начала – за свою жизнь, а затем – и за жизнь страны. Нам критически важно наконец-то понять, что если мы совместно не определим будущее Украины, его кто-то определит за нас через призму своих собственных интересов. В целом, наши шансы на лучшее будущее прекрасно иллюстрируют сроки, написанные Андреем Шептицким еще в прошлом веке: «Ключ к преобразованию Украины находится в ней самой. Нам трудно изменить внешние обстоятельства, но в нашей воле изменить себя».