100 дней войны: военные эксперты о результатах и ​​перспективах

Мы и дальше продолжаем жить в постоянном страхе бомбежек, но уже привыкли к сиренам, которые предупреждают о приближении беды. У каждого из нас война унесла близких людей, а для кого-то обернулась настоящей бедой. Мы никогда не думали, что в 21 веке увидим кровавый геноцид на Киевщине и Черниговщине, а Мариуполь будет просто стерт с лица земли.

Все мы каждое утро просыпаемся с тем же вопросом: когда кончится война? В НАТО уверены, что это произойдет за переговорным столом. Но "Минск-3" Украине не нужен. При этом в Альянсе полагают, что все переросло в войну на истощение. То есть кто кого.

Запад повторяет: Путину не удалось добиться своих первоначальных целей. Да, Москва не захватила Киев. После поражения на северном направлении русская армия с позором была отброшена за границу. Но никто не вернет нам потерянные в Буче и других городах и городках жизни.

Запад знает, как быстро перерезать на этой российской гидре голову. Это еще большие экономические санкции и мощное оружие. Но США и некоторые страны-члены ЕС очень долго думают, давать ли нам, например, дальнобойную артиллерию, пока из Москвы угрожают бить по центрам принятия решений. И это не в Украине, а в Америке.

Украинцы уверены в своей победе. И мы хотим видеть, что в ней тоже уверены и на западе.

ТСН.ua собрал мнения американских и украинских генералов и военных экспертов, попросил их подытожить 100 дней широкомасштабной войны и определить основные перспективы на будущее.

Кевин Райан, старший научный сотрудник Центра Белфер при Гарвардской школе Кеннеди, бригадный генерал в отставке

Некоторые западные официальные лица прогнозируют, что война в Украине будет "продолжаться" месяцами до следующего года. Но я считаю, что неспособность России полностью мобилизовать и, как следствие, неспособность восполнить потери людей и техники, сужают ее цели и подрывают время ее "специальной операции". В то время как украинские военные обладают способностью накопить больше резервов и получать почти бесконечную помощь Западу. Россия будет первой, кто предложит прекращение огня, и масштабы и размах боевых действий, которые мы видели до сих пор, рано или поздно закончатся.

Бен Годжес, генерал-лейтенант, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе

Смогут ли россияне поддерживать бои после августа? Я не вижу как. В них проблемы с поддержанием (логистикой – ред.), живой силой, транспортом и техникой. Я просто не знаю, какая у них ситуация с артиллерией и реактивными боеприпасами. Мы знаем, что у них заканчивается высокоточное орудие. Но я не уверен относительно обычной артиллерии и ракет.

Поэтому я все еще вижу, как битва на Донбассе длится месяцами, но кульминация России придется на август, а ВСУ перейдут к контрнаступлению в сентябре, к концу лета. Я остаюсь оптимистом, потому что война – это испытание воли. А у украинцев самая высокая воля. И это испытание логистики. И я вижу, что логистическая ситуация в Украине улучшается с каждым неделем, а логистическая ситуация в России медленно ухудшается. У них нет ни союзников, ни друзей.

Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине, старший научный сотрудник Brookings Institution

Через сто дней неоправданной войны России против Украины украинские военные и силы территориальной обороны показали себя гораздо эффективнее, чем предполагалось. Упорство и решительность украинской обороны, безусловно, удивили Кремль и российский Генштаб. До конца марта Москва отказалась от своего первоначального плана вторжения, целью которого было взять Киев и оккупировать, возможно, две трети Востока Украины.

Теперь русская армия пытается отыграть свои усилия, чтобы захватить Донбасс. Однако непонятно, удастся ли им это, даже учитывая ограниченную цель, которую они поставили к себе. Хотя можно надеяться, что украинские военные смогут собраться с силами и провести большое контрнаступление, чтобы вытеснить россиян. Сделать этот переход от обороны к наступлению может оказаться сложным (в том числе преимущества, которые, как правило, получает защитник, могут быть тогда на пользу российской стороны).

Это может стать войной на истощение, которое затянется на время. Я хотел бы, чтобы украинские военные одержали верх и оттеснили россиян, по крайней мере, к линии 23 февраля, но война на истощение кажется более вероятным сценарием на ближайшую перспективу.

Андрей Загороднюк, министр обороны Украины (2019 – 2020 гг.), председатель правления Центра оборонных стратегий

Главных итогов 100 дней этой полномасштабной русской войны, на мой взгляд, два.

Первый – мы остановили врага, и в целом ряде направлений заставили его пойти назад. ВСУ сильнее, чем думал весь мир.

Второй – способности армии РФ оказались еще меньше, чем ожидалось. Все считали, что с третьим в мире оборонным бюджетом в 60 млрд долларов у них будет какая-то суперармия. А суперармии нет, украинская армия гораздо эффективнее их.

Нельзя сказать, что ВСУ в феврале встретили врага неподготовленными. Командования готовились и с декабря-января понимали, что риск начала войны был очень высоким. Но были вещи, которые вызывают удивление. К примеру, Херсон. Каким образом были выполнены планы по подготовке по крымскому направлению? Это большой вопрос. По Киеву мы понимаем, что во многом столица была не полностью готова к обороне, многое выстраивалось уже по ходу событий.

Сейчас мы ясно понимаем, что можем победить, когда у нас будет оборудование – новые поставки военной техники и боеприпасов. Поэтому ключевой вопрос о победе – сотрудничество с нашими партнерами. Раньше я уже говорил: если бы летом у нас была вся техника, которая нам нужна, то даже до зимы мы могли бы точно освободить все украинские территории, захваченные от 24 февраля. Единственный момент – я бы не привязывался столько ко времени, сколько к событиям. А главное событие – это предоставление нам оборудования в том объеме, который нам необходимо. Как только это случится, далее плюс 2-3 месяца и в принципе ситуация претерпевает коренные изменения.