Высший совет правосудия дал добро на арест главы Белгород-Днестровского горрайонного суда

Высший совет правосудия удовлетворил представление первого заместителя Генерального прокурора Романа Говды о предоставлении согласия на содержание под арестом судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александра Боярского.

Как сообщили в пресс-службе ВСП, Боярскому вручили извещение о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, а именно в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Напомним, ГБР подозревает председателя Белгород-Днестровского горрайонного суда мошенничестве. Его возможного сообщника-адвоката задержали на "горячем". Юристы якобы требовали взятку у жителя Одесской области за принятие положительного судебного решения.

О подозрении в совершении указанного уголовного преступления судье сообщили 8 июля 2021 года.

В настоящее время территориальным управлением Государственного бюро расследования, расположенном в Киеве, осуществляется досудебное расследование.

Мотивы, приведенные в представлении Генпрокуратуры, ВСП признали обоснованными и подтверждаемыми предоставленными Высшему совету правосудия материалами, содержащими конкретные факты и доказательства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей общественно опасного деяния, определенного Уголовным кодексом Украины.

Вместе с тем, ранее Александр Боярский сообщил в Высший совет правосудия о вмешательстве в деятельность. Как пишет Закон и Бизнес, он акцентировал внимание ВСП на двух производствах, внесенных в ЭРДР по признакам правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в ч.2 ст.376 УК («незаконное приобретение или сбыт специальных технических» средств негласного получения информации, а также незаконное их использование»).

Служитель Фемиды сетовал, что сотрудники столичного территориального управления ГБР, обыскали помещение суда, не имея в руках решения следственного судьи. Работники ГБР объяснили это "неотложностью", связанной с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления. Но задержаны с поличным адвоката, следовательно, никаких оснований проникать в помещение суда не было. К тому же в качестве свидетелей были допрошены остальные судьи, и это практически парализовало работу учреждения.

Как сообщила судья в тот же день 8-часовой обыск провели и в доме его дочери, у него самого незаконно изъяли мобильный телефон, а из здания суда – ряд документов. Соответственно, работники ГБР превысили полномочия, а их действия содержат признаки правонарушения, ответственность за которые предусмотрена в ст.376 УК.