В Киеве детективы НАБУ нашли у брата скандального судьи 4 млн долларов и 1 млн евро

Детективы НАБУ задержали брата скандального председателя Окружного административного суда Павла Вовка при получении взятки в $100 тыс долларов.

Также задержаны двое адвокатов, подозреваемых в коррупционных схемах, связанных с главой ОАСК.

“Двух адвокатов-посредников, которых НАБУ и САП выкрыли “на горячем” в получении неправомерной выгоды для дальнейшей ее передачи судьям ОАСК, задержали в порядке ст. 208 УПК Украины”, – говорится в сообщении НАБУ.

В свою очередь, журналист Сергей Лещенко уточнил, что деньги якобы предназначались для самого Павла Вовка.

Правоохранители провели обыски, в ходе которых нашли предметы, внешне похожие на антиквариат, документы на имя председателя ОАСК и его близкого родственника, а также большие объемы иностранной валютой: более 3,7 млн. долларов, 840 тыс. евро, 20 тыс. фунтов, 230 тыс. гривен и 100 шекелей.

Сам председатель суда заявил, что обыски – это попытка НАБУ захватить суд.

“Я понимаю, в это трудно поверить, но… в ОАСК снова обыски и снова НАБУ. Два проваленных уголовных дела – одно даже не довели до суда, второе – грозились передать в суд, но пока так и не удосужились. Плюс масса провокаций, тыщи новостей на лояльных ресурсах, опасности, пустые обвинения. Всего этого оказалось мало для того, чтобы добиться своего и увлечь суд”, – написал Волк.

По его словам, он ожидает "очередную фантастическую историю", имея в виду обвинения, которые последуют от НАБУ.

“Если в прошлый раз был “захват власти”, то на этот раз должно быть что-то еще более удивительное. Говорят, по закону жанра клоунады, каждый новый жарт должен быть смешнее предыдущей – иначе зрители устают и перестают хлопать”, – сообщил глава ОАСК.

О том, кто такой Павел Волк и почему за ним охотится НАБУ, подробно рассказано в материале Hromadske.

Более десяти лет Волк возглавляет Окружной административный суд Киева. До этого он работал в прокуратуре, а также был помощником экс-депутата от Партии регионов Сергея Кивалова. В декларации судьи были золотые часы, монеты, марки, коллекция картин и авто, стоимость которых начинается от 20 тыщ баксов. В 2017 году, который оценивал Павла Вовка на конкурс в Верховный суд, указал, что судья был в 2012 зарубежных поездках, среди которых и мировые курорты.

Во время председательства Волка в Окружном административном суде его судьи приняли несколько резонансных решений, в частности, и о разблокировании Майдана Незалежности в 2013 году, когда суд разрешил разобрать баррикады активистов Евромайдана, а два дня спустя «Беркут» пытался разогнать Майдан. Также ОАСК отменил национализацию Приватбанка, восстановил на должности экс-руководителя Государственной фискальной службы Романа Насирова и отстранил от должности бывшего и.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун.

В прошлом году, НАБУ и Управление специальных расследований Генпрокуратуры провели обыски в ОАСК и объявили подозрения Волку и еще трем судьям. Следствие опубликовало словно записи разговоров судей, в которых говорится о вмешательстве в работу Высшей квалификационной комиссии судей и вынесении заведомо неправосудных решений. Сам Павел Волк назвал записи сфальсифицированными, а обыски в здании суда — местью предыдущей власти. В августе 2019 года председатель ОАСК по собственному желанию составил полномочия председателя суда и ушел в отпуск, но менее чем через пол года вновь возглавил Окружной админсуд. По информации НАБУ, сейчас расследование этого эпизода было завершено, а подозреваемые судьи знакомятся с материалами дела.

Почти через год после первого обыска, Национальное антикоррупционное бюро пришло с обысками в ОАСК во второй раз. А после — сообщило о подозрениях Павлу Волку, его заместителю Евгению Аблову и еще пяти судьям Окружного админсуда и председателю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Следствие считает, что Волк возглавил преступную организацию, в которой «была цель захвата гос власти методом установления контроля за Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе». НАБУ утверждает, что судьи ОАСК принимали решения в интересах политических элит, бизнес-структур и в своих собственных интересах.

Так, в частности, на пленках НАБУ, которые бюро обнародовало в день обобыска, есть записи разговоров председателя суда Волка, его заместителя Аблова и еще нескольких судей ОАСК. Один из эпизодов записи — это разговор Павла Волка и второго судьи Окружного админсуда о коалиции предыдущего состава парламента и его роспуске. В 2019 году ОАСК рассматривал иск об отсутствии в Верховной Раде коалиции, что в дальнейшем могло привести к роспуску парламента.

Второй эпизод, который по версии следствия показывает, что Павел Волк хотел отомстить бывшим чиновникам, касается плана главы ОАСК и его помощника запретит госслужащим выезжать из страны после президентских выборов 2019 года. Запрет мог действовать до начала рассмотрения дела по существу в суде. Согласно материалам следствия, этот иск разработал один из судей Окружного админсуда, а подписал его якобы депутат Давид Жвания и подал в суд. Суд открыл производство по этому делу, но на следующий день Жвания заявил, что не подавал иска.

Еще один эпизод на пленках касался журналистки издания «Следство.инфо» Евгении Моторевской. В 2019 году она подготовила материал о праздновании дня рождения заместителя председателя ОАСК Евгения Аблова. В репортаже журналистки, в частности, говорится о том, что поздравить Аблова пришли политики и судьи. В пленках, которые обнародовало НАБУ, говорится о том, что Евгений Аблов пытался у Павла Волка, можно ли узнать, когда и с кем контактировала Моторевская в день празднования дня рождения самого Аблова и несколько дней до того.

В ответ на действия НАБУ 17 июля пресс-служба суда заявила, что бюро проводит обыски с нарушением, а сам суд подвергался дискредитации с 2015 года. Председатель ОАСК Волк на своей странице в Фейсбуке написал, что сейчас в отпуске, а подозрение ему не вручали. Сами подозрения Волк назвал "желанием отдельных одиозных персонажей показать хотя бы какую-нибудь "эффективность" и создание фона для виза "активистов" о необходимости срочной судебной реформы…".