Резонансное ДТП в Кислице: в Измаильском суде считают, что на них давят и валят всю вину на прокуратуру.

В Измаильском суде заявили, что расценивают траур прокуратуры Одесской области Степана Пепеляшкова, который рассматривает дело по факту ДТП со смертельным исходом в селе Кислицы, как давление на судебный орган.

По мнению представителей Фемиды, решение о возвращении обвиняемому по данному делу экс-прокурору Евгению Чабану суммы залога является законным, так как прокуратура сама не подала ходатайство о продлении меры пресечения.

При рассмотрении дела трибунал остается арбитром (наблюдателем), а обязанность доказывания лежит конкретно на стороне обвинения (прокуратура) и защиты (обвиняемого, защитника). Именно от их позиции и активности зависит рассмотрение дела и окончательное решение.

В том числе только прокурор уполномочен задает вопрос о применении или продлении мер и ограничений, связанных с ними. Суд лишен возможности по собственной инициативе поднимать указанные вопросы, даже если сроки истекли, именно бездействие прокурора явилось следствием принятия решения, которое Прокуратурой области называется незаконным”, – заявила пресс-служба Измаильского суда.

Что касается вопроса об отводе судьи, то в Измаильском суде заявили, что эти обвинения являются безосновательными и Степан Пепеляшков не обязан был самоустраняться от рассмотрения этого дела.

“Обвинение прокуратуры Одесской области в том, что судья должен был заявить о самоотводе является абсолютно обоснованными, поскольку по закону и Кодексу судейской этики судья должен быть беспристрастным. Именно поэтому при рассмотрении дела судья не может безосновательно самоустраняться от его рассмотрения. Обращаем внимание, что судьи независимы и подотчетны никому в своей работе, в том числе независимо от участников, принимающих участие по делу, в том числе и от прокуроров, выступающих на стороне обвинения в уголовном производстве. Поэтому принятие прокурором участия в делах на стороне обвинения ни в коем случае не может свидетельствовать о том, что судья будет предвзятым по отношению к этому прокурором в будущем (если нет других данных о возможной предвзятости судьи ”, – заявление в заявлении.

В Измаильском суде считают, что все жалобы свидетельствуют о попытке оказать давление на судью и обещают оставаться беспристрастными и объективными при рассмотрении данного дела.

“На основании изложенного, преждевременные до окончания рассмотрения дела публичные оценки, траура на судью свидетельствуют только об одном – о попытке оказать давление на суд, но уверяем несмотря ни на что, суд останется независимым беспристрастным и объективным”, – подчеркнули в суде.