На службу в украинскую армию будут призывать офицеров запаса
Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)
В этом году в Вооруженные силы Украины будут призывать офицеров запаса тех, кто окончил военные кафедры ВУЗов. Запланирован призыв порядка 4 тыщ человек. Под призыв подпадают лица не старше 43 лет, кто окончил военные кафедры, но не служил в вооруженных силах, сообщает Апостроф.
Призывом офицеров запаса, прошедших подготовку на военных кафедрах в украинских ВУЗах, в ВСУ планируют решить проблему с комплектованием офицерского состава. Об этом рассказал глава Генштаба Виктор Муженко.
Сообщается, что призванные в армию офицеры запаса могут быть ориентированы на несение службы в зону проведения антитеррористической операции после прохождения соответствующей подготовки.
Ежегодно такие офицерские звания получают 9-10 тысяч человек. Это мощный ресурс, который должен эффективно использоваться”, – считает Муженко.
Система подбора офицеров будет ориентирована на обеспечение боевых частей.
Внештатный корреспондент Бессарабии ИНФОРМ в Измаиле
Мощный ресурс из ботанического пушечного мяса. Какие нахрен офицеры после военных кафедр?? Чтобы стать офицером нужно сначала окончить военное училище, а затем отслужить хотя бы лет 5 у черта на куличках, в Богом забытой части. Совсем у паханов крышу сорвало, если ботаников называют “мощным ресурсом”
Все идет по плану, укры готовятся к действиям, нужно мясо на фарш, слава укрине, поцриоты вперед, по расчетам гейропейцев уктов на укрине должно остаться 7-8 миллионов человек.
– Если русские в количестве двух батальонов нападут на Украину, сколько их дойдёт до Киева?
– Дивизий десять… не считая тех двух батальонов…
Очень хочу увидеть рожи всех этих патроитов евро и авто майдана… Ну и общую фотку, как их всех собрали и наконец отправили в ато.
Есть такая профессия Семью защищать! Моральные уроды этого не понимали никогда и не поймут, они живут только потому, что убивать их противозаконно.
+++++
Какую семью? Болбес.
Родину Вальцмана, Гройсмана, Корбана и Боруха Шнеерсона?
Семья и государство – не одно и тоже!!!!
Иди, защищай свою "Родину" от Вальцмана, Гройсмана, Корбана и Боруха Шнеерсона.
Или ссышь?
Повторяю для многозаглавных и многобуквенных: Родина и государство – не одно и тоже, т.е. разные вещи!!!!
Укр! Так и защиты "Родина" от жидовского кагала: Вальцмана, Гройсмана, Корбана и Боруха Шнеерсона.
Или ты ссышь?
Многобуквенный, Вы смотрели фильм "Тупой и еще тупее"? Советую посмотреть, хотя не стоит – бесполезно!
Если провести исторические параллели, то сегодняшняя война агрессивного паханата с стремящейся к демократии и свободе Украиной является продолжением многовекового противостояния ордынско-византийской Московии. Литовского, Русского и Жемантийского).
Омномномомном. Задрал херню всякую писать. Живи своей жизнью! Московия не твоя.
3 недели!!! Три! Над советом будет русский триколор! Ты даже не представляешь мощь России. Вот друзей по НАТО, только пятки сверкать будут. А нацгвардию отдадут чеченцам, на сладкое.
Не надо выебываться, коррупция это наше, Россия здесь не причем, как оказалось. Хунта пытается удержать власть, полученную в результате военного хозпереворота.
Не забывай, дорогой ты мой, что по обычным вооружениям НАТО сильнее России в 16 раз!!!! В 16 раз, Карл!!! А на содержание и замену своих старых ядерных ржавых ракет у паханата не хватает ни сил, ни слабой экономики сырьевого придатка Запада!
Демократические страны (к примеру, англо-саксонского мира) только протестантские. К ним относятся Германия и Швейцария, а также Скандинавия. Как религиозность (христианство) соотносится с политикой и экономикой? По этому вопросу проводилось множество исследований. Если разделяет мир по религиозно-конфессиональному признаку, то самыми успешными являются протестантские страны. Отношение протестантской этики к труду, людям и принадлежности сформировало демократические системы. Этот объем инноваций (научных, политических, социальных, культурных), которые были реализованы в христианском мире, и в первую очередь в протестантском, не имеют аналогов в других конфессиях. И с точки зрения вклада в развитие человечества, протестантизм — более “продвинутая” ветвь христианства.
первым демократом на земле был дьявол, а потом понеслось. ощущение демократии есть пропаганда и способ сделать из тебя раба не применяя силу.
Черчиль сказал: “Демократия – самая плохая форма правления, если не считать все остальные. Вы с этим согласны?
Если быть точнее, то фраза звучала следующим образом: “Демократия – самая худшая форма правления. Если не считать всех остальных. ” Если совсем точно, то аутентичный перевод звучит следующим образом: “Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. ” Это слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.).
Что касается самой демократии, то формально это: действительно свободные выборы; многопартийность (без дискриминации); независимые судебные органы; свободные от власти СМИ; контроль людей за деятельностью страны. Это и все гражданские свободы: убеждение, совести, мысли и слова. Если, конечно, это не открытые призывы перебить или депортировать уж очень «зловредные» нации или народы. Желательно все-таки, чтобы «гражданское негодование» было обращено на конкретные лица или организации, а не на нации или конфессии в целом. И чтобы в рамках цивилизованных, разумных и понятных законов. (А то ведь и вправду отдает фашизмом) .
Но все же, в демократии главное то, чтобы ее хотели сами люди. Пока этого не заметно. «Рефлекс свободы», который академик И. Павлов обнаружил даже у собак, у нас подавлен нашими же преставлениями о государстве, как о неком «Абсолюте» которому мы все должны подчиняться, служить а, по мере сил, и гордится. Хотя и существует альтернативная точка зрения, по которой именно человек с его правами и свободами является высшей ценностью. Государство же обязано эти права и свободы признавать, соблюдать и защищать (так записано в ст. 2 Конституции) . Но пока у нас, на мой взгляд, очень мало как «бумажных» так и действительных свобод.
Стоящим у власти куда проще и удобнее править людьми несвободными, тем более, что это позволяет делать это. Отсюда и известные термины вроде «разгула демократии», в противовес демократии «управляемой» или «суверенной».
В демократии много минусов. С ней куда сложнее жить. Но здесь очень кстати высказывание У. Черчилля.
Платон сказал: Демократия – строй, конечно, интересный и во всех отношениях приятный. Но, к сожалению, совершенно не способен к управлению государством.
После тяжелой и продолжительной независимости, не приходя в сознание, заканчивалась Украина.
Рано хоронишь и паникуешь!