Премьера исторического фильма "Измаил" (вторая серия)
Вчера, 25 ноября, состоялась премьера первой серии уникального трехсерийного исторического фильма Измаил, который рассказывает об истории славного города на Дунае начиная с V века до нашей эры и заканчивая эпохой современности.
Сегодня мы представляем вашу вниманию вторую серию этой картины, которая охватывает период начиная со штурма крепости “Измаил” Александром Васильевичем Суворовым в 1790 году и заканчивая румынской оккупацией в 1918-1940 годах.
Зрители узнают малоизвестные документы, увидят кинохронику и фотографии, встретятся с исследователями, а также со свидетелями оккупации города румынами.
Посмотреть первую серию фильма можно здесь.
Приятного быстро!
Внештатный корреспондент Бессарабии ИНФОРМ
Очень классно! С каждой серией становится все интереснее. Очень хорошо, что Суворова не идиализируют, но и не рисуют его демоном. Взвешенно, аккуратно и правдиво. Спасибо.
Фильм как всегда,не смотрел,но осуждаю!!!
Неувязка с датой основания города Тучков: по документам был основан на должность при крепости 14 октября (старый стиль)1812 г., по новому стилю – 26 октября. А 1 октября празднуем не пойми чего.
Нашлись более древние документы, поэтому Измаил “постарел”. В фильме об этом говорится. Посмотрите до конца.
фильм до конца посмотрел, а Вы, уважаемый краевед, не поняли, о чем я написал – читайте внимательнее
Удачная серия!
Мне тоже эта серия больше понравилась, но только из-за того, что я не люблю древнюю историю. Не знаю сколько фильмов уже сняли авторы, но этот довольно неплохой. Дубовой тоже молодец. Без его денег этого бы не было.
Первопроходцев не судят.
Никогда не думал, что скажу такое, но спасибо Дубовому. И я и малыш с удовольствием посмотрели обе серии и ждем третью. Малыш говорит, что так учит историю лучше чем по книге. В общем-то не знаю, рейдер он или нет, но дело сделал хорошее. За что ему и спасибо спасибо.
Очень интересно было узнать, что в наших краях делал Суворов. Да и вообще о такой многогранности города, как представлено в фильме, никогда не задумывался.
В наших краях Суворов просто прогуливался, заодно и крепость отобрал у турков. Ищу. А по поводу многогранности нашего города после просмотра фильма – задуматься действительно стоит, но лучше побольше читать об истории нашего края и мировую историю тоже – тогда задумаетесь окончательно, чем больше узнаешь, тем больше возникает вопросов. А фильм, ну что фильм, неплохой, но это так для общего обзора и краткого экскурса в историю.
И все-таки очень хочу поблагодарить нашего земляка Александра Дубового за истинную любовь к своему краю и проявленное меценатство. Побольше бы таких людей бизнеса, которые бы гордились своими патриотическими чувствами не только на словах, но и на деле. Спасибо Вам, Александр! С уважением к вашему проявленному благородству и патриотическим устремлениям!!!!!
Не берусь судить об исторической ценности фильма, но как образованного человека меня возмутила безграмотность создателей фильма. И более всего – казаки в дикторском тексте. Несмотря на то, что историк Полторак из Одессы и другие говорят правильно – «казак», с ударением на последнем слоге, диктор упорно утверждает «казаки». Ну неужели за столько лет, ушедших на создание фильма, трудно было посмотреть в словарь? Запорожские, украинские казаки ( в украинском – казаки), и только так, уважаемые.
Но это еще что! Шеф-редактор издательства ИЗМАИЛ-СИТИ, филолог по образованию (!) Игорь Бутров в своем комментарии произносит «Предпринять». Г-н Бутров, уж вы-то должны знать, что надо говорить «предпринять».
Это сотая часть погрешностей, которыми изобилует фильм. Состыдно, господа хорошие!
Может правильно о запорожских, украинском говорит казаки с ударением на "а" и через "о"? Кто подскажет?
Мне кажется, что не зависимо от языка русского или украинского, если речь идет об украинских, запорожских казаках надо говорить казакам с ударением на “о”.
….. извиняюсь.. с ударением на “а”.
Спасибо большое за фильм о нашем крае. Всем создателям. Всем нам мира и процветания и благополучия. Все будет Украина. Мира быть!
Много планов, как говорят киношники. Мне неясно, к чему Александр Дубовой снимается на улицах Рима. К чему? Показать, что он был и в Риме в том числе. Подписи неверны. Показывают площадь Венеции в Риме и подписываются как Палац правосудия. А это , далее вставка : С западной стороны Площади Венеции находится Дворец Венеции, построенный Бернардо Росселино по проекту Леона Баттиста Альберты. В этом здании размещалось посольство Венеции в Риме. Будучи венецианской собственностью, он во время оккупации Венеции австрийцами принадлежал австрийскому императорскому правительству до 1916 года. Позже здесь заседало правительство Муссолины. Сейчас во дворце размещаются два музея: Национальный музей Палаццо Венеция (музей декоративного искусства) и Музей Чере, где можно осмотреть восковые фигуры и воссозданный интерьер последнего кабинета Муссолины. Все эти мелочи не просто небрежность – маленькая ложь рождает большое недоверие. И текст. Понятно, что текст написан в свете последней очередной версии истории. Многое спорит.
Недавно я водила по Исаакиевскому собору работников музея Суворова из Измаила. Разговаривала с ними, говорят, что украинская научно-историческая элита переписывает историю по сто раз. Но фильм красивый и дорогой. Многие вставки из российских художественных фильмов, но виды провинциальных городов к Измаилу близко не подходят. Даже по архитектуре. Но тем не менее автору фильма спасибо за попытку показать и привить бессарабцам любовь, уважение и заинтересованность к изучению истории своего родного края.
Вы знаете, я тоже сначала не могла понять связи между картинками из Европы и, собственно, содержанием фильма. Потом некоторые фрагменты пересмотрела еще раз и поняла, что между тем, что говорит Дубовой и картинкой всегда есть какая-то связь, не всегда на первый взгляд улавливаемая ( то ли недоработка режиссера, то ли мы, зрители, недотягиваем :)) ). В данном случае, мне кажется, параллель в том, что Суворов был титулован массой европейских регалий, и, в первую очередь, в Италии. Однозначно сложно сказать, правильно ли это решение, но то, что это украсило фильм и потенциально постные для такой масштабной работы виды Измаила – это точно. И еще. Насколько я понимаю, человек вложил свои собственные средства в создание картины – и это вызывает благодарность и даже восхищение. И особенно если учитывать, что это не связано с выборами. Да, еще не все в этой стране потеряно!
пиар. Что здесь понимать? Прозрачный намек, что может себя позволить не только в Риме постоят всего для одного лишь кадра. Денег много, так много, что даже не знает сколько именно, только что очень. Правда, с кого настрижены, об этом когда-нибудь другое кино будет, но тогда уже полностью за счет тех, с кого нынче успешно стригут и заодно веселят псевдоисторическими баснями.
Не могу сказать, что фильм плохой, но и выдающимся его не назовешь. Ничего нового не услышал. Вся информация подается сжато – этакое перечисление событий. Весь фильм – это вырезки из других художественных и документальных фильмов. Съемок и творчества практически 0. Можно назвать не фильм. а документальная подборка. И зачем не надо было снимать Дубовое в Риме и других городах Европы, что это дало? И вообще при чем здесь Дубовой? Спонсор, да напишите крупными буквами в начале фильма кто спонсор и всё! Почему он в роли ведущего, да еще с такой дикцией? На его месте должен быть историк или красивая ведущая с хорошо поставленной речью. А так пиар да и только.