Что будет после Путина

Правитель в Кремле отравил все признаки гражданского общества. Но когда он потерпит крушение, ничего лучше не будет. Нет структур, которые могли бы спасти страну.

Об этом пишет Юлиан Ханс в статье «Что будет после Путина», опубликованной на сайте немецкой газеты Süddeutsche Zeitung.

Из наследия распавшегося Советского Союза Россия взяла наилучшую, но вместе с тем и тяжелую ношу. Другие бывшие советские республики могли сконцентрироваться на выполнении задачи построения собственного государства; Развитие Украины с момента обретения независимости показывает, что это само по себе достаточно сложно. Но Россия четверть века вынуждена справиться с бременем того, что после проигранной холодной войны по-прежнему хотела обеспечить свою власть в постсоветском пространстве и задавать глобальный тон.

После того как временно был повод надеются, что Россия может использовать энергетический бум, чтобы крепко и стабильно встать на ноги, становилось все более ясно с начала третьего срока Владимира Путина на посту президента, что он упустил шанс для модернизации страны. Действия в Украине являются доказательством не силы России, а ее слабости, так как Москва не может найти никакого второго метода, кроме насилия, чтобы обеспечить себя под влиянием.

Для граждан картина еще мрачнее

Из-за вмешательства государства и инвестиционной неопределенности экономического роста не было и до кризиса. Но уже полгода рост снижается. Рубль падает, инфляция растет, капитал уходит. Что еще хуже, падает даже цена на нефть, от которой зависят 70 процентов экспорта и половина государственного бюджета. Низкие цены на энергоносители, высокая инфляция и слабый рубль – они были причиной тех неприятных девяностых, от хаоса которых Путин спас россиян, по его собственным утверждениям. Теперь они вернулись.

Для граждан картина еще мрачнее: хрупкие побеги гражданского общества, проявившиеся в протестах против фальсификации выборов в 2011 и 2012 годах, с тех пор систематически вырезали, выжигали и травили. Это было сделано с помощью управляемой судебной власти, которая была создана услужливым парламентом и репрессивными законами. Кроме того, заданием секретной службы, которая лучше всего умеет запугивать, было посеять раздор и уничтожить солидарность.

Недоверие к государственной власти глубоко укоренено

Было бы заблуждением считать, что режим стабилен, из-за больших характеристик рейтинга поддержки Путина, который составляет 80 процентов. Смена власти в русской истории всегда приходила неожиданно. И культ Путина, из-за роста которого на Западе только качают головой, в конечном счете, является не более чем средством компенсации недоверия по отношению к государственной власти, которое традиционно глубоко укоренено в России. Но также обманчиво было бы надеяться на крах Путина. Ничто сейчас не указывает, что то, что наступит после, будет соответствовать идеям свободного, мирного и демократического государства.

Все либеральные, демократические силы удачно маргинализованы и дискредитированы. Кроме реваншистского рева великой державы больше нет никаких дискуссий. Если рухнет режим, не будет никакой силы, которая сумеет спасти страну. Европе, которая борется в настоящее время со вторым полюсом власти на континенте, поэтому следует хорошо подумать о том, что она будет делать, если этот полюс завтра взорвется. Призывы, поддержать русское гражданское общество, правильные. Но с тех пор как был принят закон, который вынуждает российские организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают деньги из-за границы, этот путь стал еще более сложным.

Политически осиротевшие группы – идеальные жертвы для манипуляций

Тем более принципиально, чтоб страны в сфере влияния России становились стабильными и устойчивыми. Многие страны хотят стабильных демократических институтов, прежде всего Грузия и Украина. Европа должна поддерживать их еще больше и способствовать укреплению их взаимосвязи. Если демократизация становится все более инициативой самих восточных европейцев, то можно избежать ложного впечатления, что речь идет о специфических «западных ценностях». Россияне за рубежом также могут играть важную роль, независимо от того, оставили они свою семью по политическим или другим причинам. Одним из таких подходов является фонд Михаила Ходорковского "Открытая Россия", в котором задействованы интеллектуалы из России и из эмиграции.

Другая модель – Европейский гуманитарный институт, который продолжает свою работу в изгнании, потому что белорусский диктатор Александр Лукашенко закрыл их на семье. Университет сегодня обучает белорусских студентов в Вильнюсе. Для стабилизации нужно также говорить с русскими меньшинствами и лучше их интегрировать, а именно, в странах Балтии. Политически осиротевшие группы – как на Донбассе – идеальные жертвы для манипуляций Кремля.