Новые санкции против России

Кто даёт владельцу Белого дома советы по РоссииНиколай МАЛИШЕВСКИЙ | 28.04.2014 | 00:00

"Нынешний житель Овального кабинета более некомпетентен, неблагонадежен и неопасен для долгосрочных интересов США, чем самый никчемный из фермеров Джорджии", - утверждают Matt Margolis и Mark Noonan, авторы нового американского бестселлера "150 Reasons Why Barack Obama Is The Worst" "150 причин, по которым Барак Обама является худшим президентом в истории").

А сенатор-республиканец Джон Маккейн, не церемонясь по своему обыкновению со словами, говорит, что «Обама совсем не подлец, а просто дурак». «Обама наиболее либеральный и самый некомпетентный президент со времен Джимми Картера», – уточняет губернатор Луизианы Bobby Jindal. «Мировые лидеры относятся к Обаме очень отрицательно. Они разочарованы, они понимают, что на самом деле от него ничего не зависит. президент на мировой сцене».

Бывший помощник президента США, работавший в администрациях трех президентов, ныне известный колумнист Peter Wehner, утверждает, что Барак Обама необычно догматичен, невосприимчив к чужим доказательствам и по большей части не способен корректировать свои взгляды в соответствии с обстоятельствами. Поэтому, когда его мировоззрение сталкивается с реальностью, он часто впадает в ступор. Вместо адекватной реакции он создает свою собственную иллюзию».

Очень нелицеприятные оценки действий президента США Барака Обамы и его аппарата дают все больше и больше американцев – политиков и рядовых граждан, ученых и журналистов, демократов и республиканцев, консерваторов и либералов, белых и черных. из-за некомпетентности Обамы власти США передали сферу американской внешней политики в надежные руки российского президента Владимира Путина и КГБ. Ошарашив читателя схожим утверждением, газета писала: «Мы рискуем, что другие страны будут управлять нашей наружной политикой, как это имеет место сейчас».

Распространение подобных оценок и мнений служит косвенным показателем того, что в Америке нет грамотных специалистов по России и постсоветским государствам в целом. Заметный рост внимания США в России в последние месяцы выявил такое положение вещей с особой остротой. После исчезновения СССР американцы слишком поспешны и, надо сказать, неосмотрительно переориентировали подготовку своих экспертных кадров на Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион. В результате «русское направление» внешней политики США оказалось оголенным. Это станет понятным, если перечислить, кто в настоящее время знает в американских экспертных кругах Россией, Украиной и другими постсоветскими странами:

1. Эмигранты из СССР, давно не живущие в России, как правило, из числа американских советологов, которых в свое время даже «распад Советского Союза застал врасплох», поскольку они были в уверенности, что при их-то жизни точно таким, каким он существовал в 1978 году». Это люди подобны эмигрировавшему из СССР в США в том же 1978 году Леону Арону (Leon Aron), нынче занимающемуся «российскими исследованиями» в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) и Ариэлю Коэну (Ariel Cohen), эмигрировавшему из СССР в Израиль. 1980-х, а затем перебравшегося в США, где он работает экспертом по России в вашингтонском фонде "Наследие" (Heritage Foundation).

2. Отставные госслужащие с опытом работы в России 1990-х годов. Здесь можно назвать таких лиц, как: Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) из Йельского общества «Череп и Кости» – друг Билла Клинтона, который по дружбе назначил журналиста Тэлботта заместителем госсекретаря США и поручил ему заниматься вопросами, связанными со странами бывшего СССР; Стивен Пайфер (Steven Pifer), еще один дипломат, пик карьеры которого пришелся на годы президентства Клинтона; Роберт Гейтс (Robert Gates), покинувший государственную службу еще в 1993 году, а до этого проработавший более четверти века в Центральном разведывательном управлении, в том числе на посту директора Управления, неоднократно подвергался обвинениям в неспособности точно определить все составляющие упадка и распада СССР. .

3. Люди из академических кругов, оторванные от настоящего политического процесса. Это, например, уроженка Лондона Анджела Стэнт (Angela Stent) из Джорджтаунского университета (Georgetown University), которую в начале года вновь сменил профессор из Стэнфорда Майкл Макфол (Michael McFaul). Тот самый, что объявил 4 февраля 2014 года о своей отставке с поста посла США в России через свой блог в Интернете, и, согласно заявлениям МИД РФ, являясь послом, позволял непрофессиональные, выходящие за грань дипломатической этики высказывания, «по сути представляющие собой преднамеренное искажение. ряда аспектов российско-американского диалога».

4. Специалисты в юбках Совета национальной безопасности США, не имеющие серьезного аппаратного веса. Как бывшей преподавательницы политологии Селесты Уолландер (Celeste Wallander) или служившей в 2000-е годы некоторое время советником посольства США в России Эллис Уэллс (Alice Wells).

5. Служащие Белого дома и конгресса без соответствующей аналитической подготовки. Это, к примеру, Дэннис МакДоноу (Denis McDonough) – один из самых старых и близких друзей-помощников Барака Обамы, ранее специализировавшийся на Латинской Америке, и Сьюзан Райс (Susan Rice), ранее считавшаяся специалистом по Черной Африке. Сьюзан Райс журналисты характеризовали как персону, «имеющую серьезное влияние на Обаму и являющуюся его личным другом». (Причем влияние столь серьезное, что, по утверждению Washington Post, именно С.Райс несёт основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям министра обороны США убедила президента Обаму в необходимости бомбардировки Ливии, стоившей позже жизни американского посла в этой стране).

Что касается Госдепартамента США, то здесь российское направление представлено, прежде всего, несдержанной Викторией Нуланд, которую Вашингтон отправляет обычно вместо ее шефа Керри на самые провальные для дипломатии США участки. Сюда же можно отнести команду Нуланд, к которой относят Пола Джонса (Paul Jones), бывшего послом США в Малайзии (2010-2013), и Дэвида Костеланчика (David Kostelancik), по поводу которого американские журналисты язвят, что его жилище в штате Вирджиния. уютно расположено на удобной расстоянии в 4 милях от штаб квартиры ЦРУ в Лэнгли, что намного ближе, чем Государственный департамент».

Похоже, что во всем аппарате нынешней американской администрации хорошо знает Россию только первый заместитель главы Госдепа Уильям Бёрнс (William Burns), выпускник Оксфорда, профессиональные качества которого отмечены двумя президентскими наградами за выдающуюся государственную службу, рядом наград Государственного департамента. и демократов. Однако один в поле не воин – особенно когда, как говорят в Америке, «не знать плохо, не хотеть знать – еще хуже». А может быть, как подметил еще Джордж Оруэлл (George Orwell), все дело в том, что «язык политики предназначен для того, чтобы заставлять ложь звучать правдиво, убийство делать респектабельным и придавать видимость солидности пустому звуку»?