Измаил: о городской земле и градостроительстве

Я направил Измаильскому межрайонному прокурору, старшему советнику юстиции Э. Г. Дзебко (копии также направлены прокурору Одесской области государственному советнику юстиции 3 класса В. Д. Трунову и Генеральному прокурору Украины В. П. Пшонке) депутатское обращение.

В обращении говорится: 29.10.2013 г. состоялось заседание депутатской комиссии по градостроительству и землепользованию по вопросам, выносившимся на рассмотрение 37 сессии 31.10.2013 г.

Одно из вопросов заключалось в предоставлении решений отводов на разработку документации по землеустройству (73 решения) и утверждении документации по землеустройству (65 решений), касающихся граждан.

Комиссии решили утвердить и вынести 138 проектов решений по земле на сессию. Даже уделяя каждому вопросу по одной минуте, комиссия должна была заседать 2,5 часа. Председатель комиссии Н. И. Дмитриев с участием и поддержкой заместителя городского головы С. Л. Баткилина провели списочное голосование по всем вопросам. С. Л. Баткилин предложил несогласным индивидуально смотреть каждое решение. Я голосовал против принятия решения в целом, списочно.

Характерным для работы комиссии является, к примеру, вопрос № 1.28 «О разрешении З. разработка проекта землеустройства на отвод земли сроком на 49 лет (г. Измаил, ул. Гагарина, б/н) для строительства и обслуживания жилого дома площадью 0,10 ,XNUMX га». Совершенно неясно из документов: почему именно этому гражданину выделяется земельный участок в данном месте (имеются все коммуникации, оборудован подъезд и т.д.)? Какие основания для него есть (нуждаемость, наличие во собственности или пользовании другого жилья и т.д.)?

Создана схема, когда почему-то выделяются земельные участки в престижных местах по первому заявлению единственного лица. А ведь земельный участок может быть продан на аукционе с возможностью пополнения городского бюджета.

Схема повторяется, становится типичной, когда тем или иным лицам, в нарушение прав других, остро нуждающихся в жилье лиц, распределяются участки. Данная схема городской властью была продемонстрирована при выделении пяти земельных участков на ул. Репина, б/н (в районе Выставки).Об этом я писал и обращал внимание соответствующих инстанций раньше.

В связи с изложенным прошу:

- внести данное заявление (обращение) в единый реестр досудебных расследований;

— проверить деятельность городского головы Абрамченко А. В., секретаря горсовета Пундика Е. Н., заместителя городского головы Баткилина С. Л. и председателя депутатской комиссии . Гагарина, б/н и ул. Репина, б/н (р-н Выставки);

— проверить законность разрешений на разработку документации и утверждение по землеустройству перечня проектов решений по урегулированию земельных отношений, вынесенных на рассмотрение 37 сессии горсовета.

Во исполнение обращений избирателей, руководствуясь статьями 13, 21, 22 Закона Украины «О статусе депутата местных советов», я обратился к городской власти для рассмотрения вопросов:

1. Есть ли единые требования по градоустройству города в части тротуарного покрытия перед объектами торговли, общественного питания, сферы услуг и т.д.?

2. Предъявляются ли к предпринимателям, указанным в п.1, единые требования к вертикальной планировке, техническим укладываемым тротуарным материалам (вид и эстетика плитки, соответствие ГОСТам и ТУ)?

3. Предусматривается ли централизованное решение данного вопроса как единым органом в рамках полномочий и выполнения УЖКХ?

Данный депутатский запрос был адресован городскому голове Абрамченко А.В. и начальнику УЖКХ Кесиоре Н.К.

Примечание: в настоящее время явно видно, что тротуары возле объектов торговли и сферы услуг обустраиваются предпринимателями без учета вертикальной планировки, с применением различных материалов, по своему вкусу и с учетом своих финансовых возможностей. Перепад высоты тротуара в отдельных случаях от 5 до 20 см создает опасность для здоровья пешеходов, нарушает общий эстетический вид тротуаров.

Об актуальности данного вопроса говорит и то, что его пытаются разрешить таким же порядком и на уровне Одесского горсовета. Выделяемые предпринимателями деньги на паевое участие в развитии инфраструктуры города в значительной части могут быть использованы для этих целей — под единым руководством и при контроле со стороны УЖКХ и решаться с единым поставщиком тротуарного покрытия.

Г. ДУБЕНКО, депутат горсовета