3 наиболее распространенных мифа о вреде солнечных станций

Зачастую люди, пугаясь новшеств и современных технологий, к тому же не признают плюсы и преимущества чего-нибудь нового. Мы решили написать о наиболее распространенных и бытующих у украинского народа мифах о системах солнечных электростанций. 

Миф 1:О градобойных пушках

Как известно, в Одесской области уже работают несколько электростанций на солнечных батареях, которые производят электричество из энергии солнца. Как это часто бывает, вокруг чего-то нового и непонятного сразу же начинают плодиться разные слухи, даже самые нелепые, о том, как все это работает.

Как ни странно, но самым распространённым домыслом стала «информация» о том, что для обеспечения постоянной солнечной погоды на станции якобы установлены градобойные пушки. Конечно, это не так.

Солнечная электростанция состоит из множества солнечных модулей, каждый из которых прошел сертификацию и специальные промышленные испытания на градоустойчивость и работу в сложных погодных условиях. Прочный защитный слой на каждом модуле выдерживает гряд размером с куриное яйцо и остается целым. Даже если какой-нибудь из солнечных модулей будет поврежден, его очень легко и быстро можно будет заменить. Поэтому нет необходимости как-то защищаться от самых неблагоприятных погодных условий, тем более таким экзотическим и дорогостоящим способом.

Солнечная станция гарантированно вырабатывает электроэнергию каждый день от восхода до заката, даже в пасмурную и дождливую погоду.

Еще одним подтверждением надежности использования данной технологии и подобных модулей является тот факт, что именно такие модули устанавливают на крышах домов как в Украине, так и в других странах, особенно в Европе. 80% всех солнечных электростанций установлены конкретно в европейских странах, другими словами такие модули, которые употребляются и в арцизской станции, были разработаны с учетом особенностей евро климата, в том числе учитывались и град, и снег, и ветер. Вы можете себе представить семейную пару в Германии, которая покрыла бы крышу своего дома ненадежными или вредными для здоровья модулями?! А ведь именно крыши несут основную нагрузку и защищают проживающих в доме от неблагоприятных погодных условий. При этом несмотря на дождь, снег или град, солнечные модули продолжают вырабатывать электричество десятилетиями.

Поэтому можно заключить, что солнечная электростанция никак не влияет на климат или погоду в регионе и абсолютно безопасна для жителей. 

Миф 2: Какие солнечные электростанции производят во время своей работы. 

Конечно же, это заблуждение не выдерживает никакой критики. Вы можете себе представить среднестатистическую семейную пару в Германии, которая покрыла бы крышу своего дома «вредными» для здоровья и ее детей солнечными модулями?!

Замечу, что в Германии уже установлено 31 ГВт солнечных мощностей, притом 80% из них – на крышах. Солнечные станции абсолютно экологичны и безопасны. Отсутствует шумовое загрязнение, не употребляются природные ресурсы и не излучаются Альфа, Бета, Гамма частицы (т.Е. – никакой радиации).

Есть два главных вида солнечных модулей – кристаллические на базе поликремния и тонкопленочные.

Есть мнение о как бы проблеме наличия кадмия, как «вредного» вещества, в тонкопленочном модуле. На самом деле CdTe-модули (или тонкопленочные модули) вообще не выделяют кадмий (Cd) и CdTe (теллурид-кадмий) во время генерации. В тонкопленочных модулях же слой кадмия ничтожно мал и совершенно обезопасен. А именно, этот слой равен 1-3 микронам и находится под вакуумом между двумя слоями стекла. Для сравнения толщина волоса человека равна 80-110 микронам. Кроме того, Activ Solar не использует тонкопленочные модули в Украине.

Некоторые акцентируют внимание на том, что вредные вещества могут содержаться или вырабатываться в аккумуляторах. Но крупные промышленные объекты, подобные тем, которые строит компания Activ Solar, все произведенное электричество передают в общую сеть, поэтому нет необходимости в использовании аккумуляторов.

Конечно же, как для любого второго генерирующего электроэнергию оборудования существует вопрос вторичной переработки. Однако в случае солнечных электростанций, независимо от их мощности и типа установки – накрышных или наземных – эта проблема уже решена. Основные составляющие солнечного модуля на базе кремния: пластик, алюминиевая рамка, поликремный, серебро, стекло, кабель, – могут быть повторно переработаны (Recycle) и не производят никаких отходов в процессе их эксплуатации.

Миф 3: Об энергозатратах

Как будто на производство солнечных панелей затрачивается много больше энергии, чем такая панель может сгенерировать за весь срок своей эксплуатации.

Подсчитано, что электроэнергия, затраченная при производстве солнечного модуля на кремниевой основе, «вернется» уже через год его работы в таких регионах, как Юг Италии или Испании. Существует специальное понятие Energy Payback Time (EPBT), показывающее срок, за который солнечные панели произведут такое же количество энергии, которое было использовано для их производства.

В 2007 году показатель EPBT в модулях обычного евро производителя был полтора года. На сегодняшний день он уже составляет 1 год, благодаря постоянно развивающимся технологиям в солнечной цепочке. Эти данные базируются на годовой солнечной активности в 2000 кВт-ч/м2, которая характерна для южных регионов Европы.

В Украине этот срок составляет в среднем не намного больше – 1 час и 3 месяца, так что солнечная активность на юге страны примерно 1500 кВт-ч/м2.

Т.е. в Украине за 25-30 гарантийных лет работы солнечных электростанций выработается минимум в 16 раз больше энергии, чем было затрачено на производство солнечных модулей, из которых эта электростанция была построена. Это хороший результат для технологии, которая так активно развивается.

Более того, количество потребляемой энергии для производства модулей по всей солнечной цепочке с каждым годом уменьшается. Поскольку фотовольтаика развивается очень динамично – оптимизируется производство, появляется эффект масштаба, внедряется массовое производство, происходит интеграция всей солнечной цепочки, повышается эффективность, снижаются потери.

Хочу привести сравнение с генерацией, используя традиционные ископаемые виды топлива, для которых EPBT постепенно увеличивается, так как усложняются условия добычи. Кроме того, увеличиваются расстояния между местом добычи и местом потребления ископаемых энергоресурсов, что приводит к дополнительным затратам энергии. Причем не важно, как именно происходит транспортировка: по трубопроводам, судам или по железной дороге.

хоть какой вид транспортировки просит дополнительных расходов энергии. Солнечная энергетика же не нуждается в транспортировке своего топлива – солнечного света. Не считая того, солнечные панели могут быть размещены очень близко к месту потребления – на крыше здания либо завода. Таким образом, минимизируются потери при передаче конечного продукта – электроэнергии.

S кстати солнечные установки при правильном использовании будут работать минимум 25 лет.

По материалам публикации Михаила Черевко, эксперта по солнечной энергетике