Измаил. Что пытается скрыть УЖКХ?

3 комментария 47277 просмотр

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


Вот уже пятый месяц мы пытаемся получить в Управлении жилищно-коммунального хозяйства отчет о потраченных средствах на капитальный ремонт памятника морякам-дунайцам и братской могилы у Вечного огня.


 До недавнего времени чиновники находили самые разные причины для отказа. Но, видимо, оригинальность исчерпала себя, и они опустились в банальную ложь. В августе мы попросили УЖКХ предоставить сметную документацию, копию договоров с подрядчиком и акты выполненных работ. Договора и сметы управление предоставило, а акты – нет.

Тогда в своем ответе распорядитель сослался на ограничение количества страниц, предоставляемых бесплатно. «В случае, если удовлетворение запроса на информацию предусматривает изготовление копий документов объемом более 10 страниц, запрашивающий обязан возместить фактические расходы на копирование и печать», — говорит п. 2 ст. 21 Закона «О доступе к публичной информации».

Измаил. Что пытается скрыть УЖКХ?

 Видимо, в управлении этот пункт был дочитан лишь до середины, т.К. счет на дополнительные письма нам так и не выставили. Не представило управление и электронный вариант ответа, на который данное ограничение не распространяется. Созвонившись с главным бухгалтером и пожаловавшись ему на неполный ответ, мы направились в УЖКХ. Главбух вынесло нам для ознакомления «заветные» акты выполненных работ и уже собиралось выписать счет. Но отлучилась, чтобы поставить начальницу в известность.

После выхода из кабинета Наталии Кесиоры бухгалтер заявила, что акты выполненных работ она нам предоставить не может и «посоветовала» писать запрос на имя городского головы. Учитывая то, что распорядителем информации является все-таки УЖКХ, мы не спешили идти к мэру. А еще раз в письменном виде попросили предоставить акты. На что получили ответ за подписью Натальи Кесиоры о том, что акты выполненных работ нам были предоставлены ранее.

Измаил. Что пытается скрыть УЖКХ?

 Сложно понять, для чего чиновнице писать столь банальную ложь в официальном ответе. Может быть, Наталья Кондратьевна пытается выдать желаемое за действительное? 5 Закона Украины "О доступе к публичной информации" - предоставление недостоверной, неточной или неполной информации и умышленное сокрытие информации или документов.

Э. ДРОЗДОВА.

гость

3 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
Тайна
Тайна
11 лет назад

Одним из учредителей одесской фирмы "Монолит", выигравшей тендер на строительство дворца спорта, является отец Абрамченко. Проверьте.

Ляля
Ляля
11 лет назад

Это неправда. 
Вот: Учредителями ООО «Монолитстрой» Леонид Цыпкин и бывший депутат Одесского облсовета от БЮТ Валерий Сапожников. ("Наши деньги")

Гость
Гость
11 лет назад

В Генпрокуратуру еще обратитесь и в главный офис СБУ, привлечь ее к ответственности!

3
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x