Прежде всего – Личность

Год проведения в Украине выборов, независимо от того, кого и куда приходится выбирать, проявляется очень характерно. Задолго до дня голосования (его обычно «загоняют» на конец осени) и даже – до дня официального старта избирательного процесса., а вернее терпим и выдерживаем огромный информационный поток из разных источников.

Это может быть очень гипертрофированный, но объективный процесс.

Другой вопрос – кто как его воспринимает и как в конечном итоге использует? Для людей, которые постоянно интересуются событиями в стране и хорошо ориентируются в политических реалиях, легко разобраться и сделать для себя выводы даже без дополнительного анализа навалившейся информации. Причем эти выводы будут адекватными ситуации, будут максимально соответствовать необходимому, наиболее оптимальному направлению развития государства. Ведь человек – думающий не будет желать всему народу, а значит и самому себе чего-то плохого. Значит, выбор он будет делать осознанно и ответственно.

А вот та (надо признать – значимая) часть общества, которая живет отстраненно от главных, определяющих событий, не утруждается хотя бы периодическим обзором обстановки, в большей степени будет подвержена действию информационного давления. Вероятность неправильно оценит активное им преподносимое достаточно велика.

Если человек не привык критически относиться к кем-то уже расставленным акцентам, не способен отличить настоящее от поддельного, то в таком случае он окажется в плену иллюзий, той части информационного пространства, которая настроена на обман.

Тем не менее, считаю необходимым задолго до голосования, когда напряженность общественно-политической жизни пока не так высока, обратить внимание тех, у кого данный номер оказался в руках, на необходимость не игнорировать своим правом выбора, и подходить к этому очень уважительно. Ведь арсенал способов удержания политиков во власти либо продвижения к ней включает нечестную предвыборную борьбу, насыщенный элементами популизма и рисования радужных перспектив для избирателей.

Однако увидеть в этом потоке информационного воздействия достойных и перспективных можно и нужно. Сейчас часто можно слышать в народе утверждение о том, что доверять тем, кто есть и был у власти, тем, кто туда стремится, нельзя. А потому голосовать не за кого, и в выборах смысла нет.

Такое отношение понятно на фоне не оправдавшихся надежд на представителей разных политических сил, которые уже имели возможность проявить себя. То есть ни партии, ни отдельные личности не смогут в полной мере отстаивать интересы народа. Но в таком случае они как бы признают, что честных, умных и профессиональных даже среди них самих нет. Не может быть такого.

Среди широкого спектра политиков (уже опытных, или еще малоизвестных), среди множества тех, кто претендует на эту миссию, обязательно будут такие, кто достоин вашего внимания, кто, так или иначе, проявил себя с хорошей стороны, за которым просматривается весомый потенциал. В течение нескольких оставшихся до выборов месяцев следует оценивать складывающуюся ситуацию в комплексе. Ко всему происходящему кругом нужно относиться спокойно, без эмоций.

Не желательно стоять на позициях: «Мне все равно! Я голосовать не пойду!», или «Буду голосовать против всех! Там одни проходимцы!». Этот, далеко не лучший вариант, полностью исключает вас из процесса, который все равно состоится. Однозначно по итогам выборов кто-нибудь победит, независимо от количества равнодушных.

А вот если проникнутся ответственностью, немного подумайте перед тем, как принять решение и прийти на участок для голосования, то это будет реальным вкладом в нашу общую перспективу. Во всяком случае, вы исключите повод жалеть о том, что не использовали возможность повлиять на положительное развитие.

Проявите свою гражданскую позицию, и хай ваш голос окажется в числе большинства. О принципах оценки списков кандидатов по выборам в Верховную Раду, которые представят политические партии, разговор будет отдельный. Сегодня же коснемся особенностей, характеризующих кандидатов, заявивших о желании претендовать на депутатский мандат по мажоритарному округу.

Сделаем это без привязки к личностям. Долгий путь к кабинке, где каждый из нас поставит «галочку» в одну из нескольких клеточек, напротив фамилии наиболее приемлемого кандидата, начинается с общего представления о тех, кто претендует на нашу благосклонность. Как правило, это будут уже известные люди.

Во-первых, достаточно основательно надо подойти к анализу предварительной деятельности всех кандидатов. Вспомните – кто, чем занимался в последние годы. Если они были депутатами, то найдите информацию – насколько их работа была активной и плодотворной. Если кандидаты занимались второй деятельностью, то оцените – хорошо ли они справлялись с обязанностями, каких результатов добились в пределах своих полномочий.

При этом обязательно надо учитывать обстановку, в которой каждый из них на разных должностях работал, и каков их личный вклад в то, что можно назвать позитивом. Ведь чем бы кандидаты ни занимались раньше всегда можно найти и успехи, и недостатки, которые вполне можно спроецировать на плоскость будущего депутатского статуса и полномочий. главные критерии оценки: профессионализм, принципиальность, последовательность, настойчивость, ответственность.

Второй фактор, который должен быть определяющим при выборе, - это пристальное рассмотрение личностных качеств кандидатов. Сейчас, при наличии современных методов коммуникации, в условиях достаточной открытости общества, в каждом из нас уже сформированы определенные виды тех, кто претендует на депутатский мандат. Как правило, он не соответствует действительности. Но лишний раз окинуть кандидатов придирчивым взглядом не помешает.

Доверят представлять избирателей округа в Верховной Раде над адекватным человеком. За его действия не должно быть стыдно. Достойный моральный облик, выдержанность, отсутствие нездоровых амбиций, обладание определенной волей, ясность изложения мыслей, высокий уровень интеллекта, организационные способности, умение понятий окружающих – несколько качеств, заметить которые можно, пропуская через себя любую информацию о кандидатах.

Многие избиратели, определяясь в своих предпочтениях, также оценивают такой аспект, как устремления кандидатов, их идеологическую направленность. Важное значение имеет приверженность тому или иному геополитическому выбору для страны. У личности, за которую мы отдадим свой голос, должно быть определенное мнение даже по противоречивым для общества вопросам. Предвыборная декларативность кандидата обязана совпадать с его внутренними убеждениями.

Мы должны быть уверены, что попал во власть и получил полномочия, наш представитель в парламенте не будет позиционировать себя иначе, не будет менять точку зрения или партийную принадлежность.

Некоторые из тех, кто ознакомится с данной публикацией, предложенную методику не воспримут. Такие либо не умеют, либо не хотят думать. Им подавай готовый ответ: "Мол, вот этот… (первый, третий, седьмой) сделает вас счастливым!" Так и проголосуют, а потом будут страдать, не допуская мысли, что в неурядицах есть и их вина. Есть еще одна категория людей. Они будут согласны с высказанными в статье советами и даже готовы воспользоваться ими. Вот только не будут уверены, что при таком скрупулезном просеивании кандидатов кто-то из них может остаться в сите наших желаний.

Безусловно, нет идеальных (тем более в Украине) политиков. Но я надеюсь, что среди тех, кто заявит о своем намерении баллотироваться на выборах, можно будет найти личность наиболее соответствующую изложенным критериям.

Валерий ПЕЙКОВ